Les meilleures analyses crypto directement dans votre boîte mail.
- La SEC a officiellement abandonné son enquête sur Uniswap Labs sans porter d'accusations, mettant ainsi fin à une bataille juridique qui a duré près d'un an.
- Uniswap Labs a riposté avec vigueur, arguant dans une réponse de 40 pages que la SEC n'avait aucun fondement juridique pour classer son protocole comme une bourse de valeurs.
- En septembre 2024, la CFTC a infligé une amende de 175 000 $ à Uniswap pour avoir proposé des transactions illégales à effet de levier sur les matières premières, ce qui a peut-être influencé la décision de la SEC de faire marche arrière.
La Securities and Exchange Commission (SEC) a mis fin à son enquête sur Uniswap, la plus grande plateforme d'échange de cryptomonnaies décentralisée au monde, sans porter d'accusations, selon un article du Wall Street Journal paru mardi.
Cette affaire, qui durait depuis avril 2024, était suivie de près par l'industrie des cryptomonnaies comme un test potentiel de la manière dont les régulateurs américains prévoyaient de gérer la finance décentralisée (DeFi) dans son ensemble.
En avril, la SEC a publié un avis Wells affirmant qu'Uniswap Labs opérait en tant que courtier non enregistré, exploitait une plateforme d'échange et émettait des titres non enregistrés.
L'enquête a été officiellement close hier et la SEC n'engage aucune poursuite.
Ceci est un…
– Uniswap Labs 🦄 (@Uniswap) 25 février 2025
La SEC, sous la direction de Gary Gensler, enquêtait bien sûr sur la question de savoir si Uniswap Labs exerçait ses activités en tant que plateforme d'échange de valeurs mobilières non enregistrée et si son jeton UNI relevait de la defid'une offre de titres illégale. L'agence avait adressé une notification Wells à Uniswap Labs en avril, une démarche qui signifie généralement des poursuites imminentes. Mais après des mois de négociations, l'affaire est officiellement close.
Uniswap a riposté aux accusations de la SEC
Uniswap a fermement contesté les allégations de la SEC. En mai 2024, la société a déposé une réponse de 40 pages auprès de l'agence, arguant que son protocole ne répondait pas à la defijuridique d'une plateforme d'échange en vertu de la législation américaine en vigueur.
Marvin Ammori, directeur juridique de l'entreprise, a déclaré : « L'accusation portée par la SEC repose entièrement sur l'hypothèse erronée que tous les jetons sont des titres financiers. En réalité, les jetons ne sont qu'un format de fichier représentant une valeur. »
Ammori a également fait valoir que, pour que la SEC puisse réglementer Uniswap en vertu des lois sur les valeurs mobilières existantes, elle devraitdefiunilatéralement des termes juridiques clés comme « bourse », « courtier » et «tracd'investissement ». Cela, selon lui, dépassait les pouvoirs de la SEC.
Alors qu'Uniswap était en conflit avec la SEC, elle a fait l'objet d'un examen minutieux de la part d'un autre organisme de réglementation : la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). En septembre 2024, la CFTC a porté plainte contre Uniswap Labs pour violation des lois américaines sur le commerce des matières premières et a conclu un accord à l'amiable.
L'agence a statué qu'Uniswap proposait illégalement des transactions de détail sur matières premières avec effet de levier ou marge via sa plateforme. Contrairement à la SEC, qui se concentrait sur le droit des valeurs mobilières, la CFTC a ciblé des produits de trading spécifiques sur Uniswap permettant aux utilisateurs de s'exposer à effet de levier à des actifs numériques comme Bitcoin et Ethereum.
Uniswap a payé une amende de 175 000 $ et s'est engagée à cesser toute nouvelle violation du Commodity Exchange Act (CEA). Bien que relativement modeste, cette amende a clairement démontré que les autorités de régulation ne négligeaient pas les activités de trading DeFi .
Ian McGinley, directeur de l'application des lois à la CFTC, l'a clairement indiqué : « Les opérateursDeFi doivent veiller à ce que les transactions soient conformes à la loi », avait-il déclaré à l'époque.
L'ordonnance d'exécution de la CFTC a établi qu'Uniswap Labs avait développé et déployé un protocole de trading basé sur la blockchain permettant aux utilisateurs de créer et d'échanger des pools de liquidités sur Ethereum. Certains de ces pools incluaient des jetons à effet de levier, que l'agence a jugés illégaux pour les investisseurs particuliers en vertu de la législation américaine.
« L’ordonnance constate que ces jetons à effet de levier sont des transactions sur matières premières à effet de levier ou à marge qui n’ont pas abouti à une livraison effective dans les 28 jours et ne peuvent donc être proposés à des participants non admissibles aux contratstractractractractractractractractrac, ce qui n’était pas le cas d’Uniswap Labs », a déclaré la CFTC.
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
Avertissement : Les informations fournies ne constituent pas un conseil en investissement. CryptopolitanCryptopolitan.com toute responsabilité quant aux investissements réalisés sur la base des informations présentées sur cette page. Nous voustrondentdentdentdentdentdentdentdent et/ou de consulter un professionnel qualifié avant toute décision d’investissement.
LES
- Quelles cryptomonnaies peuvent vous faire gagner de l'argent ?
- Comment renforcer la sécurité de votre portefeuille (et lesquels valent vraiment la peine d'être utilisés)
- Stratégies d'investissement peu connues utilisées par les professionnels
- Comment débuter en investissement crypto (quelles plateformes d'échange utiliser, quelles cryptomonnaies acheter, etc.)