- La SEC a officiellement abandonné son enquête sur Uniswap Labs sans porter de charges, mettant ainsi fin à un combat juridique d'une durée d'environ un an.
- Uniswap Labs s'est fermement défendu, arguant dans une réponse de 40 pages que la SEC n'avait aucun fondement juridique pour qualifier son protocole d'échange de titres financiers.
- La CFTC a infligé une amende de 175 000 dollars à Uniswap en septembre 2024 pour avoir offert des transactions de matières premières à effet de levier illégales, ce qui a peut-être influencé la décision de la SEC de faire marche arrière.
La Securities and Exchange Commission (SEC) a mis fin à son enquête sur Uniswap, la plus grande bourse de cryptomonnaies décentralisée au monde, sans porter de accusations, selon un rapport du mardi rapport publié par le Wall Street Journal.
L'affaire, qui durait depuis avril 2024, était suivie de près par l'industrie des cryptomonnaies en tant que test potentiel de la manière dont les régulateurs américains prévoyaient de gérer la finance décentralisée (DeFi) dans son ensemble.
En avril, la SEC a émis un avis Wells affirmant que Uniswap Labs opérait en tant que courtier non enregistré, exploitait une bourse et émettait un titre non enregistré
Depuis hier, cette enquête a officiellement été clôturée, et la SEC n'entreprendra aucune action de conformité
Il s'agit d'un…
— Uniswap Labs 🦄 (@Uniswap) février 25, 2025
La SEC, sous la direction de Gary Gensler, enquêtait bien sûr sur le fait de savoir si Uniswap Labs opérait en tant que bourse de valeurs mobilières non enregistrée et si son jeton UNI entrait dans la définition d'une offre de titres illégale. L'agence avait émis un avis Wells à Uniswap Labs en avril, une étape qui signifie généralement une action de conformité imminente. Mais après des mois d'allers-retours, l'affaire est officiellement terminée.
Uniswap a riposté contre les accusations de la SEC
Uniswap a fermement contesté les allégations de la SEC. En mai 2024, l'entreprise a déposé une réponse de 40 pages à l'agence, arguant que son protocole ne répondait pas à la définition légale d'une bourse en vertu de la loi américaine actuelle.
Marvin Ammori, le directeur juridique de l'entreprise, a déclaré : « Toute l'affaire de la SEC repose sur l'hypothèse fausse selon laquelle tous les jetons sont des titres. Les jetons sont, en fait, simplement un format de fichier pour la valeur. »
Ammori a également fait valoir que pour que la SEC réglemente Uniswap en vertu des lois existantes sur les valeurs mobilières, elle devrait redéfinir unilatéralement des termes juridiques clés tels que « bourse », « courtier » et « contrat d'investissement ». Cela, a-t-il affirmé, dépassait le pouvoir de la SEC.
Alors qu'Uniswap se battait contre la SEC, elle a été soumise à l'examen d'un autre régulateur : la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). En septembre 2024, la CFTC a déposé et réglé des accusations contre Uniswap Labs pour violation des lois américaines sur le commerce des matières premières.
L'agence a estimé qu'Uniswap avait illégalement offert des transactions de matières premières au détail à effet de levier ou à marge par l'intermédiaire de sa plateforme. Contrairement à la SEC, qui se concentrait sur le droit des valeurs mobilières, la CFTC a ciblé des produits de trading spécifiques sur Uniswap qui permettaient aux utilisateurs d'obtenir un exposition à effet de levier sur des actifs numériques tels que Bitcoin et Ethereum.
Uniswap a payé une amende de 175 000 $ et a accepté de cesser et de s'abstenir de toute violation ultérieure de la loi sur les échanges de produits dérivés (CEA). L'amende était relativement faible, mais c'était un signal clair que les régulateurs ne ignoraient pas les activités de trading DeFi.
Ian McGinley, le directeur de l'application de la loi de la CFTC, a rendu cela très clair. « Les opérateurs DeFi doivent faire preuve de vigilance pour s'assurer que les transactions sont conformes à la loi », a-t-il déclaré à l'époque.
L'ordre d'application de la CFTC a établi qu'Uniswap Labs avait développé et déployé un protocole de trading basé sur la blockchain qui permettait aux utilisateurs de créer et de négocier des pools de liquidité sur Ethereum. Certains de ces pools comprenaient des jetons à effet de levier, que l'agence a jugés illégaux pour les traders au détail en vertu de la loi américaine.
« L'ordre constate que ces jetons à effet de levier sont des transactions de matières premières à effet de levier ou à marge qui n'ont pas donné lieu à une livraison effective dans les 28 jours et peuvent donc être offertes aux non-Participants aux contrats éligibles uniquement sur une bourse qui a été désignée ou enregistrée par la CFTC en tant que marché de contrat, ce qu'Uniswap Labs n'était pas », a déclaré CFTC.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Jai Hamid
Jai Hamid couvre les cryptomonnaies, les marchés boursiers, la technologie, l'économie mondiale et les événements géopolitiques qui affectent les marchés depuis 6 ans. Elle a travaillé avec des publications axées sur la blockchain, notamment AMB Crypto, Coin Edition et CryptoTale, sur des analyses de marché, des entreprises majeures, la réglementation et les tendances macroéconomiques. Elle est diplômée de la London School of Journalism et a partagé à trois reprises des analyses du marché des cryptomonnaies sur l'une des principales chaînes de télévision d'Afrique.
