Le directeur juridique de Ripple Labs pointe les erreurs réglementaires de la SEC

Dans le contexte des remous réglementaires, Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple Labs, a récemment exprimé des préoccupations concernant la conduite réglementaire de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. La Cour d'appel du cinquième circuit a fait écho à ces préoccupations, statuant contre la SEC pour ne pas avoir respecté la loi sur la procédure administrative lors de ses actions d'application.

De manière significative, la décision de la cour d'appel du 31 octobre a mis en évidence l'échec de la SEC à présenter une analyse coûts-avantages suffisante et sa négligence à traiter adéquatement les commentaires des pétitionnaires. Ce développement survient alors que la SEC a connu une série de revers juridiques, y compris la perte de la majorité de ses actions d'application.

De plus, l'affaire impliquant la SEC et les dirigeants de Ripple a pris un tournant notable lorsque, suite à l'ordre de la juge Analisa Torres du 13 juillet, la SEC a abandonné ses accusations. La juge Torres a statué que les ventes de XRP programmées par Ripple ne constituaient pas des titres, conduisant au rejet des accusations contre les dirigeants de Ripple en octobre.

De plus, l'industrie a vu une lueur d'optimisme avec l'affaire du Bitcoin Trust de Grayscale. La cour a sanctionné la pétition de Grayscale pour examen concernant le refus de la SEC de son application. Par conséquent, cela ouvre la voie à une éventuelle approbation d'un ETF Bitcoin au comptant, étant donné que la SEC a choisi de ne pas faire appel de ce verdict.

En outre, les actions de Grayscale après le procès révèlent un changement stratégique. L'entreprise a demandé la permission à la SEC de convertir son plus grand produit de trust Ethereum, indiquant une position proactive dans le paysage crypto en évolution.

Cependant, les directives de la SEC n'ont pas été sans controverses. En mars 2022, le Government Accountability Office (GAO) a pointé du doigt la SEC pour avoir contourné la révision du Congrès lors de la publication du Bulletin Comptable du Personnel (SAB) n° 121. Le bulletin, controversé, exigeait que les entreprises crypto comptent double les actifs crypto, un mouvement justifié par la SEC en raison de la nature à haut risque des cryptomonnaies mais jugé incorrect sur le plan procédural par le GAO.

Par conséquent, le climat actuel souligne la tension entre les défenseurs de l'industrie crypto et le cadre réglementaire. Les défis récents de la SEC, y compris les affaires contre Ripple et les discussions entourant le Bitcoin Trust de Grayscale, soulignent une année remplie de disputes réglementaires et de réévaluations juridiques.

Le déroulement de ces événements continue de façonner le dialogue entre les organismes de réglementation et le secteur naissant des cryptomonnaies, mettant en évidence l'équilibre délicat de favoriser l'innovation tout en assurant la protection des investisseurs et l'intégrité du marché.