Révélation : les 5 principaux jetons détenus par Alameda

Alameda et FTX représentent le plus gros coup dur de l'année dans le monde des cryptomonnaies. Il y a à peine un mois, le PDG d'Alameda a déposé le bilan, entraînant dans sa chute sa société sœur, Alameda, et 130 autres entreprises ayant investi conjointement avec FTX. La faillite de ces deux entreprises a provoqué un véritable choc et anéanti les économies de nombreux utilisateurs et investisseurs en cryptomonnaies à travers le monde. Les pertes totales sont estimées à 1 milliard de dollars pour les utilisateurs de FTX et à plus de 10 milliards de dollars pour l'ensemble du marché.

Au début du krach, de nombreuses personnes ont déclaré à Reuters que le PDG de la société, SBF, avait transféré plus de 10 milliards de dollars à Alameda. Dès lors, les spéculations autour de l'entreprise ont commencé et, jour après jour, elles se sont confirmées. Le 25 novembre 2022, l'analyste crypto Arkham a révélé qu'Alameda avait perçu plus de 204 millions de dollars de FTX US juste avant le krach.

Alameda et sa holding

Au fil des jours, de plus en plus d'informations sur les investissements de l'entreprise ont été révélées. Le Financial Times a publié son rapport sur le capital, et la liste a fait des découvertes intéressantes. Parmi elles, 500 investissements illiquides réalisés dans 10 sociétés holding différentes. L'ensemble de ces sociétés représente une valeur de plus de 5 milliards de dollars.

Par ailleurs, deux investissements figurent en tête de liste : Genesis Digital et Anthropic. La société y a investi respectivement 1,15 milliard et 500 millions de dollars. De nombreux investisseurs en cryptomonnaies ont critiqué cet investissement, le qualifiant de « ridicule ».

Par ailleurs, le bilan a révélé que plus de 200 millions de dollars avaient été investis dans Sequoia, une société de capital-risque, et que sa participation dans FTX avait été réduite à néant après le krach. Ce fut un autre coup dur pour l'entreprise.

Alameda et investissement en jetons

Le portefeuille a également révélé quelques-uns des principaux jetons cryptographiques dans lesquels la société a investi. Il s'agit notamment de HOLE, Polygon, NEAR (FTX), Port Finance et NEAR (Alameda).

Les tokens Hole figurent en tête de liste des investissements. La société y a investi 67,5 millions de dollars. Polygon suit avec un investissement de 50 millions de dollars, et NEAR (FTX) occupe la troisième place avec le même montant (50 millions de dollars). Par ailleurs, Alameda a investi 33,5 millions de dollars dans Port Finance et 30 millions de dollars dans NEAR (Alameda).

Après le krach, chacun des jetons mentionnés ci-dessus a connu une chute spectaculaire de son prix, ce qui a entraîné une baisse du portefeuille global de la société, parallèlement à celle du prix de ces jetons.

Ce ne sont pas les seuls jetons ; la société a investi dans plusieurs autres, dont la quasi-totalité est actuellement cotée sur le graphique rouge. Le top 5 est suivi par MINA (20 millions de dollars), Fuel (15 millions de dollars), 1 Inch (10 millions de dollars), Secret Network (10 millions de dollars) et Euler (5,6 millions de dollars). La liste des jetons et des participations dans lesquels la société a investi est longue.

Le problème d'Alameda

Après avoir consulté le tableau partagé par le Financial Times, on peut se demander ce qu'Alameda a fait d'autre que d'investir dans de nombreux portefeuilles différents. De plus, la liste de leurs investissements soulève des questions quant à leur gestion et à la manière dont ils ont pu se retrouver dans une situation qui leur a échappé. Alameda et FTX ont lancé plusieurs startups ces dernières années sans faire preuve de transparence quant à l'étendue de leurs investissements, ce qui a conduit à une crise financière.

Dernières réflexions

Les relations entre Alameda et FTX n'ont jamais été saines. Il y a quelques jours, SBF a fait remarquer qu'il s'inquiétait depuis toujours du conflit d'intérêts entre FTX et Alameda, et que, selon lui, ce conflit avait mis FTX à genoux. Or, les données du tableur confirment ses soupçons : sans cupidité, personne n'aurait investi dans autant de startups différentes.