Le fondateur de Reef Finance entraîné dans la polémique autour de la méga-chute de Mantra
- ZachBXT a nommé Denko Mancheski et Fukogoryushu suite au transfert de grandes quantités de jetons OM vers des plateformes d'échange, provoquant ainsi un effondrement de 90 % du token.
- Mantra, la blockchain du jeton OM, a nié toute implication dans le krach, rejetant la faute sur des liquidations externes imprudentes, mais des préoccupations durables concernant sa gouvernance et la concentration des tokens persistent.
- Laser Digital était lié à un portefeuille ayant transféré plus de 41 millions de dollars de jetons OM vers une plateforme d'échange, mais l'investisseur nie toute telle implication.
Alors que la poussière retombe après le récent crash de l'OM, le token natif de la blockchain Mantra, les spéculations et les accusations continuent de faire des vagues dans la communauté crypto. Le token a perdu près de 90 % de sa valeur en une seule journée, chutant jusqu'à 0,50 $ avant de se stabiliser légèrement à 0,66 $ au moment de la rédaction de cet article.
Une grande partie de cette récente surveillance découle d'une enquête personnelle partagée par l'enquêteur crypto de renom ZachXBT sur X. L'enquêteur a accusé Denko Mancheski, fondateur de Reef Finance, et un autre utilisateur de X, Fukogoryushu, d'avoir eu un comportement suspect dans les jours précédant le crash.
Le fondateur de Reef Finance nommé dans le crash de l'OM
ZachXBT répondait à un article de Cointelegraph sur le sujet, qui indiquait : « Les investisseurs de Mantra nient avoir vendu des $OM avant le crash, malgré les données on-chain montrant que 227 M$ de $OM ont été transférés vers des échanges avant l'effondrement. »
Il a écrit : « Les deux noms que j'entends constamment associés à l'incident de Mantra sont Denko (fondateur de Reef Finance) et Fukogoryushu, car ils auraient contacté un certain nombre de personnes pour demander des prêts massés garantis par leurs OM dans les jours précédant le crash de -90 %. »
ZachXBT a également souligné que Reef Finance a un historique documenté de controverses, y compris des allégations de manipulation de marché qui ont précédé le retrait de la cotation de Binance du token en octobre 2024 et une controverse autour d'un accord OTC de 80 millions de dollars avec l'infâme Alameda Research en 2021.
Selon ZachXBT, il a obtenu ces noms après avoir parlé à de nombreuses personnes, et il s'est avéré que certains utilisateurs s'étaient vu proposer des offres par Fukogoryushu.
Vortex, un maker de marché algorithmique et conseiller en tokens, a confirmé que Fukogoryushu les avait contactés avant le crash de l'OM avec une demande de prêt garanti par sa position. Bien que cela ne montre aucun signe de faute, cela ajoute une couche de suspicion quant à leurs intentions.
Ventes sur les échanges et soupçons on-chain
D'autres signaux d'alarme sont apparus à partir des données de la blockchain. Selon les analyses partagées par Lookonchain sur X, au moins 43,6 millions de tokens OM, représentant 4,5 % de l'offre totale en circulation, ont été déposés sur des échanges par 17 portefeuilles avant le crash. Deux de ces portefeuilles seraient liés à Laser Digital, un investisseur en crypto qui soutient Mantra.
Les données d'Arkham Intelligence montrent que l'un de ces portefeuilles a déposé plus de 41 millions de dollars de valeur en OM sur l'échange de crypto-monnaies OKX le 11 avril. Cependant, Laser Digital a publié une déclaration sur X niant toute faute, affirmant : « Laser n'a aucune implication dans la récente chute des prix de l'$OM… »
Ils ont également écrit : « Dans le cadre de notre investissement principal dans Mantra, nous tenons à clarifier que Laser Digital n'a vendu aucun des tokens qui nous sont dus. »
Interrogé sur ce qu'il pensait être l'implication de Laser Digital et de Shorooq dans le crash de l'OM, ZachXBT a déclaré qu'ils n'étaient pas les coupables selon ses recherches. Il a également ajouté : « Cependant, je ne sais pas dans quelle mesure l'équipe de Mantra était au courant des actions de Denko. »
Pendant ce temps, les spéculations se sont également tournées vers l'intérieur, certains membres de la communauté s'interrogeant sur le fait de savoir si le PDG et co-fondateur de Mantra, John Patrick Mullin, et l'équipe du projet étaient au courant, ou complices, de la baisse soudaine du token.
Dans une déclaration officielle, Mantra a tenté de se distancer de l'incident, affirmant que les actions ayant provoqué la chute spectaculaire de l'OM étaient des liquidations imprudentes qui n'avaient rien à voir avec le projet. Ils ont ajouté : « Une chose que nous tenons à clarifier : ce n'était pas notre équipe. »
Cependant, de nombreux investisseurs restent sceptiques, et l'avenir du token et de la blockchain semble devoir être révélé dans un avenir proche. Au moment de la rédaction de cet article, Denko et Fukoguryushu n'avaient publié aucune déclaration sur la question.
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice avec près de dix ans d'expérience dans la rédaction de blogs et le reporting d'événements dans l'espace crypto. Chez Cryptopolitan, Hannah contribue à la page actualités, en rapportant et en analysant les derniers développements dans les secteurs de la DeFi, des RWA, de la régulation des crypto-monnaies, de l'IA et des technologies de pointe. Elle est diplômée de l'Université Arcadia avec un diplôme en administration des affaires.
