El fundador de Reef Finance se ve involucrado en el drama de la crisis de Mantra

A medida que se calma la reciente caída de OM, el token nativo de la blockchain Mantra, la especulación y las acusaciones mutuas continúan ripple por la comunidad cripto. El token perdió casi el 90% de su valor en un solo día, cayendo a tan solo $0.50 antes de estabilizarse ligeramente en $0.66 al momento de escribir este artículo.

Gran parte del último escrutinio proviene de una investigación personal compartida por el destacado investigador de criptomonedas ZachXBT en X. El investigador acusó a Denko Mancheski, el fundador de Reef Finance y a otro usuario de X, Fukogoryushu, de comportamiento sospechoso en los días previos al colapso.

El fundador de Reef Finance fue nombrado en el accidente de OM

ZachXBT respondió a una publicación de Cointelegraph sobre el tema, que decía: “Los inversores de Mantra niegan haber vendido $OM antes del colapso, a pesar de que los datos en cadena muestran que $227 millones en $OM se movieron a los exchanges antes del colapso”

Escribió: “Los dos nombres que sigo escuchando relacionados con eldent de Mantra son Denko (fundador de Reef Finance) y Fukogoryushu, ya que supuestamente habían estado contactando a varias personas pidiendo préstamos masivos contra su OM en los días previos al colapso del -90%”

ZachXBT también señaló que Reef Finance tiene un historial documentado de controversias, incluidas las acusaciones de manipulación del mercado que precedieron a la exclusión del token de Binanceen octubre de 2024 y un controvertido acuerdo OTC de $ 80 millones con el infame Alameda Research en 2021.

Según ZachXBT, obtuvo esos nombres después de hablar con muchas personas, y resultó que Fukogoryushu les ofreció ofertas a algunos usuarios.

Vortex, un creador de mercado algorítmico y asesor de tokens, confirmó que Fukogoryushu se puso en contacto con ellos antes del desplome de OM para solicitar un préstamo con garantía de su posición. Si bien esto no muestra indicios de irregularidades, genera más sospechas sobre sus intenciones.

Volcados de intercambio y sospecha en la cadena

Han surgido más señales de alerta a partir de los datos de blockchain. Según análisis compartidos por Lookonchain en X, al menos 43,6 millones de tokens OM, que representan el 4,5 % del suministro total en circulación, fueron depositados en plataformas de intercambio por 17 billeteras antes del colapso. Dos de esas billeteras estaban vinculadas a Laser Digital, un inversor en criptomonedas que respalda a Mantra.

Los datos de Arkham Intelligence muestran que una de estas billeteras depositó más de $41 millones en OM en la plataforma de intercambio de criptomonedas OKX el 11 de abril. Sin embargo, Laser Digital emitió un comunicado sobre X negando cualquier irregularidad, afirmando: "Laser no tiene ninguna implicación en la reciente caída del precio de $OM..."

También escribieron: “Como parte de nuestra inversión principal en Mantra, queremos aclarar que Laser Digital no ha vendido ningún token que debiéramos recibir”

Cuando se le preguntó sobre la posible implicación de Laser Digital y Shorooq en el accidente de OM, ZachXBT afirmó que, según sus investigaciones, no eran los responsables. Añadió: «Sin embargo, desconozco hasta qué punto el equipo de Mantra sabía de las acciones de Denko».

Mientras tanto, la especulación también se ha vuelto interna, con algunos miembros de la comunidad cuestionando si el CEO y cofundador de Mantra, John Patrick Mullin, y el equipo del proyecto estaban al tanto o eran cómplices de la repentina caída del token.

En un comunicado oficial, Mantra intentó desvincularse del incidentedentmaticmaticmaticmaticmaticmaticmaticmatic liquidaciones imprudentes que no tenían nada que ver con el proyecto. Añadieron: «Queremos dejar algo claro: este no era nuestro equipo».

Aún así, muchos inversores siguen sin estar convencidos, y lo que ocurrirá con el token y la cadena de bloques se verá en un futuro próximo. Al momento de escribir esta historia, Denko y Fukoguryushu no habían publicado ninguna declaración sobre el asunto.