- ZachBXT hat Denko Mancheski und Fukogoryushu identifiziert, nachdem große Mengen an OM-Token auf Börsen transferiert wurden, was zum 90-prozentigen Absturz des Tokens führte.
- Mantra, die Blockchain hinter dem OM-Token, hat jede Beteiligung am Absturz bestritten und externe unvorsichtige Liquidierungen verantwortlich gemacht, doch langjährige Bedenken hinsichtlich der Governance und Token-Konzentration bleiben bestehen.
- Laser Digital wurde mit einer Wallet in Verbindung gebracht, die über 41 Millionen US-Dollar an OM-Token auf eine Börse transferierte, doch der Investor bestreitet jegliche involvement.
Während sich der Staub nach dem jüngsten Crash von OM, dem nativen Token der Mantra-Blockchain, legt, halten Spekulationen und Schuldzuweisungen die Krypto-Community in Atem. Das Token verlor an einem einzigen Tag fast 90 % seines Wertes und stürzte auf bis zu 0,50 US-Dollar ab, bevor es sich zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels leicht bei 0,66 US-Dollar stabilisierte.
Ein Großteil der jüngsten scrutiny stammt aus einer persönlichen Untersuchung, die der prominente Krypto-Ermittler ZachXBT auf X teilte. Der Ermittler beschuldigte Denko Mancheski, den Gründer von Reef Finance, und einen anderen X-Nutzer, Fukogoryushu, in den Tagen vor dem Crash von verdächtigem Verhalten.
Gründer von Reef Finance im OM-Crash genannt
ZachXBT reagierte auf einen Cointelegraph-Artikel zu diesem Thema, in dem es hieß: „Mantra-Investoren bestreiten, $OM vor dem Crash abgestoßen zu haben, trotz On-Chain-Daten, die zeigen, dass $227 Mio. in $OM vor dem Zusammenbruch auf Börsen bewegt wurden.“
Er schrieb: „Die zwei Namen, die ich im Zusammenhang mit dem Mantra-Vorfall immer wieder höre, sind Denko (Gründer von Reef Finance) und Fukogoryushu, da sie angeblich in den Tagen vor dem -90-%-Crash zahlreiche Personen kontaktiert und um massive Kredite gegen ihre OM gebeten haben.“
ZachXBT wies auch darauf hin, dass Reef Finance eine dokumentierte Geschichte von Kontroversen hat, einschließlich Vorwürfen der Marktmanipulation, die der Delisting des Tokens durch Binance im Oktober 2024 vorausgingen, sowie eines umstrittenen OTC-Deals über 80 Millionen US-Dollar mit dem berüchtigten Alameda Research im Jahr 2021.
Laut ZachXBT erhielt er diese Namen, nachdem er mit vielen Menschen gesprochen hatte, und es stellte sich heraus, dass einigen Nutzern Angebote von Fukogoryushu unterbreitet wurden.
Vortex, ein algorithmischer Market Maker und Token-Berater, bestätigte, dass Fukogoryushu sich vor dem OM-Crash an sie wandte, um ein Darlehen gegen seine Position zu erhalten. Obwohl dies keine Anzeichen von Fehlverhalten zeigt, fügt es eine weitere Schicht der Verdachtsmomente bezüglich ihrer Absichten hinzu.
Börsen-Abverkäufe und On-Chain-Verdachtsmomente
Weitere rote Fahnen sind aus Blockchain-Daten hervorgegangen. Laut von Lookonchain auf X geteilten Analysen wurden mindestens 43,6 Millionen OM-Token, was 4,5 % der gesamten umlaufenden Menge entspricht, von 17 Wallets vor dem Crash auf Börsen eingezahlt. Zwei dieser Wallets sollen mit Laser Digital verbunden sein, einem Krypto-Investor, der Mantra unterstützt.
Daten von Arkham Intelligence zeigen, dass eine dieser Wallets am 11. April OM im Wert von über 41 Millionen US-Dollar auf die Krypto-Börse OKX einzahlte. Laser Digital veröffentlichte jedoch eine Erklärung auf X, in der sie jede Schuld bestritten: „Laser hat keine Beteiligung am jüngsten Preisverfall von $OM…“
Sie schrieben auch: „Als Teil unserer Kerninvestition in Mantra möchten wir klarstellen, dass Laser Digital keine Token verkauft hat, die wir erhalten sollten.“
Auf die Frage, was er von der Beteiligung von Laser Digital und Shorooq am Crash von OM halte, sagte ZachXBT, dass sie basierend auf seinen Ermittlungen nicht die Schuldigen seien. Er fügte hinzu: „Ich weiß jedoch nicht, inwieweit das Mantra-Team von den Handlungen von Denko wusste.“
Unterdessen hat sich die Spekulation auch nach innen gewendet, wobei einige Community-Mitglieder hinterfragen, ob der CEO und Mitgründer von Mantra, John Patrick Mullin, und das Projektteam von dem plötzlichen Rückgang des Tokens wussten oder daran beteiligt waren.
In einer offiziellen Erklärung versuchte Mantra, sich von dem Vorfall zu distanzieren, und erklärte, dass die Handlungen, die zum dramatischen Einbruch von OM führten, rücksichtslose Liquidationen waren, die nichts mit dem Projekt zu tun hatten. Sie fügten hinzu: „Eines wollen wir klarstellen: Dies war nicht unser Team.“
Trotzdem bleiben viele Investoren unbeeindruckt, und es wird sich in naher Zukunft zeigen, was mit dem Token und der Blockchain geschieht. Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikets hatten Denko und Fukoguryushu keine Erklärung zu diesem Thema veröffentlicht.
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast einem Jahrzehnt Erfahrung im Bloggen und in der Berichterstattung über Events im Krypto-Bereich. Bei Cryptopolitan arbeitet sie an der News-Seite und berichtet sowie analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Krypto-Regulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat ihr Studium an der Arcadia University mit einem Abschluss in Betriebswirtschaft abgeschlossen.
