Printr, la plateforme de lancement de jetons omnichain soutenue par Bybit, a annoncé avoir restitué l'intégralité des fonds levés lors de sa vente communautaire $PRINT, soit un montant avoisinant les 2,5 millions de dollars.
L' annonce, faite aujourd'hui, 30 avril, sur X, fait suite à une vague de peur, d'incertitude et de doute (FUD) dommageable qui a forcé son fondateur à démissionner de son poste de PDG pour raisons de santé.
L'entreprise a indiqué que les remboursements seraient effectués sur les comptes bancaires des participants dans un délai de 24 heures, sans aucune démarche de leur part. Selon Printr, de plus amples informations concernant la procédure de remboursement seront communiquées d'ici sept jours.
Printr avait levé 4,5 millions de dollars en deux tours de table : un pré-amorçage de 2,5 millions de dollars soutenu par Axelar, la Fondation Sui, Flow Blockchain, Draper Dragon et Bitscale Capital, et une extension d’amorçage de 2 millions de dollars incluant Mantle EcoFund, avant d’ouvrir sa vente communautaire aux particuliers à une valorisation entièrement diluée de 50 millions de dollars.
Pourquoi Printer effectue-t-il des remboursements ?
Selon Fed, le PDG, Fax (un jeton lancé sur Printr) l'avait contacté en affirmant développer une fonctionnalité de partage des frais pour sa plateforme. Il a déclaré considérer cette proposition comme une contribution à valeur ajoutée pour la communauté.
Cependant, les actions entreprises par Fax ont différé de son accord initial avec Fed, puisqu'elle a lancé un jeton et incité les utilisateurs à s'inscrire. La communauté a tenu Fed personnellement responsable, concluant que sa reconnaissance de Fax équivalait à un soutien.
Les jetons de l'écosystème, notamment le $BELIEF, ont été vendus massivement suite à cet incident. Outre Fax, le nouveau PDG de Printr, Lennon, a également cité les jetons ROTUS et NOOB comme des lancements frauduleux préjudiciables qui ont accentué l'érosion de la confiance envers la plateforme.
Fed a déclaré que les répercussions sur sa réputation, combinées au volume de messages menaçants et injurieux qui lui étaient adressés, avaient poussé sa santé à un point de rupture.
« J’ai reçu de nombreux messages haineux et des menaces, m’accusant des agissements de personnes mal intentionnées », a-t-il écrit. « Ces rumeurs alarmistes, ces accusations et cette toxicité ont lourdement pesé sur ma santé mentale. Je souffre de stress chronique et d’autres problèmes de santé, et je ne suis pas en mesure de continuer à assumer mes fonctions de PDG chez TGE et au-delà. »
Il a déclaré qu'il resterait conseiller, mais que continuer à diriger serait injuste envers l'équipe et envers tous ceux qui comptent sur Printr pour obtenir des résultats.
Que signifie cette transition de leadership pour la plateforme ?
Lennon Tan, qui occupait les fonctions de directeur des opérations et de responsable de la stratégie de commercialisation, a pris ses fonctions de PDG avec effet immédiat. Lea, cofondatrice et directrice technique, conserve son poste.
Dans sa première déclaration publique en tant que PDG, Lennon a refusé de présenter un plan stratégique détaillé, reconnaissant qu'il occupait ce poste depuis moins d'une journée. Il a toutefois réfuté les accusations selon lesquelles « la Réserve fédérale serait une arnaque », les qualifiant d'absurdes et confirmant que l'entreprise avait une stratégie claire concernant les remboursements.
La plateforme elle-même, ont confirmé Lennon et Printr, continue de fonctionner normalement. Le $BELIEF, le jeton de staking à preuve de croyance de Printr, avait déjà distribué 2 100 SOL aux stakers grâce aux revenus des frais, preuve que l'activité sous-jacente était toujours en marche malgré l'effondrement de la vente communautaire.
Pourquoi le remboursement est-il un signal important, et est-ce suffisant ?
Pour une plateforme de lancement, le remboursement des fonds levés représente un coût opérationnel important, et il n'est pas certain que cela permette à la plateforme d'atteindre son objectif de rétablissement de la confiance. Cette décision témoigne de la reconnaissance qu'un simple changement de direction ne suffirait pas à combler le defi.
Cette vulnérabilité des plateformes de lancement n'est pas propre à Printr. Le marché des memecoins a perdu 61 % de sa valeur totale en 2025, et moins de 1 % des jetons créés sur les principales plateformes ont survécu à leur période de liaison, sur un total de plus de 11,5 millions.
Les plateformes comme Printr sont soumises à une tension permanente : elles génèrent des revenus grâce à une activité qui exige transparence et confiance. L’dent du fax a mis en lumière, de la manière la plus publique qui soit, le fossé entre ces deux impératifs.
