Printr rembourse ~2,5 M$ après une vague de FUD, des acteurs malveillants sur Fax et des problèmes de santé
- Printr rembourse environ 2,5 M$ issus de sa vente communautaire après les critiques et la désinformation.
- Le fondateur, Fed, a démissionné de son poste de PDG, invoquant le stress, des menaces et des problèmes de santé.
- La crise a été déclenchée par des lancements de tokens problématiques comme Fax, qui ont érodé la confiance.
Printr, la plateforme de lancement de tokens omnichaîne soutenue par Bybit, a annoncé qu'elle a restitué tous les fonds levés lors de sa vente communautaire $PRINT, un montant approchant les 2,5 millions de dollars.
Le annonce, annoncée aujourd'hui, le 30 avril, sur X, fait suite à une vague de peur, d'incertitude et de doute (FUD) nuisible qui a forcé son fondateur à démissionner de son poste de PDG pour des raisons de santé.
L'entreprise a indiqué que les remboursements seraient retournés aux portefeuilles d'origine des participants dans les 24 heures, sans action requise de la part des contributeurs. Selon Printr, plus de détails sur le processus de remboursement seront partagés dans les sept jours.
Printr avait levé 4.5 millions de dollars levé des fonds lors de deux tours, un pré-amorçage de 2,5 millions de dollars soutenu par Axelar, Sui Foundation, Flow Blockchain, Draper Dragon et Bitscale Capital, et une extension de tour de table de 2 millions de dollars incluant Mantle EcoFund, avant d'ouvrir sa vente communautaire aux participants au détail avec une valorisation entièrement diluée de 50 millions de dollars.
Pourquoi Printr émet-il des remboursements ?
Selon les informations sortantes le PDG Fed, Fax (un token lancé sur Printr) l'avait approché, affirmant développer une fonctionnalité de partage de frais sur la plateforme. Selon ses propres termes, il a considéré cette proposition comme une contribution communautaire à valeur ajoutée.
Cependant, ce que Fax a ensuite fait différait de son accord avec Fed, car il a lancé un token et a attiré des utilisateurs. La communauté a tenu Fed personnellement responsable, concluant que sa reconnaissance de Fax équivalait à un endossement.
Les tokens de l'écosystème, y compris $BELIEF, ont été vendus dans la foulée. Au-delà de Fax, le nouveau PDG de Printr, Lennon, a également nommé les tokens ROTUS et NOOB comme des lancements de type « rug pull » nuisibles qui ont aggravé l'érosion de la confiance sur la plateforme.
Fed a déclaré que les retombées sur sa réputation, combinées au volume de messages menaçants et abusifs dirigés contre lui, ont poussé sa santé à sa limite.
« J'ai reçu de nombreux messages toxiques, des menaces, on me blâme pour les actions de mauvais acteurs », a-t-il écrit. « La désinformation, le blâme et la toxicité ont lourdement pesé sur ma santé mentale. Je fais face à un stress chronique et à d'autres problèmes de santé, et je ne suis pas en état de continuer en tant que PDG jusqu'au TGE et au-delà. »
Il a déclaré qu'il resterait en tant que conseiller, mais que continuer à diriger était injuste envers l'équipe et envers tous ceux qui comptent sur Printr pour livrer.
Que signifie la transition de direction pour la plateforme ?
Lennon Tan, qui occupait les fonctions de COO et de Head of Go-to-Market, a assumé le rôle de PDG avec effet immédiat. Le cofondateur et CTO, Lea, reste en poste.
Dans sa première déclaration publique en tant que PDG, Lennon a refusé de présenter un plan stratégique poli, reconnaissant qu'il était en poste depuis moins d'une journée. Il a cependant rejeté le récit « Fed est un escroc », le qualifiant de la chose la plus absurde qu'il ait lue, et a confirmé que l'entreprise avait une voie claire concernant les mécanismes de remboursement.
La plateforme elle-même, ainsi que Lennon et Printr, ont confirmé qu'elle continuait à fonctionner normalement. $BELIEF, le token de staking « proof-of-belief » de Printr, avait déjà distribué 2 100 SOL aux stakers à partir des revenus des frais, preuve d'une entreprise sous-jacente fonctionnelle même si la vente communautaire s'effondrait au-dessus.
Pourquoi le remboursement est-il un signal significatif, et est-il suffisant ?
Pour un launchpad, le retour des fonds levés est coûteux sur le plan opérationnel, et il n'est pas encore certain que cela puisse aider la plateforme à atteindre son objectif de reconstruction de la confiance. La décision de le faire reflète la reconnaissance qu'un changement de direction seul ne pouvait pas réinitialiser le déficit de confiance.
Cette vulnérabilité des launchpads n'est pas unique à Printr. Le marché des memecoins a perdu 61 % de sa valeur totale en 2025, avec moins de 1 % des tokens sur les principaux launchpads survivant au-delà de leur courbe de liaison sur les plus de 11,5 millions créés.
Des plateformes comme Printr fonctionnent sous une tension persistante car elles génèrent des revenus à partir de l'activité, ce qui nécessite ouverture et confiance. L'incident Fax a exposé l'écart entre ces deux impératifs de la manière la plus publique possible.
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice avec près de dix ans d'expérience dans la rédaction de blogs et le reporting d'événements dans l'espace crypto. Chez Cryptopolitan, Hannah contribue à la page actualités, en rapportant et en analysant les derniers développements dans les secteurs de la DeFi, des RWA, de la régulation des crypto-monnaies, de l'IA et des technologies de pointe. Elle est diplômée de l'Université Arcadia avec un diplôme en administration des affaires.
