Printr, die von Bybit unterstützte Omnichain-Token-Launchpad-Plattform, hat bekannt gegeben, dass sie alle im Rahmen ihres $PRINT-Community-Verkaufs gesammelten Gelder, einen Betrag von fast 2,5 Millionen Dollar, zurückgezahlt hat.
Die Ankündigung, die heute, am 30. April, auf X erfolgte, folgt auf eine Welle schädlicher Angst, Unsicherheit und Zweifel (FUD), die den Gründer zwang, aus gesundheitlichen Gründen von seiner Rolle als CEO zurückzutreten.
Das Unternehmen teilte mit, dass die Rückerstattungen innerhalb von 24 Stunden auf die ursprünglichen Konten der Teilnehmer zurückgebucht würden, ohne dass diese etwas unternehmen müssten. Laut Printr werden weitere Details zum Rückerstattungsprozess innerhalb von sieben Tagen bekannt gegeben.
Printr hatte insgesamt 4,5 Millionen US-Dollar eingesammelt : 2,5 Millionen US-Dollar in einer Pre-Seed-Runde, die von Axelar, der Sui Foundation, Flow Blockchain, Draper Dragon und Bitscale Capital unterstützt wurde, und 2 Millionen US-Dollar in einer Seed-Erweiterungsrunde, an der auch der Mantle EcoFund beteiligt war. Anschließend öffnete das Unternehmen seinen Community-Verkauf für Privatanleger zu einer vollständig verwässerten Bewertung von 50 Millionen US-Dollar.
Warum versendet Printer Rückerstattungen?
Laut dem scheidenden CEO Fedhatte sich Fax (ein auf Printr eingeführter Token) an ihn gewandt und behauptet, eine Gebührenbeteiligungsfunktion auf der Plattform zu entwickeln. Seinen Worten zufolge betrachtete er den Vorschlag als einen wertvollen Beitrag für die Community.
Fax ging jedoch anders vor als in der Vereinbarung mit Fed vorgesehen, da das Unternehmen einen Token herausbrachte und Nutzer akquirierte. Die Community machte Fed persönlich verantwortlich und kam zu dem Schluss, dass seine Anerkennung von Fax einer Befürwortung gleichkam.
Ökosystem-Token, darunter $BELIEF, wurden im Nachgang stark verkauft. Neben Fax nannte Printrs designierter CEO Lennon auch die Token ROTUS und NOOB als schädliche Fehlinvestitionen, die den Vertrauensverlust in die Plattform weiter verschärften.
Fed sagte, der Reputationsschaden, verbunden mit der Menge an bedrohlichen und beleidigenden Nachrichten, die an ihn gerichtet waren, habe seine Gesundheit an den Rand des Zusammenbruchs gebracht.
„Ich habe zahlreiche Hassnachrichten und Drohungen erhalten, in denen ich für die Taten anderer verantwortlich gemacht werde“, schrieb er. „Diese Panikmache, die Schuldzuweisungen und die toxische Atmosphäre haben meine psychische Gesundheit stark belastet. Ich leide unter chronischem Stress und anderen gesundheitlichen Problemen und bin nicht in der Lage, meine Tätigkeit als CEO von TGE und darüber hinaus fortzusetzen.“
Er sagte, er werde weiterhin als Berater tätig sein, aber die Fortsetzung der Führungsrolle sei unfair gegenüber dem Team und allen, die auf die Leistung von Printer zählen.
Was bedeutet der Führungswechsel für die Plattform?
Lennon Tan, bisher COO und Leiter der Markteinführungsstrategie, hat mit sofortiger Wirkung die Position des CEO übernommen. Mitgründerin und CTO Lea bleibt weiterhin im Amt.
In seiner ersten öffentlichen Stellungnahme als CEO lehnte Lennon es ab, einen ausgereiften Strategieplan vorzulegen, da er erst seit weniger als einem Tag im Amt sei. Er wies jedoch die Behauptung, die US-Notenbank sei ein Betrüger, entschieden zurück und bezeichnete sie als das Absurdeste, was er je gelesen habe. Zudem bestätigte er, dass das Unternehmen klare Richtlinien für die Rückerstattungsabwicklung habe.
Die Plattform selbst, so bestätigten Lennon und Printr, funktioniert weiterhin normal. $BELIEF, Printrs Proof-of-Belief-Staking-Token, hatte bereits 2.100 SOL aus Gebühreneinnahmen an Staker verteilt – ein Beweis für ein funktionierendes Geschäftsmodell, selbst als der Community-Verkauf darüber scheiterte.
Warum ist die Rückerstattung ein aussagekräftiges Signal, und reicht sie aus?
Für eine Start-up-Plattformist die Rückzahlung eingeworbener Gelder mit hohen operativen Kosten verbunden, und es ist weiterhin ungewiss, ob dies dem Ziel, das Vertrauen wiederherzustellen, wirklich hilft. Die Entscheidung, die Gelder zurückzuzahlen, spiegelt die Erkenntnis wider, dass ein Führungswechsel allein das Vertrauensdefizit nicht beheben defi.
Diese Anfälligkeit von Launchpads ist nicht auf Printr beschränkt. Der Memecoin-Markt verlor 2025 61 % seines Gesamtwerts, wobei weniger als 1 % der Token auf den großen Launchpads ihre Bindungskurve überstanden – von über 11,5 Millionen geschaffenen Token.
Plattformen wie Printr stehen unter einem ständigen Spannungsverhältnis, da sie Einnahmen aus Aktivitäten generieren, die Offenheit und Vertrauen erfordern. Der Fax-Vorfalldent die Kluft zwischen diesen beiden Erfordernissen auf denkbar öffentlichste Weise offengelegt.
