Printr erstattet ~2,5 Mio. USD nach FUD, Fax-Bad-Aktoren und Gesundheitsproblemen
- Printr erstattet rund 2,5 Mio. USD aus seinem Community-Verkauf infolge von Kritik und FUD.
- Der Gründer Fed trat als CEO zurück und verwies dabei auf Stress, Bedrohungen und gesundheitliche Probleme.
- Die Krise wurde durch problematische Token-Launches wie Fax ausgelöst, die das Vertrauen untergruben.
Printr, die von Bybit unterstützte omnichain-Token-Launchpad, hat angekündigt, alle im $PRINT-Community-Verkauf eingeworbenen Mittel zurückzuzahlen – ein Betrag in Höhe von knapp 2,5 Millionen US-Dollar.
Die Ankündigung, der heute, am 30. April, auf X veröffentlicht wurde, folgt einer Welle schädlicher Angst, Unsicherheit und Zweifel (FUD), die den Gründer zwang, seine Rolle als CEO aus gesundheitlichen Gründen niederzulegen.
Das Unternehmen teilte mit, dass die Rückerstattungen innerhalb von 24 Stunden an die ursprünglichen Wallets der Teilnehmer zurücküberwiesen werden; die Beitragenden müssen keine weiteren Schritte unternehmen. Laut Printr werden weitere Details zum Rückerstattungsprozess innerhalb von sieben Tagen bekanntgegeben.
Printr hatte sollte 4.5 Millionen über zwei Runden: eine Pre-Seed-Finanzierung von 2,5 Millionen US-Dollar, unterstützt von Axelar, Sui Foundation, Flow Blockchain, Draper Dragon und Bitscale Capital, sowie eine Seed-Erweiterung in Höhe von 2 Millionen US-Dollar mit Beteiligung des Mantle EcoFund, bevor der Community-Sale für Privatanleger zu einer vollständig verwässerten Bewertung von 50 Millionen US-Dollar eröffnet wurde.
Warum sendet Printr Rückerstattungen aus?
Laut dem ausscheidenden CEO Fed, näherte sich ihm Fax (ein Token, der auf Printr lanciert wurde) mit der Behauptung, ein Feature zur Gewinnbeteiligung auf der Plattform zu entwickeln. Seiner Meinung nach handelte es sich bei diesem Vorschlag um einen wertsteigernden Beitrag der Community.
Was Fax jedoch tat, wich jedoch von seiner Vereinbarung mit Fed ab, da er einen Token lancierte und Nutzer farmte. Die Gemeinschaft machte Fed persönlich verantwortlich und kam zu dem Schluss, dass seine Anerkennung von Fax als Billigung gewertet wurde.
Ökosystem-Token, darunter $BELIEF, wurden im Nachgang verkauft. Neben Fax nannte Printrs neuer CEO Lennon auch die Tokens ROTUS und NOOB als schädliche Rug-Launches, die den Vertrauensverlust auf der Plattform weiter verschärften.
Fed sagte, der Reputationsschaden, kombiniert mit der Flut an bedrohlichen und missbräuchlichen Nachrichten, die gegen ihn gerichtet waren, habe seinen Gesundheitszustand an den Rand des Zusammenbruchs getrieben.
„Ich habe viele toxische Nachrichten erhalten, in denen ich für die Handlungen böswilliger Akteure verantwortlich gemacht werde
Er sagte, er werde als Berater bleiben, betonte jedoch, dass die weitere Führung des Unternehmens unfair gegenüber dem Team und allen wäre, die darauf zählen, dass Printr Ergebnisse liefert.
Was bedeutet der Führungswechsel für die Plattform?
Lennon Tan, der zuvor als COO und Head of Go-to-Market tätig war, hat mit sofortiger Wirkung die Rolle des CEO übernommen. Co-Gründer und CTO Lea bleibt im Amt.
In seiner ersten öffentlichen Erklärung als CEO lehnte Lennon es ab, einen polierten strategischen Plan vorzulegen, und gab zu, dass er weniger als einen Tag in der Rolle war. Er widersprach jedoch der Narrative „Fed ist ein Betrüger“, bezeichnete sie als das Absurdeste, was er je gelesen hatte, und bestätigte, dass das Unternehmen einen klaren Weg für die Rückerstattungsmechanismen habe.
Die Plattform selbst, so bestätigten Lennon und Printr, läuft weiterhin normal. $BELIEF, Printrs Proof-of-Belief-Staking-Token, hatte bereits 2.100 SOL An Staker aus den Gebühren, ein Beleg für ein funktionierendes Geschäftsmodell, selbst als der Community-Verkauf darüber zusammenbrach.
Warum ist die Rückerstattung ein signifikantes Signal, und reicht das aus?
Für einen Launchpad, ist die Rückgabe der eingezogenen Gelder operativ kostspielig, und es bleibt ungewiss, ob dies der Plattform hilft, ihr Ziel des Vertrauensaufbaus zu erreichen. Die Entscheidung dazu spiegelt die Erkenntnis wider, dass ein Führungswechsel allein nicht ausreicht, um das Vertrauensdefizit zu beheben.
Diese Verwundbarkeit von Launchpads ist nicht nur bei Printr ein Problem. Der Memecoin-Markt verlor 2025 61 % seines Gesamtwerts; weniger als 1 % der Token auf großen Launchpads überlebten ihre Bonding-Curve von insgesamt über 11,5 Millionen geschaffenen Tokens.
Plattformen wie Printr agieren in einem anhaltenden Spannungsfeld: Sie generieren Einnahmen durch Aktivität, die Offenheit und Vertrauen erfordert. Der Fax-Vorfall hat diese Kluft zwischen beiden Erfordernissen auf öffentlichste Weise offengelegt.
Lesen Sie nicht nur Krypto-Nachrichten. Verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Es ist kostenlos.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast einem Jahrzehnt Erfahrung im Bloggen und in der Berichterstattung über Events im Krypto-Bereich. Bei Cryptopolitan arbeitet sie an der News-Seite und berichtet sowie analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Krypto-Regulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat ihr Studium an der Arcadia University mit einem Abschluss in Betriebswirtschaft abgeschlossen.
