Le Pentagone demande 200 milliards de dollars pour la guerre en Iran, déjà quatre fois au-dessus du budget, un billion de dette à suivre

Le Pentagone a demandé à la Maison Blanche d'approuver une demande de plus de 200 milliards de dollars pour financer la guerre en cours en Iran. Un chiffre qui pourrait déclencher une lutte politique féroce au Congrès et resserrer davantage les budgets des ménages américains budgets déjà tendus par la hausse des prix.

Un responsable senior de l'administration a confirmé la demande et a déclaré au Washington Post que le département de la Défense souhaite principalement utiliser cet argent pour augmenter la production d'armes qui ont été utilisées à un rythme rapide. Les forces américaines et israéliennes ont frappé des milliers de cibles au cours des trois dernières semaines. Le chiffre de 200 milliards de dollars irait bien au-delà de ce que l'armée a déjà dépensé pour les frappes aériennes.

La Maison Blanche n'a pas encore décidé combien elle enverra réellement au Congrès. Certains responsables de l'administration doutent que le montant total ait une chance réaliste d'être adopté, et le Pentagone aurait présenté plusieurs chiffres différents au cours des deux dernières semaines.

La facture de la guerre augmente rapidement. Des responsables du Pentagone disent que les États-Unis ont dépensé environ 11,3 milliards de dollars la première semaine seulement. Mais des experts extérieurs et des responsables gouvernementaux qui ont parlé anonymement disent que le taux réel de consommation quotidienne se situe quelque part entre 1 milliard et 2 milliards de dollars, soit environ 11 500 à 23 000 dollars chaque seconde.

Un conflit de trois semaines pourrait coûter aux contribuables entre 60 milliards et 130 milliards de dollars, selon deux responsables gouvernementaux qui ont prévenu que les estimations étaient approximatives. Une guerre de cinq semaines pourrait atteindre 175 milliards de dollars. Huit semaines pourraient porter le total à 250 milliards de dollars ou plus.

Linda Bilmes, professeure de politiques publiques à la Kennedy School de Harvard et co-auteure de « The Three Trillion Dollar War », évalue le coût à plus de 50 milliards de dollars une fois que les combats s'étendent à leur troisième ou quatrième semaine mais elle a déclaré à The Intercept que les dépenses initiales ne sont qu'une partie de l'énigme.Les demandes d'invalidité des vétérans, les intérêts sur l'argent emprunté et un budget de défense définitivement plus élevé pourraient ensemble atteindre des milliers de milliards de dollars au fil du temps.

Une bataille politique se profile au Congrès

La demande de financement devrait provoquer un affrontement majeur sur Capitol Hill. Les Démocrates ont vivement critiqué la guerre, et le soutien public reste faible. Les Républicains soutiennent en principe une demande supplémentaire mais n'ont pas tracé de voie claire pour franchir le seuil de 60 voix au Sénat.

Mark Cancian, conseiller principal au Centre d'études stratégiques et internationales, a aissuré que toute opposition à la guerre se rassemblerait autour de la question de l'argent . « Si l'administration demande plus d'argent, il y aura un grand combat politique car tout le sentiment anti-guerre se concentrera sur cette demande », a-t-il déclaré.

Le chef de la minorité à la Chambre, Hakeem Jeffries, a déclaré que l'administration n'avait pas présenté son dossier. « L'idée qu'ils viendraient ici demander des fonds supplémentaires est au-delà des limites en ce moment », a-t-il dit.

Le secrétaire adjoint à la Défense Steven Feinberg mène l'effort budgétaire interne, axé sur la correction d'une pénurie de munitions de précision et la poussée de l'industrie de la défense pour produire plus, plus rapidement. Les experts notent que dépenser simplement plus d'argent n'accélère pas automatiquement la production d'armes, qui est limitée par les travailleurs, les usines et les matières premières. Comme l'a dit l'ancienne contrôleur du Pentagone Elaine McCusker : « Vous n'obtiendrez certainement pas de résultats plus tôt si vous n'investissez pas », mais l'argent seul n'est pas une garantie.

Le sénateur Tom Cotton de l'Arkansas a également poussé à ce que le financement de la communauté du renseignement soit ajouté au paquet.

Avant même le début de la guerre, le président Trump avait appelé à un budget de défense de 1,5 billion de dollars, soit plus de 50 % de plus que l'année précédente. Le bureau du budget de la Maison Blanche avait déjà signalé que ce chiffre était trop élevé.

Les effets économiques en cascade de la guerre touchent déjà les Les Américains

Les effets économiques en cascade de la guerre touchent déjà les Américains ordinaires. Lorsque les États-Unis et Israël ont lancé leur attaque conjointe contre l'Iran fin du mois dernier, les prix du brut ont bondi à près de 120 dollars le baril en quelques jours avant de redescendre autour de 100 dollars, où ils ont continué de fluctuer, restant bien au-dessus des environ 70 dollars le baril observés avant le début de la guerre.

À la pompe, les prix n'ont fait qu'une seule direction : la hausse. Le prix national moyen d'un gallon d'essence régulière s'établit désormais à 3,84 dollars, selon AAA, en hausse par rapport à 2,92 dollars il y a seulement un mois.

L'économie plus large montrait déjà des signes de tension avant le choc pétrolier. Les États-Unis ont perdu 92 000 emplois lors de la dernière période de rapport, avec un taux de chômage maintenu à 4,4 %. La Réserve fédérale s'est réunie cette semaine et a maintenu les taux d'intérêt inchangés pour la deuxième réunion consécutive, maintenant son taux de référence dans une fourchette de 3,5 % à 3,75 %.