La société d'investissement en cryptomonnaies Paradigm appelle à une refonte de l'approche de la SEC en matière de réglementation des cryptomonnaies

La société d'investissement en cryptomonnaies Paradigm affirme que le cadre de divulgation actuel de la SEC est mal adapté aux marchés des cryptomonnaies.

« Sans surprise, en l’absence de changements significatifs au régime de divulgation actuel de la SEC, cette dernière est incapable de réglementer efficacement les marchés des crypto-actifs », a déclaré Paradigm.

Selon la société, la distinction entre les valeurs mobilières traditionnelles réglementées par la SEC et les cryptomonnaies repose sur la technologie. Paradigm souligne le contraste frappant entre les actions et les obligations, et les cryptomonnaies. Alors que les détenteurs d'actions ou d'obligations possèdent une participation dans l'entité juridique qui a initialement émis l'action ou l'obligation, les cryptomonnaies ne sont pas liées à la valeur de l'émetteur, car elles existentdent.

Le cadre proposé par Paradigm et les controverses actuelles de la SEC sur les cryptomonnaies

Paradigm a proposé un cadre réglementaire plus efficace pour les marchés des cryptomonnaies, reconnaissant notamment que « les actifs cryptographiques fonctionnent, s’échangent et sont réglés sur une infrastructure technologique très différente de celle utilisée pour le négoce des titres financiers ». De plus, ce cadre devrait prendre en compte le fait que les cryptomonnaies peuvent acquérir de la valeur de manière distincte des titres financiers traditionnels.

Paradigm a publié une note d'information sur les jetons assimilables à des titres financiers, en réponse aux accusations de la SEC selon lesquelles Ishan Wahi, ancien chef de produit chez Coinbase, se serait livré à des opérations d'initié sur des crypto-actifs considérés comme des titres financiers. Wahi et Coinbase ont tous deux réfuté les allégations de la SEC.

Plus tôt ce mois-ci, la SEC a porté plainte contre la plateforme d'échange de cryptomonnaies Bittrex pour avoir listé six jetons classés comme valeurs mobilières sous sa juridiction, visant spécifiquement DASH, ALGO, OMG, TKN, NGC et IHT. Cependant, interrogé par Patrick McHenry, président de la commission des services financiers, le président de la SEC, Gary Gensler, n'a pas pu defiavec certitude si l'ether était une matière première ou une valeur mobilière.

L’ancien président de la SEC, Jay Clayton, a déclaré à CNBC que « quelque chose peut passer du statut de titre financier à celui de non-titre financier » lorsqu’on lui a posé la même question qu’à Gensler.

Paradigm souligne : « Outre la clarification de la question de savoir si (ou quand) les crypto-actifs sont des valeurs mobilières, la SEC doit clarifier de quel type de valeurs mobilières il s'agit. »