Ontology maintient le réseau principal suspendu suite à une attaque confirmée, tandis que Cronos et Injective reprennent le service
- Le réseau principal d'Ontology reste hors ligne depuis le 1er septembre, suite à la confirmation par les développeurs d'une attaque malveillante contre le réseau.
- Ils affirment que les ressources des utilisateurs ne sont pas affectées et prévoient de rouvrir dans les 24 heures.
- Deux autres chaînes qui avaient interrompu leur activité le même week-end, Cronos et Injective, ont repris leurs activités.
La blockchain d'Ontology restera hors service pendant au moins les prochaines 24 heures, selon une mise à jour du 1er septembre, après la suspension temporaire du réseau principal dans le cadre d'un processus de confinement entamé le 31 août en réponse à ce que les développeurs du projet qualifient désormais d'« activité d'attaque malveillante » ciblée
Alors qu'Ontology reste hors service, deux autres chaînes qui ont fait la une des journaux en raison d'arrêts de production de blocs à peu près au même moment, Cronos et Injective, sont déjà de nouveau en ligne.
Ontology assure que les utilisateurs n'ont pas à s'inquiéter de la sécurité de leurs fonds, même lorsque le réseau reste hors service.
Qu'est-il arrivé à l'ontologie ?
L' de sécuritédent d'Ontology a débuté le 31 août par un arrêt préventif suite à une vérification quotidienne ayant révélé un « problème de sécurité potentiel ». L'équipe principale du projet a rapidement interrompu la production de blocs afin de permettre aux validateurs d'effectuer un examen approfondi.
Comme dans l'affaire Zcash plus tôt dans l'année, Ontology a également insisté sur le fait qu'elle n'avait constaté aucune preuve de falsification concernant ses actifs ONT, ONG ou autres.
Après une journée d'évaluation de la situation, la communication du projet a désormais imputé l'incident à une « activité d'attaque malveillante ciblant le réseau »
Concernant la suite des opérations, Ontology a indiqué que le réseau principal ne serait pas remis en ligne avant au moins 24 heures. Cet engagement reste toutefois conditionné à la correction des problèmes, aux tests effectués et à un audit de sécurité réalisé par un tiers, confirmant que les mesures de sécurité et la mise à niveau du réseau ont permis de colmater les brèches.
Cronos est de retour après son drainage tectonique de 74 millions de dollars
Contrairement à Ontology, Cronos, la chaîne liée à Crypto.com, est déjà passée à autre chose après l'arrêt de son propre réseau, qu'elle avait initié pour contenir une attaque d'inflation des prix qui a atteint jusqu'à 74 millions de dollars sur le jeton TONIC de Tectonic, comme Cryptopolitan l'a rapporté.
Cependant, selon la société de sécurité blockchain PeckShield, l'« action d'urgence par consensus des validateurs » de Cronos a limité les pertes à 6 millions de dollars en Ethereum.
Tout au long de cette affaire, Kris Marszalek, PDG de Crypto.com, a insisté sur le fait que l'dent ne s'était jamais étendu à la plateforme d'échange ni à son application. Tectonic a subi la plus grande part des pertes, la valeur bloquée sur le protocole DeFi s'effondrant d'environ 122 millions de dollars à moins de 3 millions de dollars le 31 août. Elle a depuis rebondi et atteint plus de 121 millions de dollars au moment de la rédaction de ce rapport.
L'arrêt de trois heures d'Injective et son discours de pirate informatique non prouvé
La panne d'Injective a été la plus courte et la plus obscure. D'après les données des nœuds d'archive, l'analyste on-chain Rarma a indiqué que la chaîne s'est bloquée pendant 3 heures et 42 minutes le 31 août. Le dernier bloc, le 181 027 006, a été horodaté à 16h10min02s UTC et le suivant à 19h52min14s. Rarma a noté que la hauteur de la chaîne a augmenté d'une unité exactement pendant cette interruption, ce qui signifie qu'aucun bloc n'a été inversé.
Cela contredit les spéculations les plus virulentes. Un autre utilisateur de X, MoneyStack9, a avancé l'hypothèse que l'arrêt et la suspension concomitante des dépôts sur Upbit « pourraient en réalité être dus à une faille de sécurité », s'appuyant sur des données de la blockchain indiquant qu'environ 2,79 millions de dollars auraient été détournés et qu'un message aurait été envoyé à un attaquant présumé.
Ni Injective ni la plateforme d'échange n'ont confirmé de violation de données. L'allégation provient d'un petit compte avec un faible volume d'activité ; il convient donc de la considérer comme une hypothèse plutôt que comme une conclusion. Le 1er septembre, INJ s'échangeait aux alentours de 4,83 $ selon CoinMarketCap.
Si vous lisez ceci, vous avez déjà une longueur d'avance. Restez-y grâce à notre newsletter.
FAQ
Pourquoi le réseau principal d'Ontology est-il toujours hors service ?
Ontology a déclaré le 1er septembre que son audit de sécurité avait révélé une « activité d'attaque malveillante ciblant le réseau », et a donc suspendu la chaîne pour effectuer les corrections nécessaires et une mise à niveau du réseau, avec pour objectif déclaré une reprise dans les 24 heures.
Quelle somme a été prélevée lors de l'exploitation tectonique de Cronos ?
Un attaquant a gonflé le token TONIC d'environ 100 fois en 20 minutes et a emprunté en l'utilisant comme garantie, affectant environ 74 millions de dollars, mais PeckShield a déclaré qu'environ 6 millions de dollars seulement en Ethereum ont quitté la chaîne avant que Cronos ne s'arrête ; l'application et la plateforme d'échange de Crypto.com n'ont pas été compromises.
Injective a-t-il réellement été piraté pendant son interruption de service ?
Cela reste à confirmer. L'analyste on-chain Rarma a constaté que la chaîne était restée suspendue pendant 3 heures et 42 minutes le 31 août sans qu'aucune donnée ne soit annulée, tandis qu'un autre utilisateur de X a évoqué la possibilité d'une fuite de 2,79 millions de dollars, une affirmation qu'Injective et Upbit n'ont pas vérifiée.
Avertissement : Les informations fournies ne constituent pas un conseil en investissement. CryptopolitanCryptopolitan.com toute responsabilité quant aux investissements réalisés sur la base des informations présentées sur cette page. Nous voustronrecommandons vivement d’effectuer vosdent et/ou de consulter un professionnel qualifié avant toute décision d’investissement.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice, forte d'une expérience de près de dix ans dans la rédaction de blogs et la couverture d'événements liés aux cryptomonnaies. Chez Cryptopolitan, elle contribue à la page d'actualités en rédigeant des articles et en analysant les dernières évolutions de la finance décentralisée DeFi, des comptes gérés par les utilisateurs (RWA), de la réglementation des cryptomonnaies, de l'intelligence artificielle (IA) et des technologies de pointe. Elle est diplômée en administration des affaires de l'université Arcadia.
