Kevin O'Leary a déclaré que lesdent pro-palestiniens manifestant contre la Palestine seraient « baissés » lorsqu'ils chercheraient un emploi. Cet homme d'affaires canadien, également animateur de l'émission Shark Tank, a tenu ces propos mercredi lors de l'émission The Five sur FOX News. Aussi politique que cela puisse paraître, on peut s'y attendre de la part d'un homme d'affaires aux ambitions politiques, puisqu'en 2017, il a fait campagne pour devenir chef du Parti conservateur du Canada. Nous ne sommes pas là pour parler politique, mais tenter de réprimander lesdent manifestants avec de tels propos revient à les priver de leur droit fondamental à la liberté d'expression.
Kevin O'Leary à propos desdent manifestants pro-palestiniens
O'Leary a tenté de justifier ses propos par les progrès technologiques de l'IA, expliquant que les employeurs peuvent utiliser l'intelligence artificielle pour identifier les personnes ayant participé aux manifestations pro-plésiniennes en examinant les candidatures et endentles photos prises avec les appareils photo, mais le choix des mots en dit long. Il a déclaré :
« Les conséquences seront lourdes pour tous ces gens. Même à partir d'une image prise de loin, l'IA peut deviner leur identité grâce à leurs mouvements. Je n'en reviens pas de ce que je découvre lors des vérifications d'antécédents. Ces gens sont fichus. »
Il a également ajouté,
« Voici votre CV avec une photo de vous en train de brûler un drapeau. Vous voyez celle-là ? Elle va dans cette pile-là, parce que je peux trouver le même talent chez cette personne-là, mais sans photo où elle ne brûle rien. »
Source : Business Insider .
Il semble avoir oublié que l'IA peine encore à distinguer le crâne chauve d'un arbitre d'un ballon de football, et qu'il n'a probablement pas entendu parler desdentrécemment signalés impliquant des voitures autonomes aux États-Unis. S'appuyer sur une technologie encore en développement, loin d'être mature, et tenter d'effrayer des personnes sans perspective d'emploi est tout simplement déplorable.
Liberté d'expression
O'Leary n'est pas un cas isolé : nombreuses sont les tentatives visant à faire taire ceux qui osent s'exprimer. Un article du magazine The Information, paru au début du conflit, décrivait un climat de peur et une culture de la peur s'installant chez les Arabes travaillant dans le secteur technologique. Comme l'a montré l'histoire récente, les gens prennent parti sur les questions religieuses et politiques, car il est difficile de maintenir une véritable neutralité.
L'auteure, Margaux MacColl, évoque un investisseur du secteur technologique , également arabo-américain. Elle raconte que cet investisseur a adressé une lettre à plusieurs personnes liées à son entreprise, occupant diverses fonctions. Dans cette lettre, il condamnait l'attaque du Hamas du 7 octobre, mais affirmait que les frappes aériennes israéliennes constituaient une punition collective infligée à des populations sans défense et demandait à ses contacts d'insister sur la nécessité d'une résolution non violente, respectueuse de la vie humaine. En réponse, certains de ses contacts se sont emportés ; l'un d'eux a même déclaré qu'il ferait tout pour l'en empêcher.
Mais en observant l'opinion publique, aussi divisée soit-elle, une simple recherche a permis de trouver un forum Reddit consacré à O'Leary, où un commentaire d'utilisateur disait :
« Ce type n'est pas censé défendre le mérite ? Foutez le camp ! Je me fiche de ce contre quoi vous protestez, vous avez le droit de protester. Il essaie juste d'effrayer les gens. Il sait que les pauvres auront peur de ces histoires. »
Un autre a dit :
« Attention les enfants, si vous protestez trop fort contre le génocide que nous commettons, vous ne pourrez plus travailler pour les soustracqui tuent des enfants ! Réfléchissez-y à deux fois avant de prendre des décisions aussi irresponsables que celle d'avoir une éthique. »
Source : Reddit .
Mais malgré la prise de position des investisseurs, des personnalités influentes de la Silicon Valley et de tous les médias traditionnels, l'opinion publique mondiale n'a pas cessé de se tourner vers la réalité de l'impuissance du peuple de Gaza et face aux critiques croissantes à l'encontre de Netanyahu en Amérique et en Afrique du Sud, qui défend l'affaire devant la Cour internationale de Justice. Nous attendons donc au moins un peu de maturité de la part des personnalités célèbres et suivies par la jeune génération.
Mais nous avons le sentiment qu'ils perdent le contact avec les jeunes générations et que leur compassion pour l'humanité souffrante ne peut être étouffée en les effrayant avec l'idée de perdre leur emploi.
