Kevin O’Leary dit que les manifestants étudiants pourraient ne pas trouver d'emploi
- Kevin O’Leary, devenu célèbre grâce à l’émission Shark Tank, a déclaré que les étudiants pro-palestiniens pourraient ne pas trouver d’emploi à l’avenir.
- Il a affirmé que les employeurs pourront les identifier grâce à l’IA en comparant les visages ou les rétines.
- La censure des voix est-elle devenue la nouvelle norme ? Ou le droit à la liberté d’expression est-il gelé ?
Kevin O’Leary a déclaré que les manifestants étudiants pro-palestiniens se feront « avoir » lorsqu'ils chercheront du travail. Un homme d'affaires canadien et animateur de Shark Tank a fait cette déclaration lors d'une émission de télévision de FOX News, The Five, mercredi. Bien que cela semble politique, on peut s'y attendre d'un homme d'affaires avec des intentions politiques, car en 2017, il a fait campagne pour devenir le chef du Parti conservateur du Canada. Nous ne sommes pas ici pour parler de politique, mais essayer de réprimander les manifestants étudiants avec de telles déclarations les prive de leurs droits fondamentaux à l'expression.
Kevin O’Leary sur les manifestants étudiants pro-palestiniens
O’Leary a essayé d'habiller ses mots sous l'avancement technologique de l'IA, car les employeurs peuvent exploiter l'intelligence artificielle pour filtrer ceux qui ont participé aux manifestations pro-palestiniennes en examinant les candidatures et en faisant correspondre les photos prises par caméra et en les identifiant, mais le choix des mots en dit long. Il a dit :
« Il y a beaucoup de conséquences pour toutes ces personnes. Même une image de loin, l'IA peut générer qui ils sont par la façon dont le corps bouge. Je ne peux pas croire les choses que je trouve dans les vérifications d'antécédents maintenant. Ces gens sont fichus. »
Il a également ajouté,
« Voici ton CV avec une photo de toi en train de brûler un drapeau. Tu vois celui-là ? Il va dans ce tas ici, parce que je peux obtenir le même talent de cette personne dans ce tas qui ne brûle rien. »
Source : Business Insider.
Ici, nous supposons qu'il a oublié que l'IA a encore du mal à différencier la tête chauve d'un arbitre d'un ballon de football, et qu'il n'aurait pas entendu parler des accidents signalés récemment par les voitures autonomes aux États-Unis. Donc, dépendre d'une technologie qui se développe encore et qui n'est même pas près du stade de la maturité, puis essayer d'effrayer les gens sans avenir professionnel laisse juste un mauvais goût en bouche.
Liberté d'expression
O’Leary n'est pas seul ici, car nous voyons de nombreuses tentatives pour faire taire ceux qui essaient de lever la voix. Un article de The Information à l'époque où la guerre a commencé disait qu'il y avait une période de peur et une culture de la peur pour les Arabes travaillant dans le secteur technologique. Comme cela a été vu dans l'histoire récente, les gens prennent parti lorsqu'il s'agit de religion et de politique, car rester neutre au sens véritable est une position difficile à maintenir.
L'auteur, Margaux MacColl, a mentionné un investisseur technologique qui est également un Américain d'origine arabe. Elle a écrit que l'investisseur a envoyé une lettre à plusieurs personnes liées à son entreprise dans différents rôles, qui commençait par condamner l'attaque du Hamas du 7 octobre, mais disait que les frappes aériennes israéliennes constituent une punition collective de personnes impuissantes et demandait à ses contacts de plaider pour une résolution non violente avec le respect de la vie humaine. En réponse, certains de ses contacts se sont mis en colère ; l'un d'eux a même dit qu'il s'assurerait qu'il ne réussisse jamais.
Mais en regardant l'opinion publique, aussi divisée qu'elle puisse être, une simple recherche a montré un forum Reddit sur le sujet d'O’Leary, où un commentaire d'utilisateur disait :
« N'est-ce pas ce mec censé être tout sur le mérite ? F… hors d'ici. Je m'en fiche de ce que vous protestez, vous avez le droit de protester. Il essaie juste d'effrayer les gens. Il sait que les pauvres auront peur de ces choses. »
Un autre a dit :
« Attention les gars, si vous protestez trop fort contre le génocide que nous commettons, vous ne pourrez pas travailler pour les sous-traitants qui tuent des enfants ! Mieux vaut réfléchir à deux fois avant de prendre des décisions aussi irresponsables qu'avoir des éthiques. »
Source : Reddit.
Mais malgré les investisseurs, les influents de la Silicon Valley et tous les médias traditionnels qui prennent parti, cela n'a pas empêché l'opinion publique au niveau mondial de se tourner vers la réalité de l'impuissance des gens de Gaza et de la critique croissante de Netanyahu en Amérique et en Afrique du Sud qui portent l'affaire devant la Cour internationale de Justice, nous nous attendons au moins à un peu de maturité de la part des figures célèbres qui ont une audience auprès de la jeune génération.
Mais nous sentons qu'ils perdent leur emprise sur le pouls de ce que pense la jeune génération, et leur sentiment pour la souffrance humaine ne peut pas être supprimé en les effrayant avec l'emploi.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
Avertissement : Les informations fournies ne constituent pas des conseils de trading. Cryptopolitan.com décline toute responsabilité quant aux investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener des recherches indépendantes et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Aamir Sheikh
Aamir est journaliste technologique avec près de six ans d'expérience dans les secteurs de la cryptomonnaie et de la technologie. Il est diplômé de l'université MAJ avec un MBA en finance et marketing. Il travaille désormais pour Cryptopolitan, où il rend compte des dernières évolutions des marchés de la cryptomonnaie et des prévisions de prix.
