Kevin O'Leary sagt, dassdent Demonstranten möglicherweise keine Jobs finden werden

Kevin O'Leary sagte, pro-palästinensischedent würden bei der Jobsuche „benachteiligt“ werden. Der kanadische Geschäftsmann und Moderator der Fernsehsendung „Shark Tank“ äußerte sich am Mittwoch in der FOX News-Sendung „The Five“. So politisch die Aussage auch klingen mag, sie ist von einem Geschäftsmann mit politischen Ambitionen zu erwarten, da er 2017 für den Vorsitz der Konservativen Partei Kanadas kandidierte. Wir wollen hier nicht über Politik diskutieren, aber der Versuch,dent mit solchen Aussagen zu tadeln, beraubt sie ihres grundlegenden Rechts auf freie Meinungsäußerung.

Kevin O'Leary über pro-palästinensischedent

O'Leary versuchte, seine Worte mit dem technologischen Fortschritt der KI zu beschönigen, da Arbeitgeber künstliche Intelligenz nutzen könnten, um diejenigen herauszufiltern, die an den pro-plaestinischen Protesten teilgenommen haben, indem sie Bewerbungen prüfen, Fotos abgleichen und siedent. Doch die Wortwahl spricht Bände. Er sagte:

„Das hat weitreichende Konsequenzen für all diese Menschen. Selbst anhand von Bildern aus der Ferne kann eine KI allein anhand der Körperbewegungen erkennen, wer sie sind. Ich kann kaum glauben, was ich heutzutage bei Hintergrundüberprüfungen finde. Diese Leute sind verloren.“

Er fügte außerdem hinzu:

„Hier ist Ihr Lebenslauf mit einem Foto von Ihnen, wie Sie eine Flagge verbrennen. Sehen Sie das? Der kommt in diesen Stapel hier drüben, denn ich kann die gleichen Talente in diesem Stapel unterbringen, wo nichts verbrannt wird.“

Quelle: Business Insider.

Hier hat er wohl vergessen, dass KI noch immer Schwierigkeiten hat, den kahlen Kopf eines Schiedsrichters von einem Fußball zu unterscheiden, und er dürfte auch nichts von den jüngstendentmit selbstfahrenden Autos in den USA gehört haben. Sich auf eine Technologie zu verlassen, die sich noch in der Entwicklung befindet und noch lange nicht ausgereift ist, und dann zu versuchen, Menschen ohne Zukunftsperspektive Angst einzujagen, hinterlässt einfach einen faden Beigeschmack. 

Meinungsfreiheit

O'Leary steht mit dieser Ansicht nicht allein da; wir beobachten zahlreiche Versuche, Kritiker zum Schweigen zu bringen. Ein Artikel in „The Information“ aus der Zeit zu Kriegsbeginn beschrieb eine Zeit der Angst und eine Kultur der Furcht für arabische Beschäftigte im Technologiesektor. Wie die jüngere Geschichte gezeigt hat, beziehen Menschen in religiösen und politischen Fragen Partei, da wahre Neutralität schwer aufrechtzuerhalten ist.

Die Autorin Margaux MacColl erwähnte einen Tech-Investor , der zufällig auch arabisch-amerikanischer Herkunft ist. Sie schrieb, dass dieser einen Brief an mehrere Personen in verschiedenen Funktionen seines Unternehmens verschickt hatte. Darin verurteilte er zunächst den Hamas-Angriff vom 7. Oktober, erklärte aber gleichzeitig, dass die israelischen Luftangriffe eine Kollektivstrafe für wehrlose Menschen darstellten, und bat seine Kontakte, sich für eine gewaltfreie Lösung einzusetzen, die die Unantastbarkeit des menschlichen Lebens achtet. Einige seiner Kontakte reagierten empört; einer drohte sogar damit, alles dafür zu tun, dass dieser Versuch scheiterte.

Betrachtet man jedoch die öffentliche Meinung, so gespalten sie auch sein mag, so ergab eine einfache Suche einen Reddit-Forumsbeitrag zum Thema O'Leary, in dem ein Nutzer Folgendes kommentierte:

„Sollte es diesem Typen nicht um Leistung gehen? Verpiss dich! Mir ist egal, wogegen du protestierst, du darfst protestieren. Er versucht nur, die Leute einzuschüchtern. Er weiß, dass arme Menschen Angst vor solchen Dingen haben werden.“

Ein anderer sagte:

„Passt auf, Kinder, wenn ihr zu heftig gegen den Völkermord protestiert, den wir begehen, dürft ihr nicht für dietracarbeiten, die Kinder töten! Überlegt es euch lieber zweimal, bevor ihr so ​​unverantwortliche Entscheidungen wie ethische Entscheidungen trefft.“

Quelle: Reddit.

Doch trotz der Parteinahme von Investoren, einflussreichen Persönlichkeiten aus dem Silicon Valley und der gesamten Mainstream-Medienlandschaft hat sich die öffentliche Meinung auf globaler Ebene nicht davon abhalten lassen, sich der Realität der Hilflosigkeit der Menschen in Gaza und der zunehmenden Kritik an Netanyahu in Amerika und Südafrika zuzuwenden, die den Fall vor dem Internationalen Gerichtshof verhandeln. Wir erwarten daher zumindest ein wenig Reife von den Persönlichkeiten, die berühmt sind und eine Anhängerschaft der jüngeren Generation haben. 

Wir haben aber das Gefühl, dass sie den Bezug zur Stimmung der jüngeren Generation verlieren, und dass ihr Mitgefühl für das Leid der Menschheit nicht dadurch unterdrückt werden kann, dass man ihnen die Angst vor einer Anstellung nimmt.