xAI de Musk soutient la section sur la sécurité de l'IA du code de l'UE alors que les géants de la technologie restent divisés

L'entreprise d'IA d'Elon Musk, xAI, a déclaré qu'elle signerait le chapitre sur la sécurité et la sûreté du code de pratique de l'Union européenne sur l'IA, un mouvement qui la place en alignement partiel avec les règles emblématiques de l'UE en matière d'IA.

Le code, rédigé par 13 contributeurs indépendants, est volontaire, mais il apporte une clarté juridique aux entreprises qui l'adoptent alors qu'elles se préparent à l'application complète de l'AI Act de l'UE.

xAI et d'autres entreprises technologiques ont des sentiments mitigés concernant le code

Dans un post sur X, xAI a reconnu que si l'AI Act et le Code favorisent la sécurité, d'autres parties sont profondément préjudiciables à l'innovation, et que ses dispositions en matière de droits d'auteur sont clairement excessives.

Cependant, l'entreprise a confirmé qu'elle signerait le chapitre sur la sécurité et la sûreté.

« xAI soutient la sécurité de l'IA et signera le chapitre sur la sécurité et la sûreté du Code de pratique de l'AI Act de l'UE. »

~ xAI.

L'entreprise n'a pas précisé si elle entend adopter les deux autres sections du code, la transparence et les droits d'auteur, qui s'appliqueront aux fournisseurs d'IA à usage général en vertu de la réglementation à venir.

La position de xAI s'ajoute à une division croissante parmi les principaux développeurs d'IA sur la manière de répondre au cadre de l'UE. Google, filiale d'Alphabet, s'est engagé à signer le code de pratique complet, malgré des réserves sérieuses concernant certains aspects des règles.

« Nous restons préoccupés par le fait que l'AI Act et le Code risquent de ralentir le développement et le déploiement de l'IA en Europe », a déclaré Kent Walker, président des Affaires mondiales de Google, dans un article de blog. Mais il a ajouté que les récents changements apportés au code l'avaient amélioré, et a déclaré que Google procéderait à la signature.

En revanche, Meta a refusé de signer. Le parent de Facebook affirme que le code crée une incertitude juridique et comprend des mesures qui vont bien au-delà de ce que l'AI Act exige.

Le géant de la technologie a mis en garde contre le fait que le cadre pourrait dissuader les entreprises de développer des systèmes d'IA fondamentaux en Europe, décrivant la direction de l'UE comme « la mauvaise voie pour l'IA ».

Microsoft et OpenAI n'ont pas confirmé s'ils signeraient le code.

L'UE prépare l'industrie technologique à l'application de l'AI Act

Le code de pratique de l'IA de l'UE est conçu comme un outil transitoire, aidant les entreprises à s'aligner sur les prochaines lois sur l'IA qui entreront en vigueur pour les modèles à haut impact le 2 août. Ces règles ciblent les développeurs de modèles d'IA dits à risque systémique, tels que ceux construits par Google, Meta, Anthropic et OpenAI.

Bien que non contraignant juridiquement, le code décrit les attentes en matière de documentation, de sourcing de contenu et de réponse aux réclamations de droits d'auteur. Les entreprises qui signent bénéficieront probablement d'un engagement réglementaire plus fluide et de moins d'incertitudes juridiques.

L'AI Act de l'UE, une législation globale, vise à réglementer l'IA en fonction des niveaux de risque. Elle interdit certaines utilisations, comme les systèmes manipulateurs ou la notation sociale, tout en imposant des exigences strictes pour les utilisations « à haut risque » dans des domaines tels que l'éducation, l'emploi et la biométrie.

Les développeurs de modèles avancés devront effectuer des évaluations des risques, tenir des registres de transparence et se conformer à des normes de qualité strictes. Ceux qui ne satisfont pas aux exigences pourraient faire face à des amendes allant jusqu'à 7 % de leur chiffre d'affaires annuel mondial.

Les réactions différentes des dirigeants de l'IA suggèrent qu'une fracture grandit dans la façon dont les entreprises technologiques perçoivent la réglementation dans l'UE.

Alors que certains, comme Google, optent pour un engagement stratégique, d'autres, comme Meta, font obstacle, craignant que les règles n'étouffent l'innovation.

La décision de xAI de soutenir sélectivement certaines parties du code pourrait représenter un terrain d'entente, reconnaissant l'importance de la sécurité de l'IA tout en résistant à ce qu'elle considère comme une surréglementation.

Alors que l'UE poursuit son agenda réglementaire, davantage d'entreprises technologiques devront faire un choix : coopérer tôt ou risquer un conflit plus tard.