Musk savoure sa victoire alors que le PDG d'Anthropic adopte un ton conciliant envers l'administration Trump

Elon Musk a passé les dernières 48 heures à railler et à critiquer Amodei, le PDG d'Anthropic, qui traverse ce que le fondateur de xAI a qualifié de flagornerie après un affrontement public avec le Département de la Guerre. 

Elon Musk, réputé pour ses provocations, n'a pas mâché ses mots. Il a déjà republié des extraits de l'interview et de la note interne divulguée, et a même utilisé Grok, son modèle d'intelligence artificielle, pour générer des insultes et des photos d'Amodei couvert de mayonnaise.

Musk a qualifié les excuses de tentative pathétique de se faire pardonner après avoir été pris la main dans le sac. Il a déclaré qu'Anthropic est « misanthrope et maléfique » et les a accusés d'entraîner leur IA à « haïr la civilisation occidentale ».

Pourquoi Dario Amodei s'est-il excusé ?

Dans une note interne qui a fuité, Amodei s'est plaint à ses employés, affirmant apparemment que les relations de l'entreprise avec le gouvernement s'étaient détériorées parce qu'il avait refusé d'adresser des éloges « dignes d'un dictateur » audent Trump.

Amodei s'est entretenu aujourd'hui avec The Economist et a décrit les derniers jours comme les plus déstabilisants de l'histoire de l'entreprise. Il a tenté de minimiser la portée de ses critiques précédentes à l'égard de l'administration Trump en présentant le document interne de 1 600 mots qui a fuité et a été envoyé à plus de 2 000 employés comme un simple message Slack.

Il a expliqué en outre que cette note était une réaction émotionnelle à une journée difficile.

xAI d'Elon Musk et OpenAI de Sam Altman ont déjà signé des accords pour fournir leurs modèles à « toutes fins légales » sans les contraintes spécifiques exigées par Anthropic.

Anthropic propose désormais ses services d'IA au Département de la Guerre à un prix symbolique afin de prouver sa loyauté et son utilité pour les opérations de sécurité nationale. Amodei a déclaré qu'Anthropic a « bien plus de points communs que de différences avec le Département de la Guerre »

Pourquoi Anthropic a-t-elle été étiquetée comme présentant un risque lié à sa chaîne d'approvisionnement ?

Depuis des mois, Anthropic maintient sa position de ne pas autoriser l'utilisation de ses modèles Claude par l'armée pour la surveillance intérieure de masse des Américains ou pour des systèmes d'armes entièrement autonomes.

Le ministère de la Guerre a adressé un ultimatum à l'entreprise, lui ordonnant de supprimer ces garde-fous « woke », sous peine de perdre sestrac.

Face au refus d'Anthropic de céder avant l'échéance de vendredi, le présidentdent a émis une directive ordonnant « la cessation immédiate » de toute utilisation fédérale de la technologie d'Anthropic, et le secrétaire Hegseth a officiellement qualifié l'entreprise de « risque pour la chaîne d'approvisionnement ».

Le fondement juridique de cette étiquette repose sur l'article 3252 du titre 10 du Code des États-Unis, une loi qui autorise le secrétaire à la Guerre à imposer des restrictions aux fournisseurs afin de protéger le gouvernement. Habituellement réservée aux adversaires étrangers comme Huawei ou Kaspersky, son application à une start-up basée à San Francisco et valorisée à 380 milliards de dollars constitue une mesure très significative.

Cette étiquette ne met pas seulement fin autracpilote de 200 millions de dollars d'Anthropic ; elle oblige également toute autre entreprise faisant affaire avec le Département de la Guerre à certifier qu'elle n'utilise pas Claude dans ses opérations à vocation militaire.

Anthropic a déjà annoncé qu'elle poursuivait le gouvernement en justice, affirmant que cette mesure est « juridiquement infondée » et purement punitive.