Un juge fédéral a temporairement interdit au ministère de l'Éducation et au Bureau de la gestion du personnel (OPM) de partager des informations personnelles sensibles avec le ministère de l'efficacité du gouvernement (DOGE). La décision a été rendue en raison des préoccupations selon lesquelles l'accord de partage des données a violé les lois fédérales sur la vie privée.
Lundi, la juge de district américaine Deborah Boardman a statué que le Département de l'éducation ne pouvait pas divulguer les informations personnelles quedentmette des informations sur six personnes et membres de cinq syndicats fédéraux qui ont contesté l'accès de Doge à leurs dossiers.
Il est également interdit à l'OPM de partager les données des plaignants avec tout employé dont le rôle principal implique l'ordre du jour de Doge.
" La divulgation continue et non autorisée des informations personnelles sensibles des demandeurs aux affiliés de Doge est un préjudice irréparable que les dommages-intérêts de l'argent ne peuvent pas rectifier décision de 33 pages . Elle a accordé une ordonnance d'interdiction temporaire qui restera en vigueur pendant deux semaines.
Les problèmes de confidentialité mènent à une intervention judiciaire
Selon Politico, le procès a été déposé par des syndicats fédéraux des employés, des emprunteurs de prêts à la recherche dent des anciens combattants qui reçoivent des prestations gouvernementales. Il a contesté l'accès de Doge aux données confiantes dent affirmant que l'action viole la loi de 1974 de la vie privée , une loi promulguée en réponse au scandale du Watergate pour protéger les informations personnelles des individus contre une mauvaise utilisation des agences fédérales.
Le département de l'éducation aurait autorisé le personnel affilié à Doge à accéder aux dossiers liés aux programmes de prêts Student . Selon l'ordonnance du tribunal, au moins six des responsables du ministère ont travaillé au sein du ministère pour enquêter sur les déchets, la fraude et les abus dans l'administration des prêts Student .
Pourtant, les plaignants soutiennent que le programme accorde un accès inapproprié à des informations privées.
« C'est réel. C'est imminent. C'est en cours », a déclaré Xiaonan April Hu, un avocat représentant les plaignants, lors d'une audience mardi dernier. Elle a décrit la situation comme une «divulgation illégale» des informations privées aux personnes en dehors du gouvernement.
Les Challengers ont affirmé que le Département de l'éducation et l'OPM avaient «abandonné leurs fonctions de gardiens et de gardiens» des données personnelles.
Le tribunal rejette la portée de l'injonction
Les plaignants avaient initialement demandé une injonction qui aurait empêché Doge d'accéder aux données personnelles de quiconque, mais le juge Boardman a déclaré qu'un tel soulagement serait «excessif». Elle a limité la restriction aux données des demandeurs pendant que l'affaire se déroule.
Le juge a également rejeté la querelle selon laquelle la contestation judiciaire était sans dent . Lorsque les avocats du gouvernement ont appelé le cas «roman», Boardman a frappé en arrière, en disant,
“Ceci est de la fabrication du gouvernement. C'est le gouvernement qui a autorisé cet accès mondial à l'équipe Doge.”
Boardman était contrarié par le fait que President Trump ait donné à Musk et à son équipe l'accès aux numéros de sécurité sociale des gens et aux détails de leurs revenus. Lors de l'audience, elle a déclaré que les plaignants avaient de bonnes chances de montrer que le plan du Département de l'éducation de partager des données avec d'autres agences a rompu la loi sur la vie privée.
Département de la justice: Doge a besoin d'accès pour effectuer l'ordre exécutif de Trump
l'accès de Doge aux données sensibles, expliquant que le décret exécutif de Preside dent a ordonné à l'unité de «maximiser l'efficacité et la productivité gouvernementales».
"Cela ne pourrait pas être plus large", a fait remarquer le juge Boardman, incitant Hall à reconnaître l'objectif de Trump est de mettre en œuvre des "changements radicaux".
Le commissaire Boardman a spécifiquement demandé si trois responsables de haut niveau - Tom Krause, Adam Ramada et Greg Hogan - ont eu l'accès complet aux données personnelles comme les numéros de sécurité sociale et les informations de compte bancaire.
Hall a tenté de faire valoir le département en disant que ce type d'accès était nécessaire pour examiner les systèmes de record fédéraux et améliorer les programmes gouvernementaux. Elle a parlé de l'équipe de Ramada en particulier, dont le travail consiste à examiner le système de prêt Student . Elle a dit à nouveau qu'ils pourraient avoir besoin d'informations sur les revenus des utilisateurs pour comprendre à quel point ils peuvent rembourser leurs prêts.
L'avocat de Washington DC a également mentionné que le personnel de l'OPM «agissait en tant que représentants de Doge» dans la réalisation des directives de Trump. À moins d'être annulé par un tribunal supérieur, l'ordonnance temporaire perturbera les efforts pour remodeler la main-d'œuvre fédérale.
Cryptopolitan Academy: à venir bientôt - une nouvelle façon de gagner un revenu passif avec DeFi en 2025. En savoir plus
