Le fisc américain (IRS) n'arrive pas à déterminer si les paris sur les prédictions de la Coupe du monde constituent réellement des jeux de hasard

Le service des impôts américain (IRS) n'a toujours pas précisé si les Américains qui négocient destracsur la Coupe du monde via des plateformes de pronostics doivent être imposés comme des parieurs ou des investisseurs. En l'absence de réponse, deux personnes ayant parié sur un match précis paieront des montants d'impôt très différents.

Un parieur est tenu de déclarer ses gains à un bookmaker. L'utilisateur des marchés de pronostics peut ainsi déclarer avoir gagné de l'argent grâce à une transaction financière.

La législation fiscale fédérale américaine est plus favorable à de nombreux types d'investissements qu'aux paris. La qualification d'un investissement permet au parieur de déduire la totalité de sa perte et, dans une démarche plus audacieuse, de demander un taux d'imposition réduit sur une partie de ses gains. La qualification d'un pari, quant à elle, limite les déductions.

Les plateformes de prédiction utilisent destracfinanciers, tandis que le droit fiscal se base toujours sur le pari réel

Comme vous le savez peut-être, les sociétés proposant ces marchés de prédiction affirment que leurs services ne sont pas des paris classiques. En réalité, les utilisateurs achètent et vendent destracprédéfinis relatifs à un résultat futur. La transaction s'effectue via les circuits financiers traditionnels. Ainsi, le parieur ne se contente pas de miser auprès d'un bookmaker jusqu'à l'obtention du résultat.

Les opposants, quant à eux, insistent sur les agissements du client. L'argent est dépensé pour quelque chose d'imprévisible, et le client en désire davantage si son pari est gagnant. Ce type d'analyse a été maintes fois appliqué par les tribunaux et l' administration fiscale ; ces derniers n'acceptent pas nécessairement la dénomination de l'activité, mais son essence.

Le cabinet White & Case a indiqué que les gains de jeux de hasard sont imposables au titre de l'article 61 du Code des impôts américains (IRC). Il a également précisé que l'article 165(d) de l'IRC limite la déduction des pertes aux jeux au montant des gains. Un étranger qui parie aux États-Unis peut également générer un revenu de source américaine, soumis à une retenue à la source de 30 % conformément à la réglementation en vigueur.

Les règles fiscales se durcissent pour les contribuables américains à partir de l'année d'imposition 2026. La loi « One Big Beautiful Bill Act » autorise les personnes déclarant des revenus de jeux à imputer seulement 90 % de leurs pertes sur leurs gains. Autrement dit, une personne qui gagne et perd le même montant total pourrait être redevable d'impôts sur une partie de ses gains.

Les autorités réglementaires laissent aux traders trois options fiscales possibles, sans réponse directe de l'IRS

Kalshi réfute l'appellation de casino et affirme que ses produits sont destracà terme supervisés par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Letracde ces contrats s'effectue à des valeurs fixes, selon que l'événement prévu se réalise ou non. BRC précise que le traitement fiscal final peut dépendre dutraclui-même. Une déclaration pourrait relever de la réglementation relative aux jeux de hasard, à l'imposition des plus-values ​​ou de l'article 1256 du Code des impôts internes (IRC).

L'article 1256 applique la méthode de l'évaluation annuelle à la valeur de marché. Il considère 60 % du gain net comme un gain à long terme et les 40 % restants comme un gain à court terme, même si la position n'a duré que peu de temps. Cette répartition peut permettre à certains contribuables de payer moins d'impôts qu'avec un traitement fiscal basé sur le revenu ordinaire.

Toutefois, un la CFTC ne garantit pas l'accès à l'article 1256. Monaco CPA a indiqué qu'un contrattracêtre négocié sur un marché ou une bourse agréée pour que cet article puisse s'appliquer. L'enregistrement auprès de l'autorité de régulation, à lui seul, ne suffit pas.

Ces produits sont qualifiés d’« options binaires », lesquelles sont considérées comme des swaps par la CFTC, une appellation qui pourrait leur permettre de bénéficier de l’exemption prévue par l’article 1256(b)(2)(B). Le Congrès a inclus cette exemption afin de garantir que certainstracde swap ne soient pas soumis à la règle des 60/40.

L'absence de toute directive concernant le marché des prédictions contraste avec les instructions fiscales émises à l'encontre des autres participants au tournoi. Le 1er avril, l'IRS a publié des instructions à l'intention des agents de retenue à la source concernant l'obligation de retenir 30 % sur les rémunérations de source américaine perçues par les athlètes et les entités étrangères.

Un accord a été conclu ultérieurement entre l'agence et l'Agence du revenu du Canada le 10 juin. Les deux autorités ont convenu que les revenus générés par les joueurs et les équipes seraient partagés entre les pays hôtes en fonction du lieu où se déroule la rencontre. Aucune déclaration comparable n'a été faite concernant les accords de prédiction pour les matchs de la Coupe du monde.