L'action d'Intel a explosé jeudi après que Nvidia a investi 5 milliards de dollars dans le fabricant de puces en difficulté, offrant ainsi à Donald Trump un nouveau gain latent de 4,9 milliards de dollars lié à une participation gouvernementale qu'il avait fait approuver quelques semaines auparavant.
Cette remontée, qui constitue d'ailleurs la plus forte hausse d'Intel en une seule journée depuis près de 40 ans, a propulsé le cours de l'action à 31,79 dollars et a instantanément fait passer la valeur des capitaux propres de Washington de 9 milliards de dollars à environ 14 milliards de dollars.
En tant que Cryptopolitan Selon les informations disponibles , cet accord aurait été conclu discrètement en août lorsque Trump a autorisé l'achat de 433,3 millions d'actions à 20,47 dollars l'unité.
Intel a confirmé que 274,6 millions de ces actions ont été remises au Département du Commerce. Les 158,7 millions restantes sont placées sous séquestre et seront débloquées progressivement au fur et à mesure des paiements effectués par le gouvernement à Intel en vertu de la loi sur les puces.
Au moment de la publication, l'action Intel se négociait toujours à un niveau élevé de 30,79 dollars, en hausse de 24 % sur la journée. L'influence de Trump était manifeste dans cette opération, qui suscite désormais de vives critiques de la part de l'opposition.
Ce qui avait commencé comme un investissement soutenu par le gouvernement dans une entreprise technologique historique s'est transformé en un débat national sur qui contrôle quoi et pourquoi le dirigeant du monde libre s'engage dans des transactions en actions de plusieurs milliards de dollars avec des entreprises privées.
Trump intensifie les négociations, prenant les entreprises de défense pour cibles
Le secrétaire au Commerce, Howard Lutnick, a déclaré à CNBC que le Pentagone envisageait sérieusement d'acquérir des parts dans les plus grandstracde défense américains. Ces propos intervenaient quelques jours seulement après la validation par Trump du rachat d'Intel.
Interrogé sur la possibilité que Trump utilise la même stratégie avec d'autres entreprises, Howard a répondu : « Oh, il y a une discussion monstrueuse concernant la défense. »
Howard a déclaré que des entreprises comme Lockheed Martin, qui tirent la majeure partie de leurs revenus detracfédéraux, sont « en réalité un bras armé du gouvernement américain ». Il a indiqué que les décisions concernant les futures participations au capital reviendraient au secrétaire à la Défense et à son adjoint, mais a clairement fait savoir que Trump examinait la manière dont l'Amérique finance la guerre et les armes.
« Je vous le dis, la façon dont cela a été fait est un véritable cadeau », a déclaré Howard, laissant entendre que Trump pourrait complètement changer la manière dont les budgets de la défense sont structurés et approuvés par le Congrès.
Lockheed, première entreprise de défense au monde en termes de chiffre d'affaires, a publié un communiqué affirmant maintenir son partenariat avec l'administration Trump. « Comme lors de son premier mandat, nous poursuivons notre étroite tron avec le président dent et son administration afin de renforcer notre défense nationale », a déclaré .
D'autres acteurs majeurs comme RTX, Boeing, General Dynamics et Northrop Grumman devraient également participer à la volonté de Trump d'impliquer plus directement l'État dans lestracmilitaires.
Les PDG du secteur technologique sous pression alors que Trump renforce son emprise sur les entreprises privées
Plusieurs dirigeants affirment que Trump a rencontré en privé Lip-Bu Tan, PDG d'Intel, et Jensen Huang, PDG de Nvidia, dans les semaines précédant la conclusion des deux accords. Plusieurs responsables d'Intel ont ouvertement déclaré être mal à l'aise face à l'implication dudent.
Au départ, Trump exigeait le limogeage de Lip-Bu avant que ce dernier n'accepte finalement la participation de l'État. Ce type de pression a defi le second mandat de Trump : affirmer son contrôle, signer des chèques et prendre les décisions, publiquement ou en privé.
Mais Trump reste imperturbable face aux critiques. Il a récemment déclaré aux journalistes : « Je conclurais ce genre d’accords sans problème. » Son plan semble s’inscrire dans la même logique :dentles entreprises clés, réaliser des acquisitions importantes et user de l’influence du gouvernement pour obtenir de meilleurs résultats.
Mais des voix critiques s'élèvent désormais contre ce qu'elles perçoivent comme une ingérence politique dans les marchés publics. Scott Lincicome, économiste à l'Institut Cato, écrit dans le Washington Post : « Le risque le plus immédiat est que les décisions d'Intel soient de plus en plus dictées par des considérations politiques plutôt que commerciales. »
Le sénateur Rand Paul du Kentucky a publié sur X : « Si le socialisme consiste pour l'État à posséder les moyens de production, le fait que l'État possède une partie d'Intel ne serait-il pas un pas vers le socialisme ? »
