Regarder : l'opinion du directeur général adjoint du FMI sur la MCB

Il est bien connu que la relation du FMI avec l'industrie des actifs numériques a été assez amère-douce. Les MCB sont émises par les banques centrales et enregistrées comme des passifs de la banque centrale, contrairement aux actifs cryptographiques. Les banques centrales du monde entier examinent les avantages et les risques potentiels des MCB sous plusieurs perspectives.

Le FMI note que, si elles sont conçues avec prudence, les MCB pourraient réduire les incitations à adopter des actifs cryptographiques tout en soutenant simultanément les objectifs de politique publique tels que l'efficacité et la stabilité des systèmes de paiement à l'ère numérique.

Le FMI a mené un inventaire de six pays avec des programmes pilotes de MCB (monnaie numérique de banque centrale) avancés, et trois thèmes généraux ont émergé. Ces MCB sont centrées sur l'inclusion financière, tandis que d'autres sont centrées sur le renforcement de la résilience. Le FMI a conclu que la MCB favorise la concurrence sur les marchés dans d'autres nations avec des prestataires de services du secteur privé dominants.

Le FMI pointe du doigt les MCB comme moyen d'inclusion financière

Récemment, le directeur général adjoint du FMI a pris position sur les MCB, ce qui a inquiété les investisseurs en crypto. Le Fonds Monétaire International a plaidé en faveur des monnaies numériques émises par les banques centrales comme voie vers l'inclusion financière. Cependant, il peut y avoir des implications plus néfastes concernant le contrôle et la surveillance.

La semaine dernière, lors de la réunion annuelle FMI-Banque mondiale, le directeur général adjoint Bo Li a déclaré que la programmabilité d'une MCB pourrait améliorer l'inclusion financière. Bo Li a continué en expliquant :

La troisième façon dont nous pensons que les MCB peuvent améliorer l'inclusion financière est par ce que nous appelons la programmabilité. C'est-à-dire que les MCB peuvent permettre aux agences gouvernementales et aux acteurs du secteur privé de programmer, de créer des contrats intelligents pour permettre des fonctions de politique ciblée […] Par exemple, paiements de guerre, coupons de consommation […] Cette programmabilité potentielle peut aider les agences gouvernementales à cibler précisément leur soutien aux personnes qui ont besoin d'aide.

Bo Li

Selon le directeur général adjoint du FMI, les fonds pourraient être programmés pour être utilisés à une certaine fin. Ces fins sont un lien direct avec l'autorisation gouvernementale.

Les MCB deviennent-elles des outils de surveillance ?

La conclusion qui peut être tirée de ces remarques est que les gouvernements seront en mesure de programmer l'argent pour réguler ce que les individus peuvent et ne peuvent pas dépenser. Les passionnés de crypto se sont rendus sur Twitter pour exprimer leur mécontentement. Un utilisateur avec le pseudonyme « The Bitcoin-Wife Paper » est allé jusqu'à dire.

Il parle d'inclusion financière alors que l'éléphant dans la pièce que nous connaissons tous est l'exclusion financière.

Crypto twitter

Les analystes ont déclaré plus tôt cette année qu'une MCB éliminerait ce qu'il reste de peu de confidentialité financière dans le monde. Même le président de la Réserve fédérale de Minneapolis, Neel Kashkari, est sceptique quant à une MCB. Auparavant, il a déclaré qu'il est logique que la Chine en désire une en tant qu'arme de surveillance mais qu'aucune autre nation n'en voudrait.

La perspective terrifiante de la finance programmable représente un avenir sombre. Ici, les autorités autoritaires et les banques régulent qui a accès à l'argent et qui n'en a pas, ainsi que comment il est dépensé.

Cela est susceptible de résulter en des exemples extrêmes d'exclusion financière pour les personnes qui ne répondent pas aux exigences du gouvernement pour accéder à son argent numérique. Les seuls véritables véhicules d'argent ouvert et libre accessible à tous, partout, sont les actifs cryptographiques décentralisés […] à moins que l'État ne les ait interdits. Plus tôt cette année, le FMI a ignoré la crypto en tant que menace pour la stabilité financière mondiale.

Les MCB prennent racine dans la finance traditionnelle

Auparavant, la directrice générale du FMI, Kristalina Georgieva, a soutenu que les MCB pourraient « offrir une meilleure résilience, une sécurité plus élevée, une plus grande disponibilité et des prix plus bas ».

Selon Georgieva, il y a eu une augmentation mondiale de l'intérêt pour les MCB, avec environ cent pays enquêtant sur les MCB. Les nations sont soit dans les phases de recherche, de test ou de distribution. Georgieva a déclaré que le FMI a été « largement engagé » dans la recherche sur les MCB et a offert une « aide technique » à plusieurs nations membres alors qu'elles cherchent à créer leurs propres MCB.

La Chine a néanmoins pris l'adoption des MCB à bras-le-corps. La Chine déploie des efforts considérables pour déployer sa monnaie numérique de banque centrale e-CNY, avec un volume de transactions dépassant 100 milliards de yuans (environ 14 milliards de dollars) à ce jour.

La MCB, rigoureusement réglementée et supervisée par l'État, est acceptée par plus de 5,6 millions de détaillants. Des chercheurs du gouvernement chinois ont également proposé une MCB panasiatique adossée aux devises des 13 États membres de l'ASEAN.

La Chine exercerait également un contrôle sur cela alors qu'elle cherche à s'isoler et ses voisins régionaux fortement influencés d'un dollar vert en hausse. Le récent déclin des actifs cryptographiques a laissé les investisseurs dans une engourdissement induit par les pertes et l'incertitude. Mais la monnaie numérique est clairement l'avenir de l'argent. La question est, à quoi ressemblera-t-elle ?

La réglementation est cruciale. Aditya Narain et Marina Moretti du FMI expliquent que le tissu réglementaire est actuellement en cours de confection, et un schéma devrait émerger. Cependant, ils suggèrent que plus ce processus prend de temps, plus les autorités nationales seront encombrées par des cadres réglementaires disparates.

Le FMI demande une réglementation coordonnée au niveau international pour apporter de l'ordre sur les marchés, renforcer la confiance des consommateurs et fournir un environnement sûr pour l'innovation.