Piratage ou erreur : les utilisateurs paient des sommes exorbitantes en frais de transaction sur la blockchain Ethereum

La blockchain Ethereum a accueilli une série de transactions moyennant des frais de transaction exorbitants pour déplacer de petites sommes d'argent.

Le 10 juin, un utilisateur a payé près de 5,2 millions de dollars de frais de transaction pour transférer l'équivalent d'environ 87 000 dollars d' Ethereum. Le lendemain, un autre utilisateur a payé plus de 500 000 dollars pour transférer l'équivalent d'environ 750 000 dollars d' Ethereum. Quelle est la raison de ces transactions ? S'agit-il d'erreurs humaines ou d'une nouvelle méthode de blanchiment d'argent ?

Le même utilisateur a payé deux fois des frais de transaction exorbitants

Comme l' Cryptopolitan précédemment rapporté, un Ethereum a payé 10 668 ETH de frais de transaction pour transférer 0,55 ETH sur la blockchain. La transaction a été incluse dans un bloc miné par SparkPool, ce qui garantit une solution.

Cependant, la situation s'est compliquée lorsque, quelques heures plus tard, le même utilisateur a déplacé 350 ETH tout en payant 10 668 ETH supplémentaires à titre de frais de transaction.

Le montant total transféré par ces transactions s'élevait à 87 150 dollars, tandis que les frais payés dépassaient les cinq millions de dollars.

Un « message » d'un pirate informatique

Une transaction effectuée le 11 juin a transféré 3 221 ETH (751 545 $) et a engendré des frais de 2 310 ETH (538 876 $). Cette transaction n'étant pas liée aux portefeuilles mentionnés précédemment, elle n'en est que plus troublante.

Alors que beaucoup ont supposé que les deux premières transactions étaient l'œuvre d'un investisseur fortuné blanchissant de l'argent, la seconde pourrait être l'œuvre d'un pirate informatique.

Dovey Wan, associée fondatrice de Primitive Ventures, a suggéré que cette action était un message d'un pirate informatique montrant qu'il avait pris le contrôle d'un « certain service d'échange/portefeuille/ETH »

Il s'agit probablement de l'explication la plus plausible de ces transactions étranges, car un simple « bug » n'explique pas trois transactions suspectes provenant de sources multiples.