Piratage ou erreur : les utilisateurs paient des sommes énormes en frais de transaction sur la blockchain ETH

La blockchain Ethereum a accueilli une série de transactions payant des frais de transaction insensés pour déplacer une petite somme d'argent.

Le 10 juin, un utilisateur a payé près de 5,2 millions de dollars de frais de transaction pour déplacer environ 87 000 dollars d'Ethereum. Le lendemain, un autre utilisateur a payé plus de 500 000 dollars pour déplacer environ 750 000 dollars d'Ethereum. Quelle est la raison derrière ces transactions ; s'agit-il du résultat d'erreurs humaines ou d'une nouvelle méthode de blanchiment d'argent.

Le même utilisateur a payé des frais de transaction insensés deux fois

Comme Cryptopolitan l'avait précédemment rapporté, un utilisateur d'Ethereum a payé 10 668 ETH en frais de transaction pour déplacer 0,55 ETH sur la blockchain. La transaction a été incluse dans un bloc miné par SparkPool qui a garanti qu'il y aurait une solution.

Cependant, la situation s'est compliquée quelques heures plus tard lorsque le même utilisateur a déplacé 350 ETH tout en payant 10 668 ETH supplémentaires en frais de trading.

La somme totale déplacée par les transactions s'élevait à 87 150 dollars tandis que les frais payés pour cela dépassaient cinq millions de dollars.

Un « message » d'un pirate informatique

Une transaction du 11 juin a déplacé 3 221 ETH (751 545 $) et a payé 2 310 ETH (538 876 $) en tant que frais. Cette transaction n'était pas liée aux portefeuilles mentionnés précédemment, ce qui la rend encore plus confuse.

Alors que beaucoup ont spéculé que les deux premières transactions étaient un investisseur baleine blanchissant de l'argent, le deuxième cas pourrait être l'œuvre d'un pirate informatique.

Dovey Wan, partenaire fondateur chez Primitive Ventures, a suggéré que le mouvement était un message d'un pirate informatique montrant qu'il avait pris le contrôle d'un « certain échange/portefeuille/services ETH ».

Cela pourrait être la raison la plus probable derrière les transactions étranges car un « bug » n'explique pas trois transactions suspectes provenant de sources multiples.