Greenpeace exprime ses préoccupations concernant l'approbation des ETF sur le Bitcoin physique

Greenpeace, une organisation de défense de l'environnement, a exprimé ses préoccupations concernant l'approbation récente de plusieurs produits de fonds négociés en bourse (ETF) sur le Bitcoin physique par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. L'organisation considère cette approbation comme un « moment charnière » car elle estime qu'elle signifie l'implication croissante de l'industrie des services financiers dans la pollution produite par le Bitcoin.

Greenpeace s'oppose à plusieurs approbations d'ETF

En réponse à l'approbation des ETF sur le Bitcoin par des entités financières majeures telles que BlackRock et Fidelity, Greenpeace soutient que ces entreprises devraient jouer un rôle actif dans la résolution des problèmes d'émissions de carbone associés au Bitcoin. Rolf Skar, directeur des campagnes nationales chez Greenpeace USA, a déclaré que l'approbation des ETF sur le Bitcoin facilite le pari des investisseurs sur le Bitcoin, un actif que Greenpeace considère comme ayant un problème de pollution significatif.

Skar a mis en évidence les conséquences potentielles de cette approbation, soulignant qu'elle pose des défis sérieux aux efforts en cours pour réduire les émissions de carbone et atténuer les impacts de la crise climatique. Selon lui, l'approbation des ETF sur le Bitcoin marque un moment charnière dans l'acceptation du Bitcoin par l'industrie des services financiers, une cryptomonnaie notoirement intensive en énergie. De plus, Skar a exprimé des préoccupations quant à l'impact de l'approbation des ETF sur la dynamique des prix du Bitcoin. Il a fait valoir que l'introduction de ces produits financiers augmenterait probablement la demande de Bitcoin, augmentant ainsi son prix par la suite.

Les ETF sur le Bitcoin et leur effet sur le climat et la société

Rolf Skar a également expliqué qu'à mesure que la valeur du Bitcoin augmente, davantage de mineurs sont incités à participer au processus d'extraction, contribuant à une consommation d'énergie plus élevée. Un point de controverse majeur pour Greenpeace est l'empreinte environnementale de l'extraction du Bitcoin. Skar a souligné que la majorité de l'électricité utilisée dans l'extraction du Bitcoin provient de combustibles fossiles, ce qui entraîne une augmentation des émissions de carbone et de la consommation d'eau. En substance, l'approbation des ETF sur le Bitcoin est considérée par Greenpeace comme une victoire pour les dirigeants des grandes entreprises de Wall Street, mais un revers pour l'environnement et la société.

L'opposition de Greenpeace à l'impact environnemental du Bitcoin n'est pas nouvelle. En 2021, l'organisation a cessé d'accepter les dons en Bitcoin et a constamment plaidé pour des modifications du code sous-jacent du Bitcoin. Plus précisément, Greenpeace soutient la transition du mécanisme de consensus du Bitcoin de la preuve de travail à la preuve d'enjeu. Ce changement proposé vise à réduire la consommation d'énergie requise pour exploiter et sécuriser le réseau Bitcoin. La position de l'organisation reflète un débat plus large au sein de la communauté des cryptomonnaies concernant la durabilité environnementale des différentes technologies de blockchain.

Bien que le mécanisme de consensus par preuve de travail de Bitcoin ait été critiqué pour sa forte consommation d'énergie, des approches alternatives comme la preuve d'enjeu offrent une solution plus économe en énergie. Les critiques de Greenpeace concernant l'approbation par la SEC des ETF sur Bitcoin au comptant soulignent l'engagement continu de l'organisation à aborder les préoccupations environnementales associées à la crypto-monnaie. La tension entre l'adoption de Bitcoin par l'industrie financière et l'impact environnemental de ses pratiques d'extraction met en lumière les défis complexes à l'intersection de la finance et de la durabilité.