Paul McCartney se joint à plus de 400 célébrités qui luttent contre Google et OpenAI au sujet de la protection des droits d'auteur en matière d'IA

Paul McCartney, Cynthia Erivo et Chris Rock figuraient parmi les plus de 400 célébrités qui ont signé une lettre ouverte le 18 mars demandant à l'administration Trump de maintenir les protections existantes en matière de droits d'auteur contre les pratiques d'entraînement de l'IA. Google et OpenAI militent pour un élargissement de la doctrine américaine d'utilisation équitable afin d'y inclure les développeurs d'IA.

Google s'est joint à OpenAI pour soumettre des propositions demandantdent gouvernement du président Trump d'assouplir les restrictions sur l'entraînement des IA, notamment concernant l'utilisation de contenus protégés par le droit d'auteur. Les deux géants de la technologie ont déposé des propositions politiques le 13 mars, plaidant pour une approche plus souple de la réglementation de l'IA, alors que l'administration Trump préparait son « Plan d'action pour l'IA » à l'horizon 2025. En février, l'administration Trump avait lancé une consultation publique sur ce plan d'action, qui, selon la Maison Blanche, définirait defi« actions politiques prioritaires » concernant la position des États-Unis dans le secteur mondial de l'IA.

La lutte de l'industrie du divertissement contre l'IA se poursuit : plus de 400 artistes ont signé une lettre ouverte exhortant l'administration Trump à maintenir les protections existantes en matière de droits d'auteur contre les pratiques d'entraînement de l'IA. On pouvait notamment y lire : « Nous sommes fermement convaincus que le leadership mondial des États-Unis en matière d'IA ne doit pas se faire au détriment de nos industries créatives essentielles. » 

Un « consortium de célébrités » exhorte l'administration Trump à protéger les créateurs

https://twitter.com/stevesi/status/1902206862344560668

OpenAI et Google estiment que la législation américaine sur le droit d'auteur devrait autoriser les entreprises spécialisées en intelligence artificielle à entraîner leurs systèmes à l'aide d'œuvres protégées sans autorisation. Cependant, plus de 400 personnalités progressistes – parmi lesquelles Ben Stiller, Olivia Wilde, Cynthia Erivo, Aubrey Plaza, Paul McCartney, Mark Ruffalo et Cate Blanchett – ont demandé audent Trump de s'opposer à cette mesure.

L'artiste allemande Layla Vladi a déclaré avoir un profond respect pour les artistes qui prennent la parole et défendent la protection du droit d'auteur. Selon elle, les célébrités qui manifestent pour protéger les droits des musiciens, des artistes et des créateurs contre les entreprises qui tirent profit du contenu généré par l'IA ont tout à fait raison. 

Le 25 janvier, Sir Paul McCartney s'est exprimé sur la BBC, exhortant le gouvernement à renoncer à son projet de réforme du droit d'auteur visant à faciliter le plagiat par l'intelligence artificielle. Sir Elton John a abondé dans son sens, affirmant que ce projet permettrait aux géants du numérique d'accéder librement et facilement aux œuvres des artistes afin d'entraîner leurs intelligences artificielles et de créer une musique concurrente, diluant ainsi davantage la créativité et les revenus des jeunes artistes. 

« Nous sommes le peuple, vous êtes le gouvernement. Vous êtes censés nous protéger. C'est votre rôle. Si vous présentez un projet de loi, assurez-vous de protéger les penseurs créatifs, les artistes créatifs, sinon vous ne les aurez plus. »

~ Paul McCartney 

Un porte-parole de Google aurait souligné que le cadre juridique existant relatif à l'utilisation équitable offrait une base légale solide pour l'innovation en IA. OpenAI partageait l'avis de l'administration Trump selon lequel l'IA était source de prospérité et de liberté, des valeurs qui méritent d'être défendues, notamment pour les jeunes générations dont l'avenir dépendrait de la manière dont cette administration aborderait l'IA.

La lettre des célébrités affirme que le problème dépasse le cadre de l'industrie du divertissement 

D'après le texte de la lettre, ce problème dépassait largement le cadre de l'industrie du divertissement, car le droit d'entraîner l'IA sur tous les contenus protégés par le droit d'auteur affectait « l'ensemble des industries du savoir américaines ». L'industrie américaine des arts et du divertissement soutenait plus de 2,3 millions d'emplois et générait plus de 229 milliards de dollars de salaires par an, tout en constituant le socle de l'influence démocratique et du soft power américains à l'étranger, comme le soulignait la lettre. Celle-ci précisait que les entreprises spécialisées en IA cherchaient à saper cette force économique et culturelle en affaiblissant la protection du droit d'auteur des films, séries télévisées, œuvres d'art, écrits, musiques et enregistrements vocaux utilisés pour entraîner les modèles d'IA, éléments essentiels à des valorisations d'entreprises se chiffrant en milliards de dollars.

technologiques et les entreprises exigeaient un accès libre à toutes les données et informations, elles menaçaient non seulement les films, les livres et la musique, mais aussi le travail de tous les écrivains, éditeurs, photographes, scientifiques, architectes, ingénieurs, concepteurs, médecins, développeurs de logiciels et de tous les autres professionnels qui travaillaient avec des ordinateurs et généraient de la propriété intellectuelle. 

La lettre soulignait que Google (valorisé à 2 000 milliards de dollars) et OpenAI (valorisé à plus de 157 milliards de dollars) plaidaient pour une exemption gouvernementale spéciale afin de pouvoir exploiter librement les industries créatives et du savoir américaines, malgré leurs revenus considérables et leurs fonds disponibles. Elle recommandait que le Plan d'action américain pour l'IA maintienne les cadres juridiques existants en matière de droit d'auteur afin de préserver la vigueur des industries créatives et du savoir américaines et le rayonnement culturel des États-Unis à l'étranger.