Le président de la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine, Gary Gensler, a récemment refusé de se prononcer defi sur la question de savoir si Ethereum devrait être considéré comme une valeur mobilière. Malgré les nombreuses demandes d' Ethereum au comptant actuellement à l'étude par la SEC, Gary Gensler s'est abstenu de donner une réponse claire lorsqu'il a été interrogé sur le Ethereum en tant que valeur mobilière sur Bloomberg TV .
La position ambiguë de Gary Gensler sur Ethereum
Gary Gensler a souligné que la classification des cryptomonnaies comme Ethereum dépend des circonstances et des faits spécifiques qui les entourent. Il a précisé que cette classification repose sur la question de savoir si les investisseurs anticipent des profits grâce aux efforts d'autrui.
Concernant les demandes en cours, Gensler a choisi de ne pas commenter, soulignant ainsi la prudence de la SEC. La position de la SEC sur Ethereum revêt une importance considérable, alors qu'elle examine de multiples demandes d'ETF Ethereum au comptant aux États-Unis. Les récents retards dans les décisions relatives aux demandes d'ETF, comme celles de BlackRock iShares Ethereum Trust, Fidelity, Invesco et Galaxy Digital, ont intensifié l'examen du statut réglementaire d' Ethereum.
James Seyffart, analyste ETF chez Bloomberg, a prédit de nouveaux retards dans les décisions concernant les ETF Ethereum jusqu'au 23 mai, date qui coïncide avec la date limite de dépôt des demandes de VanEck et d'Ark Invest (de Cathie Wood). Ce délai est similaire à l'approche de la SEC concernant l'approbation des ETF Bitcoin au comptant. Bien que l'autorité de régulation ait approuvé à contrecœur plusieurs ETF Bitcoin au comptant en janvier, Gensler a souligné l'évolution de la situation.
Impact du marché et perspectives réglementaires
Gary Gensler a également mis en garde contre toute interprétation de ces approbations comme une indication de la volonté de la SEC d'approuver des normes de cotation pour les titres adossés à des crypto-actifs. Il a réitéré la nécessité de la prudence, soulignant les risques inhérents au Bitcoin et aux produits similaires liés aux cryptomonnaies. Il a insisté sur la nature spéculative de ces dernières, remettant en question leur valeur et leur utilité fondamentales.
Il a exprimé des inquiétudes quant à l'absence de flux cash et a remis en question l'utilité des nombreux jetons présents sur le marché. Gensler a laissé entendre que certains jetons pourraient en réalité être considérés comme des titres financiers, sous-entendant que les investisseurs dépendent des efforts de groupes d'entrepreneurs spécifiques à l'origine de ces produits. Sous sa direction, la SEC a maintenu que Bitcoin était une marchandise et non un titre financier.
Cependant, Gensler s'est abstenu de confirmer la position de la SEC concernant Ethereum, marquant ainsi une rupture avec ses déclarations précédentes. En 2018, alors qu'il était encore maître de conférences au MIT, Gensler avait affirmé Ethereum ne pouvait être considéré comme un titre financier par la SEC. Il avait alors cité la reconnaissance par la SEC de la décentralisation d' Ethereum, un point de vue partagé par l'ancien directeur des finances de l'agence, William Hinman, dans son discours fondateur sur la décentralisation prononcé la même année.
La réticence de Gensler à classer définitivement defi Ethereum valeur mobilière ou matière première souligne la complexité du cadre réglementaire des cryptomonnaies . L'approche prudente de la SEC témoigne d'une compréhension nuancée de l'évolution du secteur et de la nécessité de concilier protection des investisseurs et stimulation de l'innovation. Face à l'intensification du contrôle réglementaire, les acteurs du marché attendent des éclaircissements sur Ethereum et ses implications plus larges pour l'ensemble du secteur des cryptomonnaies.
