Gary Gensler reporte la question sur sa position concernant Ethereum

Le président de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, Gary Gensler, a récemment refusé de prendre une position définitive sur la question de savoir si Ethereum devrait être classé comme un titre financier. Malgré de nombreuses demandes de ETF Ethereum au comptant à l'examen de la SEC, Gary Gensler s'est abstenu de donner une réponse claire lorsqu'on lui a demandé le statut d'Ethereum en tant que titre financier sur Bloomberg TV.

La position ambiguë de Gary Gensler sur Ethereum

Gary Gensler a souligné que la classification des cryptomonnaies comme Ethereum dépend des circonstances et des faits spécifiques qui les entourent. Il a mentionné que la détermination repose sur la question de savoir si le grand public s'attend à réaliser des profits en fonction des efforts d'autrui.

Concernant les demandes en attente, Gensler a choisi de ne pas commenter, soulignant l'approche prudente de la SEC. La position de la SEC sur Ethereum revêt une importance significative alors qu'elle fait face à de multiples demandes pour un ETF Ethereum au comptant aux États-Unis. Les retards récents dans les décisions concernant les demandes de ETF, telles que celles du BlackRock iShares Ethereum Trust, Fidelity, Invesco et Galaxy Digital, ont intensifié la surveillance du statut réglementaire d'Ethereum.

L'analyste Bloomberg des ETF, James Seyffart, a prédit de nouveaux retards dans les décisions sur les ETF Ethereum jusqu'au 23 mai, coïncidant avec la date limite pour les demandes de VanEck et d'Ark Invest de Cathie Wood. Ce schéma de retard reflète l'approche de la SEC concernant les approbations de ETF Bitcoin au comptant. Bien que le régulateur ait approuvé à contrecœur plusieurs ETF Bitcoin au comptant en janvier, Gensler a souligné l'évolution des circonstances.

Impact sur le marché et perspectives réglementaires

Gary Gensler a également mis en garde contre l'interprétation des approbations comme un indicateur de la volonté de la SEC de soutenir les normes de cotation pour les titres de cryptomonnaies. Gensler a réitéré la nécessité de prudence, soulignant les risques inhérents associés au Bitcoin et aux produits similaires liés aux cryptomonnaies. Gensler a souligné le caractère spéculatif des cryptomonnaies, remettant en question leur proposition de valeur sous-jacente et leur utilité.

Il a exprimé des préoccupations concernant l'absence de flux de trésorerie et a questionné les cas d'utilisation pour la multitude de jetés sur le marché. Gensler a laissé entendre que certains jetons pourraient effectivement être des titres financiers, impliquant que les investisseurs s'appuient sur les efforts de groupes spécifiques d'entrepreneurs derrière ces produits. Sous la direction de Gensler, la SEC a maintenu que le Bitcoin est une marchandise plutôt qu'un titre financier.

Cependant, Gensler s'est abstenu de confirmer la position de la SEC sur Ethereum, indiquant un départ par rapport à ses affirmations précédentes. En 2018, alors qu'il était encore professeur à MIT, Gensler a déclaré qu'Ethereum ne se qualifiait pas comme un titre financier aux yeux de la SEC. Il a cité la reconnaissance par la SEC de la décentralisation d'Ethereum, un sentiment partagé par l'ancien directeur de la Finance des Entreprises de l'agence, William Hinman, dans son discours pivotal sur la décentralisation en 2018.

La réticence de Gensler à classifier définitivement Ethereum comme un titre financier ou une marchandise souligne les complexités entourant la supervision réglementaire dans l'espace cryptocurrency. L'approche prudente de la SEC reflète une compréhension nuancée de l'évolution du paysage et la nécessité d'équilibrer la protection des investisseurs et la stimulation de l'innovation. À mesure que la surveillance réglementaire s'intensifie, les participants du marché attendent plus de clarté sur le statut réglementaire d'Ethereum et les implications plus larges pour l'industrie des cryptomonnaies.