Un rapport du G7 exhorte les cryptomonnaies à entamer dès maintenant leur transition post-quantique
- Le groupe de travail du G7 sur la cybersécurité a exhorté les gouvernements et les entreprises à commencer dès maintenant la transition vers la cryptographie post-quantique, les avertissant que les systèmes à clé publique actuels sont confrontés à un risque quantique futur.
- Cet avertissement est important pour le secteur des cryptomonnaies car les portefeuilles, les plateformes d'échange, les dépositaires et les réseaux blockchain dépendent de la cryptographie, qui pourrait à terme nécessiter des mises à niveau coûteuses.
- Le risque à court terme n'est pas qu'un ordinateur quantique fasse planter Bitcoin demain, mais plutôt le fardeau de la gouvernance, de l'infrastructure et de la compatibilité qu'implique une migration avant que la menace ne devienne réelle.
Le groupe de travail sur la cybersécurité du G7 demande aux nations et aux entreprises de commencer immédiatement la transition vers la cryptographie post-quantique, une mise en garde qui concerne directement les réseaux de cryptomonnaies, les plateformes d'échange et les dépositaires qui doivent procéder à des mises à niveau coûteuses de leurs systèmes avant que les ordinateurs quantiques ne constituent une menace pour la cryptographie contemporaine.
Le groupe de travail a publié le 3 septembre 2026 un document intitulé «Se préparer à l’ère post-quantique : un appel à l’action», traitant l’informatique quantique comme un risque pour les entreprises et la cybersécurité auquel les organisations doivent se préparer avant l’avènement d’une machine cryptographiquement viable.
Pourquoi un rapport qui ne mentionne jamais le terme « crypto » a-t-il quand même un impact sur les cryptomonnaies ?
Le document du G7 ne mentionne pas explicitement les cryptomonnaies, bien que le concept soit directement lié à la technologie blockchain. Decrypt souligne que les transactions et la gestion des fonds en cryptomonnaies reposent sur la cryptographie à clé publique.
Bien que le calendrier exact soit incertain, plusieurs avancées récentes laissent entrevoir la possibilité de développer prochainement des ordinateurs quantiques capables de casser les mécanismes de cryptographie à clé publique largement utilisés.
— Groupe de travail du G7 sur la cybersécurité
Cette inquiétude ne se limite pas aux attaques futures.
Récoltez maintenant, déchiffrez plus tard.
— Groupe de travail du G7 sur la cybersécurité
Cette stratégie consiste à collecter des données chiffrées aujourd'hui et à les déchiffrer ultérieurement, lorsque la technologie quantique sera suffisamment performante. Un problème similaire se pose avec les blockchains, où les clés publiques et l'historique des transactions restent visibles indéfiniment, ce qui les rend vulnérables au piratage.
Le G7 suggère que des efforts soient déployés en matière de sensibilisation, de politiques nationales, de recherche, de collaborations avec les secteurs public et privé et d'exigences en matière d'approvisionnement post-quantique.
L'Europe a déjà fixé des dates au calendrier
L'Europe a franchi une étape supplémentaire en fixant des échéances. L'UE a mis en œuvre la feuille de route de mise en œuvre coordonnée pour la transition vers la cryptographie post-quantique (PQC) en juin 2025.
La politique PQC de la Commission européenne insiste sur le fait que tous ses États membres doivent entamer la transition d'ici fin 2026, tandis que les systèmes à haut risque doivent migrer immédiatement et avant 2030.
Cela signifie que la préparation à l'ère quantique est devenue bien plus qu'un simple enjeu technique. Avec l'intégration de nouvelles exigences relatives aux technologies post-quantiques dans les réglementations en matière de marchés publics et de cybersécurité, les entreprises dépourvues de politiques de migration adéquates risquent de rencontrer des difficultés de conformité et de compétitivité.
Bitcoin et Ethereum empruntent des chemins différents
explore Bitcoin , un soft fork visant à réduire sa vulnérabilité aux attaques à long terme menées par des ordinateurs quantiques. BIP-360 exige la suppression du chemin de dépense Taproot, sensible au traitement quantique. Ses créateurs admettent toutefois que la rapidité des attaques sur les transactions du mempool dépendrait de la mise en œuvre de signatures numériques post-quantiques. Aucune date d'activation n'a été fixée pour BIP-360. la proposition BIP-360 (Pay-to-Merkle-Root)
Ethereum travaille à l'élaboration d'un cadre de sécurité post-quantique. Dans sa feuille de route de février 2026, Vitalik Buterin a mentionné quatre composants nécessitant une mise à niveau : les signatures BLS des validateurs, les engagements KZG, les signatures de compte ECDSA et les preuves à divulgation nulle de connaissance de la couche application. Ethereum prévoit de déployer une infrastructure post-quantique de base en 2029, bien que la migration vers cette nouvelle technologie puisse prendre du temps.
Le coût est élevé. La signature ECDSA compacte secp256k1 occupe environ 64 octets, tandis que l'ancien jeu de paramètres Dilithium-5 en utilisait environ 4 595. La norme ML-DSA finalisée par le NIST utilise les signatures ML-DSA-87, qui occupent environ 4 627 octets. La taille de la signature peut donc également accroître les coûts de stockage, de bande passante et de transaction.
Le risque à court terme est la migration elle-même
Par conséquent, le risque immédiat pour le marché ne réside pas dans le moment où un ordinateur quantique rendra Bitcoininopérant. Il concerne plutôt tout ce qui est lié à la préparation à cette éventualité : conflits de gouvernance, développement de protocoles, signatures de clés plus complexes, modifications d’infrastructure et divulgation des clés publiques des anciens portefeuilles.
Un article publié en mars 2026 par Google Quantum AI affirmait que le décryptage de la cryptographie à courbe elliptique 256 bits serait beaucoup moins gourmand en ressources qu'on ne le pensait. Google annonçait même que la migration de ses systèmes serait achevée d'ici 2029.
Le NIST a introduit un projet IR 8547, dans lequel il recommande de supprimer progressivement l'ECDSA 112 bits après 2030 et d'interdire l'utilisation de l'EDSCA après 2035.
Cryptopolitan un rapport a publié précédemment indiquant que la préparation à l'informatique quantique pourrait à terme être intégrée aux critères de conservation institutionnelle et aux normes de diligence raisonnable des investisseurs, ce qui ferait du plan de migration du réseau un avantage concurrentiel.
Si vous lisez ceci, vous avez déjà une longueur d'avance. Restez-y grâce à notre newsletter.
FAQ
Qu’a réellement recommandé le G7 ?
Le groupe de travail du G7 sur la cybersécurité a exhorté les gouvernements et les organisations à entamer dès que possible leur transition vers la cryptographie post-quantique, présentant la menace quantique comme un risque économique et commercial à court terme et définissant cinq domaines prioritaires allant des campagnes de sensibilisation aux exigences en matière d'approvisionnement.
Quand l'UE souhaite-t-elle que la migration post-quantique soit achevée ?
La Commission européenne indique que tous les États membres devraient entamer la transition d'ici fin 2026, les systèmes à haut risque devant passer à une cryptographie quantique sécurisée au plus tard fin 2030.
Comment Bitcoin et Ethereum se préparent-ils à l'avènement des ordinateurs quantiques ?
Les développeurs Bitcoin envisagent le BIP-360, un nouveau type de sortie Pay-to-Merkle-Root qui résiste aux attaques quantiques à longue exposition, tandis Ethereum suit sa feuille de route « Lean Ethereum» visant 2029 pour une protection post-quantique complète sur quatre parties vulnérables de sa cryptographie.
Qu’est-ce que « récolter maintenant, décrypter plus tard » ?
Il s'agit d'une stratégie d'attaque où un adversaire collecte aujourd'hui des informations chiffrées et les stocke jusqu'à ce qu'un futur ordinateur quantique parvienne à casser le système de cryptographie à clé publique qui les protège. Le G7 considère cela comme une raison actuelle de migrer, car des informations qui doivent resterdentpendant des années peuvent déjà être exposées à un futur déchiffrement. Pour les blockchains, le problème connexe est que les clés publiques et les enregistrements cryptographiques peuvent rester visiblesdefi, offrant ainsi à un futur attaquant des éléments persistants à cibler.
Pourquoi un rapport qui ne mentionne jamais les cryptomonnaies aurait-il un impact sur les blockchains ?
Les réseaux de cryptomonnaies reposent sur la cryptographie à clé publique pour les signatures, l'authentification et le contrôle des actifs. Un ordinateur quantique capable de déjouer la cryptographie à courbe elliptique pourrait potentiellement déduire des clés privées à partir de clés publiques exposées et forger des signatures valides. Le BIP-360 de Bitcoinet la feuille de route post-quantique d' Ethereums'attaquent déjà précisément à ce type de risque.
Avertissement : Les informations fournies ne constituent pas un conseil en investissement. CryptopolitanCryptopolitan.com toute responsabilité quant aux investissements réalisés sur la base des informations présentées sur cette page. Nous voustronrecommandons vivement d’effectuer vosdent et/ou de consulter un professionnel qualifié avant toute décision d’investissement.
Micah Abiodun
Micah Abiodun met à profit son master en ingénierie et gestion de l'environnement obtenu à l'Université de technologie de Tallinn (TalTech) pour peaufiner le contenu et les prévisions de prix chez Cryptopolitan. Fort de sept années d'expérience dans les médias spécialisés en cryptomonnaies, il couvre les principales cryptomonnaies, les altcoins, DeFi, les stablecoins, les tendances macroéconomiques et les technologies émergentes
