Le cofondateur de FTX révèle que SBF finance des politiciens américains

Dernier rebondissement en date : Nishad Singh, ancien de FTX , a levé le voile sur les manœuvres en coulisses de SBF, la figure de proue controversée de FTX.

Les révélations de Singh lors du procès, qui en est maintenant à sa troisième semaine, ont provoqué une onde de choc dans la communauté crypto et le monde du financement politique.

Démêler un écheveau de complexités financières

Selon Singh, la somme astronomique de 8 milliards de dollars d'actifs appartenant à la clientèle de la firme semble avoir mystérieusement disparu. Ces fonds disparus, affirme Singh, étaient stratégiquement dirigés vers Alameda Research, une entité de trading étroitement liée à Bankman-Fried.

Compte tenu de l'ampleur de ce détournement de fonds présumé, il n'est pas étonnant que Singh ait décrit les conséquences comme un gouffre « énorme » dans les comptes de l'entreprise.

Mais les liens professionnels de Singh avec SBF remontent à bien plus loin que la récente affaire FTX. Les deux hommes ont partagé les mêmes couloirs et les mêmes salles de classe durant leurs années de lycée, et l'admiration que Singh portait à Bankman-Fried était alors indéniable.

Cependant, au fil des événements et des preuves de plus en plus nombreuses, ce profond respect semble s'être considérablement érodé. Le parcours de Singh avec Alameda est antérieur à la création de FTX. Cette association n'était pasdent.

Très tôt, il a eu l'intuition que les coffres d'Alameda étaient devenus un lieu de dépôt pour l'argent des clients de FTX. Singh suggère que ce remaniement financier était une manœuvre stratégique visant à contourner les difficultés rencontrées par FTX lors de ses tentatives d'établissement de sadentbancaire.

Dans les coulisses du numérique : manœuvres politiques dévoilées

En creusant davantage, Singh a évoqué un système ingénieux qu'il avait mis au point en 2019. Cette infrastructure numérique permettrait de transférer directement les dépôts des clients de FTX dans les caisses d'Alameda.

Dans cette chorégraphie financière méticuleusement orchestrée, lorsque les utilisateurs suivaient les instructions de virement indiquées sur la plateforme FTX, leurs actifs atterrissaient sans problème sur des comptes contrôlés par Alameda.

Malgré ces mécanismes, Singh a attesté que SBF et son entourage ont toujours nié qu'un traitement spécial ait été accordé à Alameda.

Cependant, les révélations de Singh ne s'arrêtaient pas là. S'aventurant dans le domaine du financement politique, il a exposé l'approche nuancée de FTX en matière de soutien aux candidats politiques.

Non contente de systèmes financiers complexes, FTX aurait également mis en œuvre une opération complexe nécessitant plusieurs niveaux d'approbation avant que les fonds n'atteignent leurs destinataires politiques.

Singh a décrit un système d'autorisation à plusieurs niveaux. Ryan Salame, un autre cadre supérieur de FTX, initiait les virements bancaires depuis un compte sous la responsabilité de Singh, ce qui nécessitait l'approbation finale de ce dernier.

Dépassant les limites des pratiques commerciales conventionnelles, Singh a même évoqué des chèques en blanc qu'il avait endossés et qui auraient ensuite été remis à Gabe Bankman-Fried, le frère de SBF.

Les principaux bénéficiaires ? Une pléiade de politiciens, d'après le témoignage de Singh. Alors que les révélations de ce procès continuent d'évoluer, les déclarations explosives de Singh ont sans aucun doute intensifié l'examen minutieux de SBF et de ses opérations FTX.

Il reste à voir si ces accusations résisteront à un examen judiciaire. Une chose est sûre : dans l’univers instable des cryptomonnaies et de la politique, la frontière entre ambition, innovation et malversation présumée peut vite s’estomper. La prudence est donc de mise.