Des ETF Ether arriveront-ils au T2 2024 ? Probablement pas
Ethereum
- Selon un analyste ETF de Bloomberg, les chances d'approbation en mai des ETF spot sur ether ont diminué, soulignant l'absence apparente de communication entre les régulateurs américains et les émetteurs potentiels concernant ces produits.
- Lorsque la SEC a approuvé les produits ETF spot sur bitcoin en janvier, le président Gary Gensler a déclaré que cette mesure était « limitée aux ETP détenant une seule matière première non sécuritaire, le bitcoin ».
- Dans une série de publications sur X, Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, a affirmé que la SEC « n'a aucune bonne raison » de rejeter les demandes d'ETF spot sur ether.
Dans l'attente de l'éventuelle approbation des fonds négociés en bourse (ETF) sur l'Ether en mai, les sentiments varient parmi les analystes et les investisseurs. Les analystes de Bloomberg suggèrent que la probabilité d'une approbation d'ETF Ether au comptant en mai a diminué, citant des préoccupations réglementaires.
L'anticipation est forte alors que la SEC se prépare à prendre une décision, mais l'incertitude persiste quant à la clarté réglementaire et aux réactions du marché.
Les ETF Ether risquent de manquer le calendrier prévu
Selon un analyste ETF de Bloomberg, la probabilité qu'un ETF Ether au comptant soit approuvé en mai a diminué. L'analyste cite l'absence apparente d'implication des régulateurs américains avec les émetteurs potentiels concernant ces produits.
James Seyffart, analyst chez Bloomberg Intelligence ETF funds, a écrit sur X mardi : « Nous estimons désormais que ces demandes seront finalement rejetées le 23 mai pour ce tour. » En mai, Seyffart et son collègue Eric Balchunas avaient précédemment estimé la probabilité d'approbation à 35 %.
Ayant déjà retardé une décision concernant un fonds négocié en bourse qui traite l'Ether au comptant, la Securities and Exchange Commission sera désormais tenue de rendre une décision avant le 23 mai, cette date représentant la date limite ultime pour l'un des demandeurs.
Sept émetteurs, dont BlackRock, Fidelity, Invesco avec Galaxy, Grayscale, VanEck, 21Shares avec Ark et Hashdex, expriment actuellement leur intérêt pour lancer un fonds sur l'Ether.
Seyffart a observé que la SEC et les émetteurs concernant l'ETF Ether au comptant n'ont pas engagé de longs allers-retours, contrairement aux délibérations exhaustives qui ont eu lieu avant l'approbation en janvier des ETF Bitcoin au comptant.
Les ETF crypto peinent à obtenir reconnaissance et survie
Le président Gary Gensler a déclaré dans une déclaration de janvier que l'approbation par la SEC des produits ETF sur le bitcoin au comptant était « conforme aux ETP détenant un seul actif non titre, le bitcoin ».
Gensler a en outre indiqué que cette approbation représentait « la voie la plus durable », notamment en raison de la perte de la SEC devant les tribunaux en août contre Grayscale Investments.
Lors d'un panel à Londres mardi, Michael Sonnenshein, PDG de Grayscale, a affirmé que le litige reposait sur le « lien indissociable » entre le marché au comptant et le marché régulé des contrats futures sur le bitcoin.
L'argument avancé était que, puisque la SEC avait approuvé les ETF sur les futures de bitcoin, il était injuste de refuser les produits BTC au comptant. Au cours des dix dernières semaines, dix ETF sur le bitcoin au comptant ont été négociés sur les marchés américains suite à la victoire juridique de Grayscale.
En octobre, le régulateur américain des valeurs mobilières a autorisé la négociation d'ETF sur les contrats à terme sur ether ; c'est un fait cité par plusieurs observateurs du secteur qui soutiennent que les ETF spot sur ether sont inévitables.
Tout comme les ETF sur les futures de bitcoin, ces fonds contiennent des contrats de futures négociés sur le Chicago Mercantile Exchange (CME), régulé par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
Plusieurs dirigeants du secteur ont exprimé leurs points de vue avant qu'un rapport sur la crypto-monnaie ne révèle que la SEC avait émis des assignations à comparaître à plusieurs entreprises américaines liées à leurs transactions avec la Fondation Ethereum, l'organisation chargée de superviser la blockchain Ethereum.
Cependant, cette enquête potentielle a ravivé une question ancienne : s'agit-il d'une marchandise ou d'un titre ? Des observateurs du secteur ont noté que cette interrogation influencerait l'approche de la SEC en matière de régulation des ETF Ether.
Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, a déclaré dans une série de publications sur X que la SEC « n'a aucune bonne raison » de rejeter les demandes d'ETF sur l'éther au comptant.
« Et nous espérons qu'ils n'essaieront pas d'en inventer un en remettant en cause le statut réglementaire bien établi de l'ETH, que la SEC a approuvé à plusieurs reprises. Ce n'est pas ainsi que fonctionne la loi. Et les Américains méritent mieux. »
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne décline aucune responsabilité quant aux investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d’investissement.
Florence Muchai
Florence couvre depuis 6 ans l'actualité crypto, du jeu vidéo, de la technologie et de l'IA. Ses études en informatique à l'Université de sciences et technologies de Meru et sa formation en gestion des catastrophes et en diplomatie internationale à l'MMUST lui ont amplement permis de développer des compétences linguistiques, d'observation et techniques. Florence a travaillé au sein du groupe VAP et en tant qu'éditrice pour plusieurs médias spécialisés dans la crypto.
