- Die Chancen auf eine Genehmigung von Spot-Ether-ETFs im Mai sind laut einem Bloomberg-ETF-Analysten gesunken, der darauf hinwies, dass US-Behörden offenbar keine Kommunikation mit potenziellen Emittenten bezüglich der Produkte geführt haben.
- Als die SEC im Januar Spot-Bitcoin-ETF-Produkte genehmigte, erklärte Vorsitzender Gary Gensler, dass der Schritt „auf ETPs beschränkt ist, die eine einzige nicht-wertpapierartige Ware, Bitcoin, halten.“
- In einer Reihe von Posts auf X erklärte Paul Grewal, Chief Legal Officer bei Coinbase, dass die SEC „keinen guten Grund“ habe, die Anträge für Spot-Ether-ETFs abzulehnen.
Mit der Erwartung der potenziellen Genehmigung von Ether-Exchange-Traded Funds (ETFs) im Mai variieren die Stimmungen unter Analysten und Investoren. Bloomberg-Analysten deuten darauf hin, dass die Wahrscheinlichkeit der Genehmigung von Spot-Ether-ETFs im Mai gesunken ist, wobei sie regulatorische Bedenken anführen.
Die Erwartung ist hoch, während die SEC sich auf die Entscheidung vorbereitet, doch bezüglich der regulatorischen Klarheit und der Marktreaktionen bleibt die Unsicherheit bestehen.
Ether-ETFs verpassen den vorhergesagten Zeitplan
Laut einem Bloomberg-ETF-Analyst ist die Wahrscheinlichkeit, dass Spot-Ether-ETFs im Mai genehmigt werden, gesunken. Der Analyst führt das offensichtliche Fehlen einer Beteiligung der US-Behörden an potenziellen Emittenten bezüglich dieser Produkte an.
James Seyffart, ein Analyst für die Bloomberg Intelligence ETF-Fonds, schrieb am X am Dienstag: „Wir glauben nun, dass diese am 23. Mai für diese Runde letztendlich abgelehnt werden.“ Im Mai hatten Seyffart und sein Kollege Eric Balchunas die Wahrscheinlichkeit der Genehmigung zuvor auf 35 % geschätzt.
Nachdem die Securities and Exchange Commission zuvor eine Entscheidung über einen Exchange-Traded Fund verzögert hatte, der Spot-Ether handelt, ist sie nun verpflichtet, bis zum 23. Mai eine Entscheidung zu treffen, da dieses Datum der ultimative Stichtag für einen der Antragsteller ist.
Sieben Emittenten, darunter BlackRock, Fidelity, Invesco mit Galaxy, Grayscale, VanEck, 21Shares mit Ark und Hashdex, äußern derzeit Interesse an der Einführung eines Ether-Fonds.
Seyffart stellte fest, dass die SEC und die Emittenten bezüglich des Spot-Ether-ETFs nicht in einen langen Hin-und-Her-Prozess verwickelt waren, im Gegensatz zu den erschöpfenden Beratungen, die vor der Genehmigung der Spot-Bitcoin-ETFs im Januar stattfanden.
Krypto-ETFs kämpfen um Anerkennung und Überleben
Der Vorsitzende Gary Gensler erklärte in einer Erklärung im Januar, dass die Genehmigung der SEC für Spot-Bitcoin-ETF-Produkte „mit ETPs übereinstimmt, die eine einzelne Nicht-Wertpapier-Rohstoff, Bitcoin, halten.“
Gensler erklärte weiter, dass die Genehmigung „den nachhaltigsten Handlungskurs“ darstelle, unter anderem aufgrund des August-Siegerurteils der SEC vor Gericht gegen Grayscale Investments.
Während einer Podiumsdiskussion am Dienstag in London erklärte der CEO von Grayscale, Michael Sonnenshein, dass die Rechtsstreitigkeit auf der „untrennbaren Verbindung“ zwischen dem Spot-Markt und dem regulierten Bitcoin-Futures-Markt beruhte.
Das Argument war, dass es ungerecht sei, Spot-BTC-Produkte zu verweigern, da die SEC Bitcoin-Futures-ETFs genehmigt habe. In den letzten zehn Wochen wurden zehn Spot-Bitcoin-ETFs an US-Märkten gehandelt, nachdem Grayscale seinen rechtlichen Sieg errungen hatte.
Im Oktober autorisierte die US-Wertpapieraufsichtsbehörde den Handel mit Ether-Futures-ETFs; dies ist eine Tatsache, die von einer Reihe von Branchenbeobachtern zitiert wird, die behaupten, dass Spot-Ether-ETFs unvermeidlich sind.
Ähnlich wie die Bitcoin-Futures-ETFs enthalten diese Fonds Futures-Verträge, die an der von der Commodity Futures Trading Commission regulierten Chicago Mercantile Exchange (CME) gehandelt werden.
Eine Reihe von Branchenexecutives äußerte ihre Ansichten vor einem Krypto-Bericht, der enthüllte, dass die SEC mehrere US-Unternehmen im Zusammenhang mit ihren Transaktionen mit der Ethereum Foundation, einer Organisation, die für die Überwachung der Ethereum-Blockchain verantwortlich ist, mit Vorladungen versehen hatte.
Die potenzielle Untersuchung hat jedoch eine langjährige Frage neu entfacht: Ist es ein Rohstoff oder ein Wertpapier? Segmentbeobachter haben darauf hingewiesen, dass diese Frage den Ansatz der SEC bei der Regulierung von Ether-ETFs beeinflussen würde.
Paul Grewal, Chief Legal Officer von Coinbase, erklärte in einer Reihe von X-Beiträgen, dass die SEC „keinen guten Grund“ habe, die Spot-Ether-ETF-Anträge abzulehnen.
„Und wir hoffen, dass sie nicht versuchen werden, einen solchen zu erfinden, indem sie den lang etablierten regulatorischen Status von ETH in Frage stellen, den die SEC wiederholt befürwortet hat. So funktioniert das Gesetz nicht. Und die Amerikaner verdienen Besseres.“
Lesen Sie nicht nur Krypto-Nachrichten. Verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Es ist kostenlos.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf Basis der auf dieser Seite bereitgestellten Informationen getätigt werden. Wir empfehlen dringend eine unabhängige Recherche und/oder Beratung durch einen qualifizierten Fachmann, bevor Sie eine Investitionsentscheidung treffen.
Florence Muchai
Florence berichtet seit sechs Jahren über Kryptowährungen, Gaming, Technologie und KI. Ihr Studium der Computerwissenschaften an der Meru University of Science and Technology sowie ihr Studium im Bereich Katastrophenmanagement und internationale Diplomatie an der MMUST haben sie umfassend mit Sprach-, Beobachtungs- und technischen Fähigkeiten ausgestattet. Florence war bei der VAP Group tätig und arbeitete als Redakteurin für mehrere Krypto-Medienhäuser.
