EigenLayer enquête sur un portefeuille suspect qui a vendu 5,5 millions de dollars d'EIGEN
- Un portefeuille a reçu 1,67 M EIGEN après un exploit avec une fausse identité, envoyant le portefeuille de l'attaquant par le biais d'un fil d'e-mail.
- Les théories sur l'identité du vendeur vont d'un membre interne ou de l'équipe à un pirate blanchissant les produits de l'exploit UwU Lend.
- L'EIGEN d'EigenLayer s'est rétabli à 3,65 $, bien que toujours sous la pression des ventes des bénéficiaires précoces de l'airdrop.
EigenLayer a mis en évidence un portefeuille vendant 5,5 millions de dollars d'EIGEN dans les premières étapes après le déblocage du jeton. La vente non autorisée a commencé au cours des deux derniers jours, par des swaps directs MetaMask.
Après une enquête, EigenLayer a découvert que les fonds avaient été transférés par erreur à l'adresse de l'attaquant. L'exploitation a utilisé un fil de discussion par e-mail, où l'adresse de l'attaquant a été injectée à la place d'un portefeuille custodial légitime. Une partie des fonds a déjà été gelée.
EigenLayer a annoncé une enquête sur un portefeuille, qui a envoyé 5,5 millions de dollars d'EIGEN. La vente s'est produite quelques jours après le déblocage d'EIGEN lorsque le portefeuille a reçu sa première allocation de 1 673 644,66 jetons.
Mise à jour de la communauté
Nous enquêtons sur une activité de vente non approuvée associée à ce portefeuille : (https://t.co/Pp9KoTfACp).
Nous partagerons nos conclusions avec la communauté dès que possible.
— EigenCloud (@eigencloud) Octobre 4, 2024
Avec le message officiel, il y a également des messages d'arnaque basés sur une fausse violation de sécurité d'EigenLayer. Des liens malveillants sur les réseaux sociaux tentent de vider les portefeuilles, en usurpant un lien censé révoquer le consentement pour les contrats EigenLayer, mais qui approuve en fait un contrat malveillant. L'effet de la vente reste limité et aucun autre fonds n'a été menacé.
Le portefeuille a reçu l'allocation directement du trésor d'EigenLayer. Plus tard, les jetons ont été liquidés en USDC, qui a été rapidement distribué à de nouvelles adresses. Le vendeur n'a même pas essayé de trouver un itinéraire moins cher pour se défaire des jetons, choisissant plutôt la commodité du routeur MetaMask.
La vente a eu lieu quelques jours seulement après qu'EIGEN est devenu transférable et négociable sur les plateformes d'échange. Le vendeur n'est pas identifié comme un investisseur en EIGEN, mais c'est la seule catégorie de détenteurs de tokens censée avoir ses actifs vestés et débloqués progressivement.
Dans ce cas, le vendeur a réussi à échanger l'intégralité des 1,67 M EIGEN via des swaps intégrés à MetaMask, ce qui suscite des soupçons de violation du calendrier de vesting. Cette vente fait suite à une série de transferts effectués par des investisseurs précoces, qui ont envoyé leurs tokens librement disponibles sur les plateformes d'échange quelques heures seulement après le début de la négociation.
EigenLayer vise à empêcher les investisseurs de vendre
EigenLayer s'efforce de rassurer les investisseurs particuliers, les utilisateurs et les participants de l'écosystème en leur garantissant que ses premiers soutiens sont engagés à conserver l'EIGEN sur le long terme. Certains premiers soutiens, comme Justin Sun, ont encaissé précoces et ont conservé une part résiduelle.
Juste avant le lancement de son token, EigenLayer a mis à jour sa documentation. Grâce à cette mesure, EigenLayer a permis aux investisseurs d'obtenir des récompenses programmatiques et des récompenses de staking EIGEN, même si leurs tokens étaient verrouillés et vestés.
Cette mesure visait à rassurer les acheteurs et destinataires particuliers sur la sécurité de l'EIGEN et à écarter la menace d'une vente par les initiés. L'apparition d'un baleine rogue, dont les tokens étaient censés être verrouillés, porte davantage atteinte à la réputation d'EigenLayer.
L'EIGEN est encore dans une phase de découverte précoce des prix, avec des achats et des ventes très actifs. Les entrées d'un autre 1 M EIGEN ont été absorbées par le marché et sont souvent compensées par des achats de baleines. Cependant, EigenLayer semble avoir perdu le contrôle de ses tokens après avoir cherché un lancement plus progressif pour éviter une dilution immédiate.
L'EIGEN a atteint une capitalisation boursière d'environ 674 M$ dans les premiers jours suivant la négociation. Le token devait suivre la trajectoire de Celestia (TIA), qui avait atteint une capitalisation de 1 Md$ peu après son lancement. EigenLayer offre un service similaire à celui de Celestia, une couche de disponibilité des données pour les chaînes L2. Cependant, le cycle de marché et airdrop la fatigue font stagner l'EIGEN et le font glisser vers un prix plus bas après son lancement.
En attendant le lancement et la négociation du token EIGEN, le protocole EigenLayer a réduit sa valeur totale bloquée (TVL) de 50 % par rapport à son pic. La TVL actuelle est légèrement supérieure à $10Mds, en baisse par rapport aux 20 Md$ de mai. EigenLayer cherchait à se positionner comme un projet de référence (blue chip), bien qu'il ait également souffert de la fatigue des airdrops, d'une distribution non transparente et, enfin, de la précipitation des destinataires à liquider leurs tokens.
La baleine a-t-elle blanchi des fonds volés ?
Les enquêteurs ont avancé une théorie audacieuse quant à l'origine des fonds. EigenLayer était ouvert à de multiples parties prenantes qui avaient précédemment exploité des airdrops. Une partie des fonds destinés au staking sur Eigen et à l'obtention de points pourrait provenir de piratages à haut profil.
Un enquêteur on-chain a suggéré que les fonds du hack de UwU Lend avaient été mis en staking pour recevoir des EIGEN. Au total, le portefeuille a reçu des tokens d'une valeur de 6 M$. La vente rapide a engendré jusqu'à 50 000 $ de frais, mais la rapidité était probablement essentielle pour le propriétaire du portefeuille. Les stablecoins reçus ont ensuite été transférés vers des plateformes d'échange, qui pourraient offrir une forme de mélange pour brouiller la trace des fonds.
L'exploitant d'airdrop à grande échelle fait partie du problème Sybil d'Eigen. L'airdrop a également révélé que les influenceurs crypto avaient exploité EigenLayer, se hâtant de réaliser leurs profits.
L'autre théorie majeure concernant le swap non autorisé était que l'allocation appartenait à un membre de l'équipe. Il n'y a toujours pas de version finale ni d'identité attachée au portefeuille.
Article de Cryptopolitan par Hristina Vasileva
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Hristina Vasileva
Hristina Vasileva se spécialise dans les actualités liées à la DeFi, aux entreprises et à l'économie. Elle est diplômée de l'Université de Sofia avec un master en philosophie, après avoir obtenu une licence de quatre ans en administration des affaires, journalisme et communication de masse. Elle a travaillé pour l'un des principaux journaux du pays, couvrant les matières premières et les résultats d'entreprises. Actuellement, Hristina est auteure contributrice chez Cryptopolitan.
