Quelle est la différence entre un repli et un krach des cryptomonnaies ?
- Le récent creux du BTC a déclenché des discussions sur les krachs et les creux.
- Santiment a noté que les termes « creux et krach » ont augmenté à des moments spécifiques, et que cela constituait généralement une réponse à ce qui se passait.
- En comparant ce récent creux du BTC aux mouvements de prix autour du krach FTX, contrairement à ce creux, qui était bref avec des causes incertaines, celui-ci était grave et tout le monde en connaissait la raison.
La volatilité actuelle que connaît l’industrie des cryptomonnaies suscite des débats sur les krachs et les replis, ce qui a conduit à une discussion sur l’état actuel du marché.
Certains estiment que le marché a kraché, avec le BTC qui surprend les analystes chaque jour par son comportement, tandis que d’autres pensent qu’il ne s’agit que d’un simple repli et que les gens réagissent de manière excessive, comme à l’accoutumée.
Comment les termes tendance sur les réseaux sociaux affectent les cryptomonnaies
Selon Santiment Feed, une plateforme d’intelligence de marché, il existe une différence marquée entre la façon dont les traders perçoivent un repli par rapport à un krach des cryptomonnaies.
« Dans le premier cas, il s’agit généralement d’une observation simple selon laquelle les prix ont suffisamment baissé pour être remarqués. Dans le second, un krach à part entière est ce qui rend les choses intéressantes », a déclaré la plateforme sur post X.
Ils ont ajouté qu’il n’existe pas de règle empirique véritable pour différencier un repli d’un krach. Cependant, selon les données sociales, « lorsque les traders ont décidé qu’un krach s’est produit (comme c’était le cas hier), il s’agit d’un indicateur de fond très fiable ».
Selon un graphique fourni par la plateforme, avant le 5 février, lorsque Bitcoin a chuté jusqu’à 60 000 $, seules des discussions sur un repli étaient présentes sur les réseaux sociaux. Lorsqu’il a atteint ce niveau, les traders ont paniqué et ont finalement vendu leurs positions à perte le jeudi, mais dès que cela s’est produit, les prix ont immédiatement rebondi.
Par coïncidence, ou non, le terme « krach » a connu un pic sur les réseaux sociaux autour du même moment que le rebond.
Le post de Santiment affirme également que les médias traditionnels arrivent souvent tard à la fête mais ne manquent jamais d’attirer l’attention sur le « krach » des cryptomonnaies, aidant ainsi à capter beaucoup plus d’attention, même si le $BTC a déjà montré des signes de reprise, en hausse de 13 % par rapport au plus bas d’hier.
« Cela perpétue simplement plus de panique chez les retardataires et permet aux principaux acteurs d’acheter facilement auprès des investisseurs particuliers paniqués », conclut le post.
Qu’est-ce qu’un véritable krach des cryptomonnaies ?
La performance récente du BTC suscite des débats sur les krachs et les replis, mais le post de Santiment Feed laisse entendre que ce que l’industrie a enduré, en particulier le 5 février lorsque le BTC a brièvement touché les 60 000 $, n’était qu’un repli et non un krach, comme les médias traditionnels voudraient le faire croire.
Il est vrai que le BTC a jusqu’à présent chuté d’environ 50 % par rapport à son plus haut historique de 126 000 $. Cependant, cela est dû à une tendance baissière sur plusieurs mois qui s’est accélérée de manière significative le 5 février, avec une baisse de plus de 10 % en une seule journée.
Beaucoup ont comparé l’évolution des prix à celle déclenchée par le krach de FTX en novembre 2022, la qualifiant même de pire performance en une seule journée du Bitcoin depuis cet événement.
Cependant, bien que le récent repli ait choqué de nombreux traders, si l’on se fie au post de Santiment Feed, il se qualifie moins comme un « krach » et davantage comme un simple « repli », bien que sérieux.
Ce qui correspondrait au profil d’un krach serait l’évolution des prix déclenchée par le krach de FTX. De son pic de 2021, autour de 69 000 $, le BTC a chuté de plus de 70 % pour atteindre des bas autour de 16 000 $.
Cela faisait partie d’un hiver crypto prolongé déclenché par l’explosion des positions à effet de levier, les précédents échecs de Luna/3AC, puis l’explosion de FTX. Le jour le plus critique, le BTC a chuté d’environ 14 %, soit un taux similaire à celui du 5 février, d’où les comparaisons.
Les médias de l’époque aussi hurlaient au désastre, célébrant presque ce qui ressemblait à la disparition du BTC. Cependant, ils étaient plus fondés à l’époque car les choses semblaient effectivement désastreuses pour le secteur.
Cette fois est clairement différente. Le BTC a peut-être touché les 60 000 $, mais il a rebondi depuis et semble se stabiliser à nouveau, laissant derrière lui ceux qui ont paniqué et vendu leurs avoirs à perte.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice avec près de dix ans d'expérience dans la rédaction de blogs et le reporting d'événements dans l'espace crypto. Chez Cryptopolitan, Hannah contribue à la page actualités, en rapportant et en analysant les derniers développements dans les secteurs de la DeFi, des RWA, de la régulation des crypto-monnaies, de l'IA et des technologies de pointe. Elle est diplômée de l'Université Arcadia avec un diplôme en administration des affaires.
