Les Démocrates exigent une réponse fédérale à la construction « de mille milliards de dollars » de l'IA qui alimente la hausse des prix

- Les Démocrates affirment que la poussée de l'administration Trump en faveur de mégacentres de données IA fait augmenter les factures d'électricité pour les Américains ordinaires.
- Des sénateurs exigent des réponses de la Maison Blanche et du Département du Commerce concernant les accords conclus avec les grandes entreprises technologiques.
- Les centres de données sont censés consommer d'énormes quantités d'électricité et d'eau, ce qui accroît les risques de pannes et met à rude épreuve les ressources locales.
Les Démocrates dénoncent l'administration Trump pour avoir transformé les services publics de base en une foire aux enchères pour les grandes technologies.
Lundi, les sénateurs Richard Blumenthal du Connecticut, Bernie Sanders du Vermont et d'autres ont exigé une reddition de comptes complète de la part de la Maison-Blanche et du Département du Commerce.
Ils ont affirmé que l’obsession du gouvernement à accélérer la construction de centres de données pour l’intelligence artificielle fait directement exploser les coûts de l’électricité pour les Américains qui travaillent.
Ils l’ont dit clairement et fort dans une lettre adressée à Michael Kratsios, directeur du Bureau de la politique scientifique et technologique de la Maison-Blanche, et à Howard Lutnick, secrétaire au Département du Commerce.
Les législateurs ont accusé l’administration Trump de conclure des accords secrets avec des entreprises comme Meta, Google, Oracle, OpenAI et d’autres géants de la tech pour construire d’immenses centres de données IA, sans aucun plan pour protéger les consommateurs contre la hausse des coûts.
Ces nouvelles installations dévorent l’électricité comme des monstres. Un seul centre de Meta devrait consommer 5 gigawatts, soit la même quantité que celle utilisée par près de 4 millions de foyers.
Les démocrates ont déclaré que la consommation d’énergie des centres de données devrait plus que doubler, passant de 5 % de la demande nationale du réseau à 12 % en seulement trois ans, et cela pousse déjà certains réseaux à leur limite.
Les démocrates s’interrogent sur la raison pour laquelle les Américains paient les factures énergétiques de la Big Tech
Le Bureau de la politique scientifique et technologique a déjà admis que les avancées de l’IA augmentent la pression sur le réseau électrique du pays.
Mais les démocrates affirment que la Maison-Blanche n’a rien fait de sérieux pour étendre le réseau ou ajouter suffisamment de capacité de production pour répondre à la demande en flèche. Au lieu de cela, les citoyens ordinaires se retrouvent en concurrence avec des entreprises de plusieurs billions de dollars pour simplement alimenter leurs foyers.
Les mêmes sénateurs ont déclaré que l’administration Trump n’arrangeait pas les choses en écrasant les énergies renouvelables. Ils ont vivement critiqué le Président pour avoir augmenté les tarifs douaniers sur les infrastructures énergétiques clés, favorisé les exportations de gaz naturel liquéfié qui pourraient faire exploser les prix du gaz de 30 % d’ici 2050, et supprimé les programmes de soutien énergétique dont des millions de personnes dépendent.
Ils ont également indiqué que la guerre de l’Administration contre l’éolien et le solaire, les sources d’énergie les moins chères et les plus rapides à déployer, inclut le blocage des crédits d’impôt et l’ajout de couches de paperasserie, ce qui retarde les progrès et augmente encore les coûts.
La lettre a mis en lumière les apparitions publiques répétées du Président Trump aux côtés de Zuckerberg, Altman, Ellison et d’autres dirigeants de la tech, où ils ont célébré le déploiement de l’IA sans aborder les conséquences négatives.
Depuis janvier, les prix de l’électricité des ménages ont bondi de 10 %, et les démocrates avertissent que dans des régions comme le Mid-Atlantic, qui abrite la plus forte concentration de ces centres de données, les tarifs pourraient augmenter de 30 % à 60 % au cours des cinq prochaines années.
Les sénateurs exigent des réponses sur les accords, l’emplacement des centres de données et les mesures d’allègement pour les consommateurs
Les sénateurs ont également déclaré que ces centres axés sur l’IA et la crypto-détection aspirent les ressources en eau rurales pour refroidir leur matériel, laissant les communautés locales souffrir. Comme l’a dit un résident de l’Ohio, apparemment : « Je peux ajuster le thermostat pour économiser de l’argent. Je gèle en hiver et je grille en été. »
Les législateurs souhaitent désormais une transparence totale. Dans leur lettre, ils ont posé six questions urgentes :-
- Que fait-on pour mesurer l’impact sur les ménages en termes d’utilisation d’électricité et d’eau liée aux centres de données IA ?
- Quelles protections légales sont en place pour empêcher les pics de prix de l’énergie ou les pannes de courant ?
- Y a-t-il des contrôles environnementaux sur l’utilisation de l’eau ?
- Quelles entreprises sont impliquées, où sont situés ces centres, et quelle quantité d’électricité et d’eau chaque centre consomme-t-il ?
- Les gouvernements locaux sont-ils même au courant de ce qui arrive ?
- Et enfin ; quelles mesures sont prises pour compenser les ménages déjà accablés par ces factures de services publics ?
Les démocrates exigent que la Maison-Blanche et le Département du Commerce répondent à ces questions avant le 21 novembre.
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.

Jai Hamid
Jai Hamid couvre les cryptomonnaies, les marchés boursiers, la technologie, l'économie mondiale et les événements géopolitiques qui affectent les marchés depuis 6 ans. Elle a travaillé avec des publications axées sur la blockchain, notamment AMB Crypto, Coin Edition et CryptoTale, sur des analyses de marché, des entreprises majeures, la réglementation et les tendances macroéconomiques. Elle est diplômée de la London School of Journalism et a partagé à trois reprises des analyses du marché des cryptomonnaies sur l'une des principales chaînes de télévision d'Afrique.
















