- L'utilisation par la police londonienne de la reconnaissance faciale par IA entraîne des arrestations mais suscite des inquiétudes en matière de vie privée.
- Les critiques comparent la technologie LFR à une surveillance orwellienne, soulevant des questions relatives aux libertés civiles.
- Les législateurs britanniques débattent des aspects éthiques et juridiques de la technologie de reconnaissance faciale.
Lors d'événements récents, la police de Londres a déployé des caméras avancées alimentées par l'IA, capables de reconnaissance faciale, près de la gare de Croydon, ce qui a conduit à 10 arrestations pour divers crimes. Cette technologie, également utilisée lors d'événements majeurs tels que le Grand Prix de Grande-Bretagne et le couronnement du roi Charles III, a été saluée pour son efficacité dans la prévention et la détection de la criminalité. Le ministre de la Police, Chris Philp, a exprimé l'ambition du gouvernement de développer davantage la reconnaissance faciale comme outil de lutte contre la criminalité, citant son potentiel et son succès récent dans l'aide au travail de police, sans aucune fausse alerte.
Malgré ces affirmations, le déploiement de cette technologie a suscité la controverse. Des parlementaires ont exprimé des préoccupations concernant le traitement massif de données biométriques sensibles sans la connaissance du public. Ils soutiennent que cette technologie pourrait transformer les espaces publics en zones de contrôle gouvernemental et corporatif constant, menaçant les droits et libertés du public britannique. Des cas d'interventions policières erronées dues à des correspondances fausses de la technologie, y compris l'arrestation d'un garçon de 14 ans, ont encore alimenté le débat.
Préoccupations liées aux libertés civiles et à la vie privée
Les critiques de cette technologie, y compris les groupes de défense des libertés civiles et certains membres du Parlement (MP), soutiennent que la technologie de reconnaissance faciale en temps réel (LFR) est oppressive et incompatible avec les valeurs démocratiques. Mark Johnson de Big Brother Watch a comparé cette technologie à un outil de surveillance orwellien, transformant les individus en « cartes d'identité ambulantes ». Il existe également des préoccupations concernant le pouvoir sans contrôle donné à la police, en particulier suite à l'adoption de nouvelles lois en vertu de la loi sur l'ordre public, qui accordent à la police des pouvoirs accrus sur les manifestations.
La composition des listes de surveillance de la police a également été examinée de près, les critiques craignant l'inclusion de manifestants et de personnes souffrant de troubles de santé mentale, qui ne sont soupçonnées d'aucune activité criminelle. Cela a soulevé des questions sur la nécessité d'une supervision légale et technique pour garantir une utilisation responsable et éthique de ces outils.
Le débat en cours et la réponse législative
Le ministère de l'Intérieur insiste sur le fait que les lois sur la protection des données, l'égalité et les droits humains régissent strictement l'utilisation de la technologie LFR. Cependant, cette assurance n'a pas apaisé les préoccupations des opposants à cette technologie. Dans le contexte de ce débat, le Parlement européen a voté en juin 2023 pour interdire la reconnaissance faciale en temps réel dans les espaces publics. Au Royaume-Uni, les législateurs s'opposant à cette technologie soutiennent que son utilisation n'a jamais été explicitement approuvée par le parlement.
Le député conservateur David Davis, connu pour sa position sur les libertés civiles, a déclaré que la reconnaissance faciale en temps réel est un outil de surveillance de masse sans soupçon, qui n'a pas sa place en Grande-Bretagne, faisant écho aux sentiments de ceux qui considèrent cette technologie comme une violation des droits fondamentaux.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Editah Patrick
Editah est une analyste fintech polyvalente possédant une compréhension approfondie des domaines de la blockchain. Autant la technologie la fascine, autant elle trouve fascinante l'intersection entre la technologie et la finance. Son intérêt particulier pour les portefeuilles numériques et la blockchain aide son audience.
