Pendant une grande partie de la dernière décennie, les juridictions offshore ont été la seule option de startups cryptographiques et de projets de financement décentralisés (DeFi) pouvaient compter, à voir à quel point les gouvernements hostiles étaient des actifs numériques dans son ensemble. Les répressions, les actions d'application et le scepticisme public ont limité les options des entreprises pour offrir des services de cryptographie, mais ce chapitre peut se fermer rapidement.
Après que dent des États-Unis, les États-Unis, Donald Trump, a remporté les élections de novembre, plusieurs juridictions dans le monde, notamment la Chine, le Maroc et l'Ukraine, ont envisagé de changer le statut de légalité du trading cryptographique. Le reconstitution place la viabilité des configurations traditionnelles offshore en question.
De nombreuses juridictions offshore, examinant le «changement de cœur» des dirigeants mondiaux de la crypto, sont sous pression par le public pour se conformer aux règles standardisées.
Des juridictions réglementées comme les Émirats arabes unis (EAU), offrent actuellement ce que les marchés offshore ne peuvent de plus en plus: l'accès à l'infrastructure institutionnelle et à la clarté réglementaire. Si davantage de pays adoptent les monnaies numériques, les entreprises pour les entreprises offshore pourraient baisser considérablement.
Les limbes légaux ont transformé les cadres clairs
Les entrepreneurs ont été confrontés à des années de forte résistance des gouvernements, qui émettent fréquemment des avertissements et demandent aux agences d'application de la loi de poursuivre les fondateurs. Aux États-Unis, les opposants ont insisté sur le fait que les chiens de garde comme la Securities and Exchange Commission (SEC) étouffaient l'adoption de la cryptographie par «réglementation par application».
L'approche de la SEC a conduit à plusieurs cas de haut niveau qui ont vu des chefs de projet condamnés à la prison, et d'autres, comme la société mère XRP Ripple Pay une amende d'une valeur de 50 millions de dollars. Pour les régulateurs, l'histoire derrière la crypto était la fraude, les stupéfiants et la finance illicite.
Dans de telles conditions, le lancement d'un projet de blockchain dans un régime réglementaire aussi clair était pratiquement impensable. Les entrepreneurs ont fui vers des juridictions offshore qu'ils pourraient «se permettre», tous avec des caractéristiques d'avoir une surveillance légale plus lâche et des exigences de rapports minimaux.
Depuis 2015, les Caraïbes, l'Europe de l'Est et l'Asie du Sud-Est ont tous aidé des projets cryptographiques à fonctionner sans menaces réglementaires immédiates. Pourtant, aujourd'hui, les gouvernements dans des régions comme l'UE, Hong Kong et les EAU ont désormais des cadres juridiques détaillés pour gouverner l'activité.
Les Émirats arabes unis, loin de traiter la crypto comme une menace, courtisent les startups de blockchain, les développeurs Web3 et les innovateurs fintech avec ce que certains pourraient considérer les «réglementations cryptographiques les plus progressistes au monde».
Les sociétés DeFi opérant aux EAU ont accès aux banques locales, aux passerelles de paiement Fiat et aux services de garde à vue numériques sécurisés, des ressources qui sont souvent hors de portée dans les configurations offshore.
En Europe, les réglementations sur les marchés des actifs cryptographiques ( MICA ) ont fait 80% des institutions financières européennes voient l'importance de la technologie de la blockchain pour une économie.
« Mica a donné la clarté nécessaire pour accélérer l'innovation dans l'économie de la cryptographie de l'UE… Aux États-Unis, nous voyons une politique pro-innovation claire, avec une élan sérieuse derrière la réforme de la structure du marché et le directeur de la structure du marché. L'Europe ne peut pas se permettre de regarder depuis l' interview au début du mois de mai.
Les projets DeFi peuvent encore nécessiter une flexibilité offshore
Bien que davantage de pays soient de plus en plus amicaux avec les actifs numériques, les juridictions offshore sont toujours impératives pour les projets travaillant en finance décentralisée à ses débuts.
La décentralisation est une grande demande pour les entreprises qui essaient de s'intégrer dans les modèles de conformité traditionnels. Les régulateurs n'ont pas encore établi de systèmes réalisables qui supervisent les opérations DeFi sans compromettre ses principes de base comme l'accès sans autorisation et la gouvernance décentralisée.
" Beaucoup de choses que les gens s'appuient sur DeFi seraient illégales si elles sont essayées dans la vie réelle. Je ne peux pas démarrer un échange (comme uniswap) dans l'espace de viande sans s'inscrire auprès de la SEC / CFTC, ou construire une banque (fabricant) sans obtenir de charte, ni une MSB (courbe) sans obtenir de licence MSB ", a déclaré l'auteur de l'économie John Paul Koning.
Le fil de différence clé aide les marques de crypto à briser et à dominer les titres rapidement
