Tornado Cash remporte le procès contre l'OFAC, l'action TORN bondit de 7 %

Un tribunal fédéral américain a officiellement cassé son précédent soutien aux sanctions du Trésor américain contre Tornado Cash. Cette décision constitue un revers pour l'Office of Foreign Assets Control (OFAC) et une victoire pour les défenseurs de la vie privée.

Cette décision laisse entendre que les sanctions initiales de l'OFAC violaient la loi sur la procédure administrative. L'ancien cadre juridique impliquait en substance que « même le gouvernement doit respecter les règles ». Désormais, l'OFAC est légalement empêchée de rétablir ses anciennes sanctions et ne peut les réappliquer que dans le strict respect de la loi.

Tornado Cash remporte une victoire importante au tribunal

Dans un message publié sur X, Paul Grewal, responsable juridique de Coinbase, a indiqué que la Cour d'appel du 5e circuit avait statué contre le gouvernement en novembre, mais que ce dernier tentait à plusieurs reprises d'empêcher le prononcé d'un jugement définitif dans l' Tornado Cash . Le défendeur, le département du Trésor, avait demandé à deux reprises à la cour de longs délais avant de plaider que l'affaire était sans objet, et qu'aucun jugement définitif n'était donc nécessaire.

Cette décision a été prise par le défendeur, qui avait décidé de retirer Tornado Cash de la liste des sanctions « à sa discrétion ». Grewal a souligné que le tribunal avait rejeté cette absurdité et que l'OFAC était désormais légalement empêchée de rétablir les sanctions initiales. Il a félicité les plaignants et salué leur courage d'avoir défendu leurs droits face à leur propre gouvernement. 

Après la décision défavorable rendue par la Cour d'appel du 5e circuit en novembre, le gouvernement a tenté à plusieurs reprises d'empêcher le prononcé d'un jugement définitif dans l'affaire Tornado Cash . Il a demandé à la Cour, à deux reprises, de longs délais avant de prétendre que l'affaire était sans objet (aucun jugement définitif n'étant nécessaire) car il avait choisi de se dessaisir… pic.twitter.com/pSDsnWawo8

— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 28 avril 2025

Suite à cette victoire majeure, le cours de Tornado Cash (TORN) a progressé de plus de 7 % au cours des dernières 24 heures. Sur l'année écoulée, le cours de TORN a bondi de 201 %. Il s'échange actuellement à un prix moyen de 7,93 $ pour un volume de transactions de 132 000 $. Il reste toutefois inférieur de 98 % à son record historique de 437 $, atteint le 13 février 2021.

Le marché mondial des actifs numériques est resté calme mardi matin, le Bitcoin prix oscillant toujours autour de 94 000 à 95 000 dollars. La capitalisation cumulée du marché des cryptomonnaies s'élevait à 2 980 milliards de dollars, en route vers le seuil tant attendu des 3 000 milliards de dollars.

Que s'est-il passé au tribunal ?

Tornado Cash , sanctionnée en 2022 pour blanchiment présumé de cryptomonnaies au profit du groupe nord-coréen Lazarus, bénéficie d'un sursis. Selon les documents, les plaignants ont déposé une requête en jugement définitif le 3 février 2025, demandant au tribunal de prononcer un jugement définitif révisé. Toutefois, les défendeurs ont fait part de leur intention de répondre et ont déposé une requête le 18 mars, sollicitant un délai supplémentaire.

Dans une décision cinglante, la cour a déclaré qu'on ne peut pas simplement annuler une affaire et repartir de zéro lorsqu'on est en train de perdre. Les sanctions devaient faire l'objet d'un examen approfondi devant les tribunaux ; suspendre la procédure et en changer les règles ne correspond pas au fonctionnement de l'autorité constitutionnelle. La cour a cité la récente décision de la Cour suprême des États-Unis dans l'affaire FBI c. Fikre (2024), selon laquelle une affaire ou un litige en cours ne peut être aussi facilement dissimulé, et l'autorité constitutionnelle d'un tribunal fédéral ne peut être manipulée aussi aisément.

En conséquence, le tribunal a fait droit à la requête en jugement sommaire des demandeurs, fondée sur la loi sur la procédure administrative, et a rejeté la requête correspondante du gouvernement, annulant ainsi son jugement définitif antérieur. Il a toutefois confirmé qu'il rendrait un nouveau jugement définitif invalidant la décision de l'agence, la jugeant illégale.