Condé Nast exige de Perplexity AI qu'elle cesse d'utiliser son contenu dans une lettre de mise en demeure

Condé Nast, le groupe de presse qui gère les magazines The New Yorker, Vogue et Wired, a exigé que Perplexity cesse d'utiliser son contenu pour répondre aux requêtes. Dans une mise en demeure adressée au moteur de recherche basé sur l'intelligence artificielle en début de semaine, le groupe a également accusé la start-up de plagiat.

À lire également : Amazon enquête sur les allégations selon lesquelles Perplexity aurait aspiré du contenu web.

S'appuyant sur un article de The Information, Condé Nast a adressé une mise en demeure à Perplexity, l'accusant d'aspirer illégalement le contenu du groupe de presse pour alimenter son moteur de recherche basé sur l'IA. Selon le magazine, Perplexity utilise des robots d'exploration web qui contournent ses propres systèmes de sécurité. Cette affaire a été révélée suite à une enquête de Wired.

Condé Nast renforce menée par Perplexity. le plagiat son enquête

Le site The Information affirme avoir intercepté une lettre de Condé Nast adressée à Perplexity. L'entreprise spécialisée en intelligence artificielle n'a pas encore réagi publiquement aux allégations de Condé Nast. Elle avait auparavant promis de mettre davantage en évidence les sources citées dans ses résultats de recherche.

Ce n'est pas la première fois que Perplexity fait l'objet d'accusations ces derniers temps. Dans un article paru en juin, Wired qualifiait le moteur de recherche basé sur l'IA de « machine à fouiner ». Le magazine affirmait que Perplexity « récupérait subrepticement des données et les inventait de toutes pièces ». Wired précisait que le moteur de recherche avait même plagié son propre rapport d'enquête sur l'IA. Les journalistes prétendaient que Perplexity avait repris un article de presse dans son intégralité, sans modification. Le reste n'était qu'une légère paraphrase.

Selon l' institut Pontyer, basé aux États-Unis, si un article contient sept mots consécutifs similaires à la source originale, il est considéré comme du plagiat.

Perplexity est un service de recherche par chatbot basé sur l'intelligence artificielle, soutenu notamment par le fabricant de puces Nvidia, le groupe japonais SoftBank et le fonds d'investissement familial de Jeff Bezos. Cette entreprise de San Francisco, alternative à Google, revendique en moyenne 10 millions d'utilisateurs actifs mensuels et est valorisée à 3 milliards de dollars.

Les entreprises spécialisées dans l'IA subissent la pression des éditeurs

En janvier, Roger Lynch, PDG de Condé Nast, a averti que les entreprises de médias pourraient faire faillite en raison des délais de jugement des litiges les opposant aux sociétés d'IA. Il souhaite que le Congrès adopte des lois obligeant les développeurs d'IA à rémunérer les éditeurs pour leurs contenus, tout en protégeant les droits d'auteur.

À lire également : SoftBank investit dans Perplexity AI, une alternative à Google, pour une valorisation de 3 milliards de dollars.

La plainte de Condé Nast n'est pas un cas isolé. Ces deux derniers mois, Forbes, Amazon et Reuters ont également mené des enquêtes distinctes sur les pratiques de Perplexity. Il s'avère que la start-up ignore le fichier robots.txt, un outil permettant aux sites web d'dentles robots d'exploration qui y accèdent.

La législation américaine sur le droit d'auteur autorise la réutilisation de contenus publiés. Le site web précise : « En vertu de la doctrine de l'utilisation équitable (fair use) prévue par la loi américaine sur le droit d'auteur, il est permis d'utiliser des extraits limités d'une œuvre, y compris des citations, à des fins telles que le commentaire, la critique, le reportage et les rapports universitaires. »