Plus tôt dans la journée, les dirigeants de Coinbase, Jesse Pollak et Paul Grewal, ont utilisé X (anciennement Twitter) pour aborder l'un des sujets qui ont suscité une vive controverse autour de la plateforme : le caractère arbitraire perçu de ses critères de cotation des jetons.
D'après leurs publications sur X, les deux dirigeants sont conscients de la frustration des promoteurs immobiliers qui ne peuvent pas coter leurs projets en bourse. Ils ont également laissé entendre qu'ils travaillent à un plan d'amélioration, qu'ils ont promis de présenter lors d'une réunion prévue jeudi sur X.
Coinbase est la principale plateforme d'échange de cryptomonnaies en Amérique du Nord, mais elle a récemment fait face à une vague de critiques de la part des utilisateurs pour diverses raisons affectant leur expérience, notamment la résolution des transactions sur le réseau Solana .
Les dirigeants de Coinbase expliquent pourquoi ils ne peuvent pas lister les jetons à leur guise
Selon Paul Grewal, « l'équipe de référencement de Coinbase souhaite répertorier tous les jetons qui soutiennent les constructeurs, quelle que soit la chaîne sur laquelle ils se trouvent. »
La seule chose qui les retient, c'est le fait qu'il s'agit d'une bourse réglementée, ce qui signifie qu'il existe une distinction entre ce qu'ils souhaitent coter et ce qu'ils sont autorisés à coter par la loi.
En tant que plateforme d'échange réglementée, Coinbase doit se conformer aux réglementations de la SEC, qui lui interdisent de coter des actifs numériques que le régulateur considère comme des valeurs mobilières.
« Je sais que ce n'est pas toujours clair, et que cela vous frustre autant que nous », a ajouté avant d'évoquer la réunion à venir.
Grewal et Pollak tiennent à faire savoir à tous que l'équipe comprend le manque de clarté et la frustration, et qu'elle s'engage à améliorer le processus.
, est l'un des plus fervents détracteurs des pratiques de cotation de Coinbase. TronCe conflit, qui dure depuis longtemps, a atteint son point culminant lorsque Coinbase a retiré le wBTC en raison de son lien avec Justin Sun, que la plateforme considère comme un « risqueur ».
De son côté, Sun insiste sur le fait que la plateforme a retiré le wBTC de sa liste parce qu'elle souhaitait promouvoir son propre cbBTC.
Ce qu'a déclaré le cofondateur de Coinbase à propos de l'inscription de jetons
Briantron, le cofondateur de Coinbase, a également reconnu le dilemme de cotation auquel l'entreprise est confrontée.
D'une part, en tant que plateforme d'échange réglementée, Coinbase doit se conformer aux réglementations de la SEC, qui l'empêchent de coter certains actifs numériques considérés comme des valeurs mobilières.
D'autre part, la bourse rencontre des difficultés avec le processus de cotation, car elle tente de déterminer ce qui doit être coté et ce qui ne doit pas l'être sans enfreindre aucune réglementation.
Dans un tweet récent, Armstrong a exprimé le souhait de repenser le processus de cotation de la plateforme, étant donné que plus d'un million de jetons sont créés chaque semaine.
« C’est un problème de grande qualité, certes, mais il n’est plus possible de les évaluer un par un », a-t-il écrit. « Les organismes de réglementation doivent également comprendre qu’il est totalement irréalisable, à ce stade, de demander une autorisation pour chaque projet (ils ne peuvent pas traiter un million de projets par semaine). »
Armstrong a suggéré que la réglementation devait passer d'une « liste blanche à une liste noire, et utiliser les avis des clients/analyses automatisées des données on-chain, etc. pour aider les clients à faire le tri »
« De plus, nous continuerons d'intégrer plus profondément la prise en charge native des DEX. Les clients ne devraient pas avoir à savoir ni à se soucier de savoir si la transaction a lieu sur un DEX ou un CEX », a-t-il ajouté.
Avec Donald Trump au pouvoir et une SEC favorable aux cryptomonnaies en place, il est logique que Coinbase se prépare également à un supercycle. Une partie de sa stratégie pourrait consister à assouplir les critères d'inscription à mesure que les contraintes réglementaires s'allègent.
