Celsius fait face à un procès judiciaire sur une prétendue tromperie de structure corporative

Le prêteur de cryptomonnaies Celsius fait face à des accusations de mauvaise tenue des registres dans sa structure corporative et à un procès entre ses clients et les investisseurs de série B. L'entreprise a cherché à fusionner ses entités britanniques et américaines, mais les dépôts judiciaires allèguent que la distinction entre les deux était une « supercherie ».

En 2021, l'entreprise a établi une Société à Responsabilité Limitée (LLC) au Delaware et a tenté de transférer des actifs par une série de transactions financières. Cependant, cela a résulté en un « chaos interentreprises » et des registres internes « gravement déficients », rendant difficile le démêlage des affaires de chaque entité.

Tandis que les clients réguliers ont été induits en erreur par la direction et n'ont pas compris les implications de ce transfert, les investisseurs plus sophistiqués de série B étaient bien conscients de la mauvaise tenue des registres. Le dépôt a soutenu que les deux entités devraient être traitées comme une seule aux fins de la faillite, une affirmation soutenue par des dépôts parallèles d'un comité de créanciers de Celsius, qui ont allégué que la réorganisation était une « supercherie » et une « façade ». Ils ont soutenu que les milliards de dollars transférés entre les deux entités étaient frauduleux, impliquant qu'ils devraient être ignorés par le tribunal de New York qui tente de restaurer les fonds aux créanciers.

Allégations contre Celsius 

Cette situation n'est pas unique à Celsius, car FTX a fait face à des accusations similaires. Les avocats ont décrit l'échange de cryptomonnaies en faillite comme un « village de Potemkin numérique » dont la façade lisse masquait une réalité désordonnée et mal gouvernée. Dans une opinion du 9 mars, le juge Martin Glenn a estimé que les clients n'avaient que des réclamations contre l'entité LLC du Delaware, augmentant les chances que les détenteurs d'équité préférée de série B puissent récupérer une partie de leur investissement, ce qui serait normalement rétrogradé en vertu de la loi sur la faillite.

Les allégations contre Celsius soulignent l'importance d'une bonne tenue des registres et de la transparence dans les structures corporatives. Une mauvaise gouvernance peut conduire à la confusion, au chaos et à des litiges juridiques qui nuisent aux investisseurs, aux clients et aux créanciers. La nature complexe et opaque de l'industrie des cryptomonnaies n'exacerbe que ces problèmes, rendant essentiel pour les entreprises de prioriser de bonnes pratiques de gouvernance. À mesure que le marché des cryptomonnaies continue de croître et d'évoluer, les régulateurs et les investisseurs doivent exiger plus de transparence et de responsabilité de la part des acteurs de l'industrie.