- Le Canada dit être prêt à imposer des tarifs en retour aux États-Unis si Trump applique son plan de droits de douane de 25 %.
- Trudeau a mis en garde contre le fait que les tarifs pourraient nuire aux emplois américains, le Canada étant le premier acheteur de 35 États américains.
- Le Canada envisage de réduire ses exportations d'énergie et d'autres mesures, montrant qu'il ne cédera pas dans une guerre commerciale.
Le Canada en a assez. Justin Trudeau, le premier ministre sortant, rend une chose claire : si le président Donald Trump veut une guerre commerciale, le Canada est prêt à chauffer.
S’exprimant sur MSNBC, Trudeau expliqués que le Canada ne cherche pas la bagarre, mais n’hésitera pas à riposter si les menaces tarifaires de Trump deviennent réalité.
Le pays est le premier partenaire commercial des États-Unis, ayant importé 320 milliards de dollars de biens américains au cours des onze premiers mois de l’année dernière, selon les données du Département du commerce des États-Unis. Pourtant, malgré ce volume commercial massif, les États-Unis ont toujours enregistré un déficit commercial de 55 milliards de dollars avec le Canada sur la même période. Trudeau n’a pas perdu de temps à souligner les enjeux pour les emplois américains, disant :
« Nous sommes le premier partenaire d’exportation d’environ 35 États américains. Tout ce qui épaissit la frontière entre nous finit par coûter aux citoyens américains et aux emplois américains. »
L’avertissement de Trudeau : « Ne nous testez pas »
Trudeau ne bluffe pas. Le Canada a déjà été là, et il sait comment riposter. En 2018, pendant le premier mandat de Trump, les États-Unis ont imposé des tarifs douaniers sur l’acier et l’aluminium canadiens. Le Canada a répondu rapidement avec des contre-tarifs ciblant les produits américains tels que les appareils ménagers, le whisky bourbon et les bateaux.
Cette fois, les enjeux sont encore plus élevés. L’équipe de Trump envisagerait un tarif large de 25 % sur les biens en provenance du Canada et du Mexique. Le Canada a déjà un plan de riposte en cours.
Un projet de proposition circulant au sein du gouvernement canadien suggère de frapper presque toutes les catégories de produits importés des États-Unis, selon selon Bloomberg.
De plus, Trudeau a souligné les milliards de dollars que le Canada a investis dans des mesures de sécurité frontalière pour répondre aux préoccupations de Trump concernant l’immigration illégale et le trafic de drogue. « Moins de 1 % du fentanyl entrant aux États-Unis provient du Canada », a déclaré Trudeau.
« Nous avons répondu à ses demandes en renforçant nos frontières avec des hélicoptères, des drones et plus encore. » Mais même avec ces investissements, les taquineries de Trump – comme sa suggestion de transformer le Canada en le 51e État américain – s’avèrent être une distraction par rapport aux véritables enjeux.
Énergie et riposte : le levier économique du Canada
L’énergie pourrait être l’atout maître du Canada dans ce combat – le jeu de mots est absolument voulu. La première ministre de l’Alberta, Danielle Smith, a récemment rencontré Trump dans sa résidence de Mar-a-Lago pour discuter de la relation énergétique cruciale entre les États-Unis et le Canada.
Plus de la moitié des importations de pétrole brut des États-Unis proviennent du Canada, la plupart de l’Alberta. Interrogée sur la possibilité pour le Canada de réduire les exportations de pétrole comme mesure de contre-attaque, la ministre des Affaires étrangères, Mélanie Joly, a déclaré : « Tout est sur la table. »
Le premier ministre de l’Ontario, Doug Ford, s’est également exprimé. En décembre, il a évoqué l’idée de couper les exportations d’électricité vers les États frontaliers américains, qui dépendent fortement de l’énergie canadienne.
Cependant, Ford a changé de cap la semaine dernière, proposant un nouveau partenariat pour étendre les exportations d’énergie nucléaire vers les États-Unis. Bien que la position plus douce de Ford puisse offrir un certain espoir de collaboration, les premiers ministres provinciaux du Canada prévoient une visite à Washington en février pour souligner les dommages économiques que les tarifs causeraient des deux côtés de la frontière.
La décision de Trudeau de se retirer en tant que premier ministre d’ici mars a ajouté une incertitude politique à la mixité. Son mandat de neuf ans a connu sa part de hauts et de bas, mais son taux d’approbation a chuté l’année dernière, tombant en dessous de 30 %, selon l’Institut Angus Reid.
La démission en décembre de la ministre des Finances, Chrystia Freeland, n’a fait qu’attiser le feu, son départ étant vu comme une protestation contre les « tours politiques coûteux » et un avertissement pour garder les ressources financières prêtes pour une guerre commerciale.
La course pour remplacer Trudeau s’intensifie. Son successeur héritera non seulement du désordre politique, mais aussi de la responsabilité de gérer la réponse du Canada aux politiques commerciales agressives de Trump. Une élection nationale est prévue pour octobre, mais si les partis d’opposition peuvent monter une motion de censure, elle pourrait avoir lieu encore plus tôt.
La vision économique de Trump
L’obsession de Trump pour les tarifs douaniers est une pierre angulaire de sa philosophie économique plus large. Stephen Miran, le choix de Trump pour présider le Conseil des conseillers économiques, est un architecte clé de cette stratégie. Miran a plaidé pour des tarifs douaniers généralisés, suggérant des taux aussi élevés que 50 %, par rapport aux 2 % actuels.
Il a même proposé de s’éloigner d’une politique de dollar fort pour corriger les déséquilibres commerciaux et renforcer les industries américaines. Les vues de Miran, exposées dans son rapportde novembre, sont controversées mais fondées sur la théorie économique.
Il décrit les tarifs douaniers comme un outil pour corriger ce qu’il considère comme le dollar américain surévalué et la base industrielle vidée de sa substance. Bien que Miran reconnaisse les risques, il croit que ces politiques pourraient fondamentalement remodeler les systèmes commerciaux et financiers mondiaux.
Miran a cité des recherches suggérant qu’un tarif de 20 % pourrait maximiser les avantages pour les États-Unis économie. Mais même lui admet que la marge de succès est mince. « Il existe un chemin par lequel ces politiques peuvent être mises en œuvre sans conséquences négatives matérielles, mais il est étroit », a-t-il écrit.
Les critiques soutiennent que si les tarifs douaniers peuvent stimuler certaines industries à court terme, ils pourraient également nuire aux consommateurs et perturber les chaînes d’approvisionnement mondiales.
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Jai Hamid
Jai Hamid couvre les cryptomonnaies, les marchés boursiers, la technologie, l'économie mondiale et les événements géopolitiques qui affectent les marchés depuis 6 ans. Elle a travaillé avec des publications axées sur la blockchain, notamment AMB Crypto, Coin Edition et CryptoTale, sur des analyses de marché, des entreprises majeures, la réglementation et les tendances macroéconomiques. Elle est diplômée de la London School of Journalism et a partagé à trois reprises des analyses du marché des cryptomonnaies sur l'une des principales chaînes de télévision d'Afrique.
