Le Canada est prêt à riposter aux tarifs douaniers de Trump – « Pas de limites »

Le Canada en a assez. Justin Trudeau, le premier ministre sortant, est clair : si ledent Donald Trump veut une guerre commerciale, le Canada est prêt à riposter.

S'exprimant sur MSNBC, Trudeau a expliqué que le Canada ne cherche pas la confrontation, mais qu'il n'hésitera pas à riposter si les menaces de Trump concernant les tarifs douaniers se concrétisent.

Le Canada est le premier partenaire commercial des États-Unis, important pour 320 milliards de dollars de marchandises américaines au cours des onze premiers mois de l'année dernière, selon les données du département du Commerce américain. Pourtant, malgré ce volume d'échanges considérable, les États-Unis ont enregistré un deficommercial de 55 milliards de dollars avec le Canada durant la même période. Trudeau n'a pas tardé à souligner les enjeux pour l'emploi américain, déclarant :

« Nous sommes le premier partenaire commercial d'une trentaine d'États américains. Tout ce qui renforce les tensions à la frontière entre nous finit par coûter cher aux citoyens américains et à l'emploi américain. »

Avertissement de Trudeau : « Ne nous mettez pas à l'épreuve »

Trudeau ne bluffe pas. Le Canada a déjà vécu une telle situation et sait se défendre. En 2018, durant le premier mandat de Trump, les États-Unis ont imposé des droits de douane sur l'acier et l'aluminium canadiens. Le Canada a réagi promptement en imposant des contre-tarifs visant des produits américains comme les appareils électroménagers, le bourbon et les bateaux.

Cette fois, les enjeux sont encore plus importants. L'équipe de Trump envisagerait d'imposer des droits de douane de 25 % sur les produits canadiens et mexicains. Le Canada a déjà préparé un plan de représailles.

un projet de proposition circulant au sein du gouvernement canadien suggère de cibler presque toutes les catégories de produits importés des États-Unis. Selon Bloomberg,

De plus, M. Trudeau a souligné les milliards de dollars que le Canada a investis dans la sécurité frontalière pour répondre aux préoccupations de M. Trump concernant l'immigration clandestine et le trafic de drogue. « Moins de 1 % du fentanyl entrant aux États-Unis provient du Canada », a-t-il affirmé.

« Nous avons répondu à ses demandes en renforçant nos frontières avec des hélicoptères, des drones et d'autres moyens. » Mais malgré ces investissements, les provocations de Trump — comme sa suggestion de faire du Canada le 51e État américain — détournent l'tracdes véritables problèmes.

Énergie et représailles : le levier économique du Canada

L'énergie pourrait être l'atout maître du Canada dans ce conflit – le jeu de mots est tout à fait volontaire. La première ministre de l'Alberta, Danielle Smith, a récemment rencontré Trump dans sa résidence de Mar-a-Lago pour discuter de la relation énergétique cruciale entre les États-Unis et le Canada.

Plus de la moitié des importations américaines de pétrole brut proviennent du Canada, principalement de l'Alberta. Interrogée sur la possibilité pour le Canada de réduire ses exportations de pétrole en guise de contre-mesure, la ministre des Affaires étrangères, Mélanie Joly, a répondu : « Toutes les options sont envisagées. »

Le premier ministre de l'Ontario, Doug Ford, a également pris position. En décembre, il a évoqué la possibilité de couper les exportations d'électricité vers les États frontaliers américains, qui dépendent fortement de l'énergie canadienne.

La semaine dernière, Ford a toutefois opéré un revirement en proposant un nouveau partenariat visant à accroître les exportations d'énergie nucléaire vers les États-Unis. Si cette position plus conciliante laisse entrevoir une possible collaboration, les premiers ministres provinciaux canadiens prévoient une visite à Washington en février afin de bien faire comprendre les conséquences économiques néfastes que les tarifs douaniers auraient des deux côtés de la frontière.

La décision de Trudeau de démissionner de son poste de premier ministre d'ici mars a accentué l'incertitude politique. Son mandat de neuf ans a été marqué par des hauts et des bas, mais sa cote de popularité a chuté l'an dernier, passant sous la barre des 30 %, selon l'Institut Angus Reid.

La démission en décembre de la ministre des Finances, Chrystia Freeland, n'a fait qu'attiser les tensions, son départ étant perçu comme une protestation contre les « manœuvres politiques coûteuses » et un avertissement quant à la nécessité de maintenir des ressources financières prêtes à faire face à une guerre commerciale.

La course à la succession de Trudeau s'intensifie. Son successeur héritera non seulement d'une situation politique chaotique, mais aussi de la responsabilité de gérer la riposte du Canada aux politiques commerciales agressives de Trump. Des élections fédérales sont prévues d'ici octobre, mais si les partis d'opposition parviennent à déposer une motion de censure, elles pourraient avoir lieu plus tôt.

La vision économique de Trump

de Trump pour les droits de douane est un pilier de sa philosophie économique. Stephen Miran, choisi par Trump pour présider le Conseil des conseillers économiques, est un architecte clé de cette stratégie. Miran a plaidé en faveur de droits de douane généralisés, suggérant des taux pouvant atteindre 50 %, contre 2 % actuellement.

Il a même proposé d'abandonnertronla politique du dollar fort pour corriger les déséquilibres commerciaux et renforcer les industries américaines. Les idées de Miran, exposées dans son de, sont controversées mais fondées sur la théorie économique.

Il décrit les droits de douane comme un outil permettant de corriger ce qu'il considère comme la surévaluation du dollar américain et l'affaiblissement de son tissu industriel. Tout en reconnaissant les risques, Miran estime que ces politiques pourraient profondément transformer les systèmes commerciaux et financiers mondiaux.

Miran a cité des recherches suggérant qu'un droit de douane de 20 % pourrait maximiser les retombées positives pour l' économie américaine. Mais il admet lui-même que la marge de manœuvre est mince. « Il existe une voie permettant de mettre en œuvre ces politiques sans conséquences négatives importantes, mais elle est étroite », a-t-il écrit.

Les critiques font valoir que si les droits de douane peuvent stimuler certains secteurs à court terme, ils pourraient également nuire aux consommateurs et perturber les chaînes d'approvisionnement mondiales.