Bitquery identifie l'équipe à l'origine du rug-pull de Robinhood Chain : 56 lancements, 15,5 millions de dollars détournés
- Bitquery a relié 56 lancements de memecoins sur la Robinhood Chain à un même groupe qui a extrait environ 15,5 millions $.
- Le groupe a utilisé des portefeuilles exonérés d'impôts et des transactions groupées pour s'emparer de grandes parties des offres de tokens immédiatement après le lancement.
- Bitquery a identifié 467 autres groupes utilisant la même tactique Pons, ce qui suggère que la vulnérabilité dépasse une seule opération.
Une enquête blockchain a étendu les opérations présumées de rug-pull sur la Robinhood Chain à 56 lancements de memecoins. Elle situe également le gain estimé du groupe à un montant inférieur de 15,5 millions $.
Bitquery a publié ses résultats le 28 septembre. Le rapport examine la période d'activité jusqu'au 23 septembre, soit deux jours après la date utilisée pour la première estimation de 18,43 millions de dollars.
Le problème plus large dépasse la détermination de quelle estimation est la plus précise. L'analyse du marché par Bitquery indique comment les fonctionnalités utilisées pour lancer de nouveaux memecoins offrent un avantage aux traders coordonnés par rapport aux investisseurs ordinaires. La majorité de l'activité de marché tracée se déroulait sur Pons, une plateforme de lancement de tokens qui fonctionne sur Robinhood Chain.
Comment un portefeuille financé achète toute la courbe
Pons utilise une courbe de liaison pour vendre ses nouveaux tokens, permettant aux premiers acheteurs d'obtenir les prix les plus bas. Pour éviter le sniping, la plateforme applique une taxe de 99 % au moment des achats initiaux. Cette taxe diminue ensuite à zéro en cinq secondes. Selon The Block, le créateur des tokens peut choisir quels portefeuilles sont exonérés de cette taxe.
Bitquery a relié un incident au lancement de DEED le 21 septembre. Environ 40 minutes avant la mise en ligne du token, un portefeuille lié au groupe a financé l'ouverture de 92 nouvelles adresses. Dans le bloc suivant, 25 portefeuilles exonérés d'impôts ont acheté environ les deux tiers de l'offre totale.
Personne d'autre n'a obtenu un seul token aux prix du lancement.
— Bitquery
Selon Bitquery, Pons n'a réussi à collecter que 1,9 ETH de taxe de snipe sur les 35 lancements totaux associés au groupe. Cela indique que les exonérations des portefeuilles ont considérablement réduit l'efficacité de la taxe pour prévenir le snipe précoce.
Deux comptes de la même opération
Wazz, un analyste pseudonyme, a été le premier à relier 53 lancements survenus entre le 10 juillet et le 21 septembre à un groupe spécifique, suggérant même que ce groupe a réalisé au moins 18,43 millions de dollars lors de ces transactions.
Les produits d'un lancement paient la clé qui finance le suivant.
— Wazz
De leur côté, The Block a vérifié les observations de Wazz en examinant dix lancements annoncés dans leurs recherches et a suivi le mouvement d'un seul fonds ; cependant, ils n'ont pas réussi à reproduire les chiffres rapportés par Wazz.
Ensuite, Bitquery a construit son dossier sur la base des données de transactions, notant 56 lancements du 10 juillet au 23 septembre, y compris UNREAL, qui a été lancé après la date limite de Wazz. Son estimation s'est avérée légèrement inférieure, à environ 15,5 millions de dollars nets, soit 12,4 millions de dollars selon sa méthode comptable la plus stricte.
Au 28 septembre, la perte subie par les acheteurs était d'environ 13,3 millions de dollars, tandis que les portefeuilles du groupe ont généré près de 11,4 millions de dollars de produits.
Un modèle axé sur les launchpads qui se propage
Le groupe ne représente qu'une partie de l'histoire. Bitquery a vérifié 467 autres clusters utilisant la même approche de renonciation et de regroupement sur Pons, avec un gain potentiel total de 11,6 millions de dollars.
Ceci est essentiel car les launchpads génèrent une activité considérable. Selon Cryptopolitan, Pons a déjà généré 90 millions de dollars de frais en un mois.
Cette tendance ne se limite pas à la Robinhood Chain. Les plateformes de lancement de memecoins sur l'Arc de Circle ont contribué à environ 82 % du volume de 410,8 millions $ sur les échanges décentralisés le premier jour, selon Cryptopolitan.
Le filet de sécurité réglementaire est également limité. Une déclaration de la SEC de février 2025 a indiqué que les transactions impliquant des memecoins correspondant à sa description n'impliquent généralement pas de titres financiers, tout en soulignant que des faits différents peuvent conduire à une conclusion différente.
Cela laisse les traders face à un problème plus structurel qu'isolé : les mêmes outils qui rendent les lancements de tokens rapides et accessibles peuvent également rendre la capture précoce coordonnée peu coûteuse et répétable. La reconstruction de Bitquery suggère que le véritable avertissement ne réside pas dans le butin de 15,5 millions de dollars d'une seule équipe, mais dans la facilité avec laquelle le même scénario peut être reproduit.
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
FAQ
Comment l'équipe a-t-elle acquis la majeure partie de l'offre de chaque token ?
Sur Pons, le créateur du token peut exonérer une série de portefeuilles de la taxe de sniping du launchpad ; ces portefeuilles pré-financés achètent alors la courbe de liaison en blocs précoces au prix plancher avant que les acheteurs réguliers ne puissent intervenir, selon Bitquery et The Block.
Pourquoi Bitquery et Wazz rapportent-ils des totaux différents ?
Wazz a estimé au moins 18,43 millions de dollars sur 53 lancements ; Bitquery a reconstitué le cas à partir des données de la chaîne et a identifié 56 lancements pour environ 15,5 millions de dollars, soit 12,4 millions de dollars selon son comptage le plus strict. The Block a confirmé les mécanismes de sniping et un flux de fonds unique, mais n'a pas reproduit le total de Wazz.
Les acheteurs de ces memecoins sont-ils protégés par la législation sur les valeurs mobilières ?
Généralement non. La Division de la finance des sociétés de la SEC a indiqué en février 2025 que les jetons « meme » typiques ne sont pas des titres, de sorte que leurs acheteurs et détenteurs ne sont pas protégés par les lois fédérales sur les valeurs mobilières.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière de trading. Cryptopolitan.com décline toute responsabilité concernant les investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement une recherche indépendante et/ou une consultation avec un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Ibiam Wayas
Ibiam Wayas couvre l'actualité des cryptomonnaies depuis 2019. Il a étudié l'informatique à l'Université ouverte du Nigeria. Ses travaux ont été publiés sur diverses plateformes d'actualités cryptographiques, dont Coinfomania, Crypto News Australia et AltcoinBuzz. Fort de son background en informatique, il se concentre désormais sur les actualités liées aux cryptomonnaies, à la robotique et à la longévité.
