Bitmain fait l'objet d'une plainte pour rupture de contrat d'hébergement

Bitmain, le plus grand fabricant mondial d' bitcoin de minage , fait face à une poursuite judiciaire de la part du fournisseur d'hébergement, Old Const.    

Old Const allègue que Bitmain Technologies Georgia Limited, sa filiale américaine, a résilié leurtracd'hébergement sans motif valable. Elle affirme que Bitmain a inventé de toutes pièces des violations de leur accord pour mettre fin au partenariat.

Dans les documents déposés en justice, Old Const a écrit que Bitmain « a fabriqué de toutes pièces de prétendus manquements afin de résilier immédiatement l'accord ». L'avis de résiliation, émis le 22 août, est décrit par Old Const comme un manquement substantiel et anticipé auxtracdes parties.

Old Const demande une injonction contre Bitmain

Old Const a signé un accord de services d'hébergement (HSA) avec Bitmain en novembre 2024 pour fournir un hébergement de centre de données pour les serveurs de supercalcul HASH de Bitmain. 

La plainte fait également référence à d'autres accords, notamment un accord de collaboration, un contrat de vente et un contrat de vente et d'achat OnRack. Tous contiennent des clauses stipulant que les litiges seront résolus devant les tribunaux du Texas ou par arbitrage à Houston.

Old Const allègue que Bitmain est allée plus loin que la simple fin du partenariat et a en fait menacé de demander une ordonnance judiciaire, connue sous le nom de « bref de représailles », pour saisir son matériel minier. 

Selon la plainte, Bitmain souhaite obtenir une ordonnance d'un tribunal situé hors du Texas. Or, letracHSA stipulant clairement que tous les litiges doivent être traités au Texas, Old Const affirme que cette démarche violerait les termes de cetrac.

Les documents déposés dans le cadre de la poursuite indiquent : « Malgré les dispositions obligatoires relatives à l'élection de for, Bitmain a menacé de demander un bref de revendication ou de possession auprès d'un tribunal situé en dehors du Texas, en violation de l'HSA et des clauses d'élection de for exclusives des autres accords. »

Pour empêcher Bitmain de contourner la procédure de règlement des différends convenue, Old Const demande au tribunal de prononcer une ordonnance de référé et une injonction. Ceci empêcherait Bitmain d'obtenir toute ordonnance de saisie en dehors du Texas. 

Le fournisseur d'hébergement souligne que, sans injonction, Bitmain pourrait tenter de saisir l'équipement minier essentiel dont Old Const dépend pour continuer à fonctionner.

Par ailleurs, Old Const demande également au tribunal de confirmer la validité des clauses dutracrelatives au règlement des litiges au Texas et à l'arbitrage. Elle souhaite que le tribunal contraigne Bitmain à recourir à l'arbitrage pour les questions ne nécessitant pas d'ordonnance judiciaire urgente. 

De plus, Old Const réclame des fonds pour couvrir ses pertes, ainsi que les coûts supplémentaires engendrés par les agissements de Bitmain, et souhaite que Bitmain prenne en charge ses frais juridiques.

Ce n'est pas la première fois que Bitmain est en conflit avec un fournisseur d'hébergement. L'année dernière, Bitmain a porté plainte contre JWKJ Technologies, l'accusant d'avoir rompu sontracen ne maintenant pas les mineurs en fonctionnement pendant 95 % du temps. Bitmain a également accusé JWKJ de détourner la puissance de calcul à son profit.

Lorsque Bitmain a tenté de récupérer son matériel, JWKJ a refusé. Le fabricant de machines de minage a accusé JWKJ de détenir illégalement du matériel de minage d'une valeur de 15 millions de dollars.

Bitmain a été fondée par le milliardaire singapourien d'origine chinoise Jihan Wu. En juin, Cryptopolitan a rapporté que Bitmain, ainsi que d'autres sociétés de minage comme Canaan et MicroBT, prévoyaient de construire leurs installations de minage aux États-Unis afin d'éviter les droits de douane réciproques imposés par Trump.Le mois dernier, Bitmain a vendu 16 290 mineurs ASIC à l'American Bitcoin Corp. pour la somme faramineuse de 314 millions de dollars.