Les nouveaux mèmes sont-ils toujours populaires ? Des traders pourraient générer du trafic artificiel sur Solana

Les nouveaux tokens dérivés de mèmes sur Solana connaissent un succès fulgurant, avec des volumes étonnamment élevés. Cependant, une forme de manipulation des volumes pourrait fausser les chiffres, entraînant ainsi de nombreuses arnaques. 

Les analystes de la blockchain ont remarqué des anomalies lors du lancement de nouveaux tokens dérivés de mèmes. Certains de ces actifs ont connu des volumes d'échanges importants, entraînant une hausse rapide de leur valeur. À ce moment-là, les tokens semblaient être échangés par de petits investisseurs, et les particuliers ont rapidement emboîté le pas, espérant des rendements élevés. 

Les portefeuilles des baleines utilisent une technique consistant à diviser leurs SOL en lots plus petits, puis à acheter et vendre ces jetons de manière répétée. De cette façon, elles peuvent profiter de la hausse tout en minimisant les risques. 

Les investisseurs particuliers risquent toutefois d'essuyer des pertes, car les tokens dérivés de mèmes sont encore majoritairement vendus dans un but lucratif. L'analyse des portefeuilles des gros investisseurs a révélé que certains de ces tokens, récemment échangés sur Solana atteignent des valorisations de 200 000 à 300 000 dollars avant de s'effondrer. Bien que les valorisations supérieures à 50 millions de dollars soient désormais rares, même des hausses plus modestes peuvent entraîner des pertes pour les investisseurs particuliers. 

Des chercheurs ont découvert des cas où un seul gros investisseur pouvait créer une fausse « armée de portefeuilles » pour gonfler artificiellement les volumes initiaux et tromper les petits investisseurs quant à la liquidité du jeton. Ces derniers subissent de légères pertes, mais peuvent réaliser des profits et revendre si le cours du jeton remonte. 

Les utilisateurs Solana DEX se retirent, les volumes restent élevés

Le potentiel du wash trading sur Solana et la présence de baleines se reflètent dans le changement de profil des utilisateurs actifs. 

Solana DEX sont restés relativement élevés, atteignant 3,74 milliards de dollars en 24 heures. Après la baisse d'avril et mai, ils se sont redressés pour atteindre un niveau de base plus élevé. 

Dans le même temps, les traders ont constaté une sortie de capitaux importante en 2025. En septembre 2025, Solana comptait environ un million de traders par jour, dont 300 000 traders occasionnels et environ 600 000 traders réguliers. La plateforme conserve une valeur économique élevée, mais il semblerait que les réseaux de distribution traditionnels et le commerce de détail soient moins influents.

Une baleine crée de faux volumes JUP

Les opérations de lavage de jetons n'affectent pas seulement les jetons dérivés de mèmes, mais peuvent également gonfler artificiellement les actifs existants liés à d'autres projets Solana . 

Le jeton natif de Jupiter, JUP, en est un exemple. Les analystes de la blockchain ont constaté qu'une seule baleine générait des volumes d'échanges exceptionnels. 

Cette baleine a utilisé des facilités de prêt pour générer un volume d'échanges atteignant 48,8 milliards de dollars en un laps de temps très court. Bien qu'elle n'ait pas réalisé de profits, l'achat et la vente constants de jetons ont permis de maintenir ses portefeuilles prêts à profiter de toute hausse du cours ou d'afflux de liquidités externes. 

du portefeuille historique révèle des échanges constants de faible montant entre USDC et JUP, ce qui explique les volumes anormalement élevés. Ce portefeuille contribue à la présence généralisée de bots haute fréquence déployés sur les pools DEX. 

La présence de volumes fictifs risque de nuire à la confiance envers Solana, car la plateforme affiche des performances record en termes de valeur bloquée et de génération de commissions. Parallèlement, ces volumes fictifs et la surenchère médiatique contribuent à l'tracde commissions pour les applications. 

Le « whale wash trading » s'apparente aux activités des bots. Cependant, des données récentes montrent que les baleines anonymes ciblent désormais des projets encore plus modestes. Leur activité est plus limitée que celle des teneurs de marché qui manipulent les tokens de célébrités, mais elle peut tout de même entraîner des pertes pour les investisseurs particuliers.