Apple a intenté un procès majeur contre le célèbre YouTubeur Jon Prosser et le Californien Michael Ramacciotti, affirmant que les deux hommes ont volé puis divulgué des informationsdentconcernant la dernière mise à jour logicielle de l'iPhone – iOS 26.
La plainte , déposée auprès du tribunal de district américain du district nord de la Californie, accuse Ramacciotti d'avoir utilisé un accès non autorisé au téléphone d'un employé d'Apple pour divulguer des informations sensibles sur iOS 26. Il l'aurait ensuite envoyée à Prosser, qui l'aurait relayée sur sa chaîne YouTube Front Page Tech.
Les informations divulguées comprenaient des détails sur des fonctionnalités et des designs encore non publiés pour iOS 26, qu'Apple prévoit de lancer publiquement à l'automne 2025, selon les documents judiciaires.
L'entreprise affirme que la fuite a causé un préjudice irréparable en divulguant des plans de produits confidentiels et inachevés avant leur finalisation. Elle réclame également des dommages et intérêts, sans toutefois en préciser le montant.
Apple a souligné l'importance qu'elle accorde à ladentet à la protection de ses secrets commerciaux. L'entreprise ne fait généralement aucun commentaire public au-delà de ce qui est indiqué dans ses documents juridiques officiels.
Un youtubeur nie toute malversation
Dans une déclaration à Reuters, Jon Prosser, une personnalité en ligne qui a acquis une certaine notoriété en diffusant des informations et des exclusivités liées à la technologie, a déclaré que cette action en justice était une nouvelle tentative d'une grande organisation pour faire taire ceux qui disent la vérité.
« Je n’ai certainement pas comploté pour voler des informations, et je ne savais même pas comment elles avaient été obtenues à l’origine », a-t-il déclaré.
Prosser a déclaré croire que les informations reçues étaient exactes et que leur publication relevait du cadre légal du journalisme. Il a ajouté qu'il était impatient de pouvoir présenter sa version des faits devant le tribunal.
Pour l'instant, ni Ramacciotti ni un représentant de Front Page Tech n'ont répondu aux demandes de commentaires.
La vidéo, initialement publiée sur la chaîne de Prosser en janvier 2025, s'intitule iOS 26. Il y détaille des fonctionnalités et des réglages qu'Apple n'avait pas encore dévoilés. La vidéo a suscité de nombreuses discussions au sein de la communauté tech et des débats en ligne houleux concernant la capacité d'Apple à maîtriser les fuites d'informations.
Un lanceur d'alerte révèle une faille de sécurité dans le logiciel de l'iPhone
Apple a déclaré avoir pris connaissance de la fuite en avril 2025, après avoir été alertée par un lanceur d'alerte anonyme. Selon des documents judiciaires, ce dernier a indiqué à Apple que Ramacciotti avait accédé aux données en utilisant le téléphone professionnel d'un ami proche. Cet ami était alors employé chez Apple.
La plainte allègue que Prosser a incité Ramacciotti, à qui le directeur adjoint devait de l'argent, à obtenir et à transmettre les informations. Selon Apple, Ramacciotti est accusé de nombreux délits et d'infractions au règlement intérieur de l'entreprise. Les mensonges peuvent avoir des conséquences ; pour Mike Prosser, cela s'est traduit par un gain net. Prosser a délibérément tiré profit de cette infraction, diffusant des informations confidentielles sur ses plateformes afin de se constituer une audience en ligne et de développer sa marque personnelle.
Apple affirme que la protection de sa propriété intellectuelle est essentielle à son innovation et à sa position sur le marché. L'entreprise a déclaré que les deux défendeurs avaient agi « de manière malveillante et illégale ». Elle a également fait valoir dans sa plainte que la divulgation de ses secrets commerciaux nuirait à sa compétitivité et à la confiance de ses employés et partenaires commerciaux.
En 2021, Apple a accusé l'un de ses anciens employés, Simon Lancaster, d'avoir divulgué dent de l'entreprise à un journaliste. Dans les documents judiciaires, la société a déclaré que Lancaster avait abusé de sa position et de la confiance qui lui était accordée pour partager des secrets commerciaux sensibles à des fins personnelles.
