Anthropic remporte une victoire juridique majeure : un juge invalide la liste noire du Pentagone concernant l’intelligence artificielle

La juge de district américaine Rita Lin vient de statuer que le Pentagone avait illégalement sanctionné Anthropic en la désignant comme « risque pour la chaîne d'approvisionnement ». Plus tôt cette année, le Pentagone avait qualifié l'entreprise de menace pour la sécurité nationale après l'échec des négociations. À l'époque, Anthropic insistait encore sur le respect de principes éthiques interdisant la surveillance de masse et la guerre entièrement automatisée. 

Le tribunal a désormais conclu que le ministère de la Défense avait instrumentalisé son autorité en matière de chaîne d'approvisionnement pour sanctionner publiquement Anthropic, soulignant que le gouvernement ne disposait d'aucune justification logique à son argument relatif à la sécurité nationale.

« Ni la Constitution ni la loi fédérale invoquée par les défendeurs ne leur permettent d'imposer des sanctions générales fondées principalement sur la critique par Anthropic des positions de l'administration », a soutenu le juge Lin.

Le juge Lin a qualifié d'arbitraire la décision du gouvernement de placer Anthropic sur liste noire

Le Pentagone négociait depuis un certain temps avec quatre entreprises leaders en intelligence artificielle, dont Anthropic, afin d'autoriser l'armée à utiliser leur technologie pour des opérations de défense et de renseignement hautement sensibles. Le fabricant de Claude, cependant, a maintenu sa position, affirmant que la surveillance de masse et la guerre autonome étaient exclues de l'utilisation de ses modèles.

Après des pourparlers de plus en plus tendus, les négociations ont totalement échoué. Anthropic a ensuite été désignée comme un risque pour la chaîne d'approvisionnement en mars, une première pour une entreprise américaine, empêchant les sous-tracd'utiliser sa technologie sur des projets liés au Pentagone.

Par la suite, Anthropic a contesté la décision de l'administration Trump devant les tribunaux de San Francisco et de Washington, D.C., afin d'obtenir l'annulation de sa désignation comme entreprise à risque pour sa chaîne d'approvisionnement. Le département de la Défense, cependant, s'est appuyé sur deux sources juridiques différentes, obligeant Anthropic à intenter des actions distinctes devant deux juridictions.

 Bien que la décision rendue jeudi représente une victoire majeure pour Anthropic, la procédure parallèle engagée à Washington D.C. reste en cours, ce qui signifie que le statut de l'entreprise en matière de risques pour la sécurité n'est pas encore totalement établi.

Dans sa décision, la juge Lin a écrit : « Les éléments du dossier, incontestables, démontrent que les actions contestées constituent des représailles illégales en violation du Premier Amendement, et qu’Anthropic s’est vue refuser la procédure préalable à la privation de droits requise par le Cinquième Amendement. » Elle a également qualifié la décision du gouvernement d’arbitraire et de capricieuse. 

Cette décision pourrait créer undent dans les litiges entre l'IA et les gouvernements

La décision n'aura peut-être pas de conséquences évidentes ; cependant, le cas d'Anthropic aura des implications plus immédiates : le gouvernement américain cherche à approfondir ses liens avec les entreprises d'IA dans les domaines de la défense et de la sécurité nationale.

Ce cas montre que, face aux demandes en matière d'accès aux systèmes d'IA avancés que les entreprises cherchent à protéger, la question de savoir comment et pourquoi utiliser ces modèles est remise en question.

La position d'Anthropic sur la surveillance de masse et les armes autonomes l'a placée au cœur de ce débat. Les entreprises spécialisées en IA fournissent de plus en plus aux gouvernements des modèles performants, mais cette décision de justice laisse entendre que les agences fédérales ne peuvent pas sanctionner une entreprise pour désaccord avec la politique gouvernementale sans respecter les obligations légales encadrant de telles actions.

Cette affaire pourrait inciter d'autres développeurs d'IA à imposer des limites claires aux applications militaires. Parallèlement, le Pentagone pourrait devoir revoir sa politique à l'égard des entreprises qui restreignent l'utilisation de leur technologie, notamment lorsque ces restrictions concernent des applications sensibles pour la sécurité nationale.

Anthropic a salué la décision de Lin. L'entreprise a déclaré : « Nous nous félicitons de la décision du tribunal qui a jugé illégale cette désignation de risque pour la chaîne d'approvisionnement. Nous restons déterminés à collaborer efficacement avec le gouvernement afin de mettre l'IA au service de notre sécurité nationale et permettre à tous les Américains de bénéficier de cette technologie. »

Auparavant, la société avait également déclaré avoir intenté ces poursuites pour reprendre ses activités habituelles, et non pour forcer le Pentagone à renouer avec son partenariat.

Anthropic introduit une nouvelle norme matérielle

Parallèlement, Anthropic vient de développer une nouvelle norme qui pourrait faciliter la connexion des assistants IA avec les robots et les équipements spécialisés utilisés dans les laboratoires et les usines. L'entreprise lance la norme MHS (Model Hardware Standard) en version préliminaire pour la recherche, offrant ainsi aux développeurs en robotique, en sciences et en industrie la possibilité de tester les interactions de Claude avec le monde réel et de corriger les problèmes de sécurité avant sa sortie officielle. 

Selon l'entreprise, cette norme fournira aux assistants IA des instructions claires pour comprendre et utiliser les équipements physiques, leur évitant ainsi de dépendre de manuels ou d'une petite équipe de spécialistes. Elle a également indiqué que les entreprises et autres acteurs du secteur peuvent s'inscrire pour tester MHS durant sa phase de prévisualisation. Elle prévoit de rendre le framework open source une fois cette phase terminée, sans toutefois préciser de date. 

« Grâce à MHS, Claude peut être un véritable catalyseur pour les scientifiques, car il leur permet d'utiliser le matériel adéquat de manière experte », explique Jonah Cool, responsable des partenariats et du déploiement au sein de la branche sciences de la vie d'Anthropic. 

S’appuyant sur ses succès passés, la société a introduit le protocole MCP (Model Context Protocol) pour combler le fossé entre les assistants IA et les logiciels tels que Google Agenda et Slack. 

« Ce que MCP a fait pour les logiciels, MHS le fera pour le monde du matériel », a déclaré Alek Kemeny, membre du personnel technique d'Anthropic.