Les citoyens américains ont exprimé leurs inquiétudes concernant l'industrie de l'intelligence artificielle (IA), invoquant plusieurs raisons. Ces inquiétudes font suite à l'appel à la consultation publique sur le plan d'action pour l'IA proposé par Donald Trump. Plus de 10 000 Américains ont donné leur avis sur ce plan.
En février, la Maison Blanche a sollicité l'opinion publique sur son plan d'action en matière d'IA, un plan destiné à remplacer le cadre mis en place par le précédentdent des États-Unis, Joe Biden.
Selon les derniers rapports, le Bureau de la politique scientifique et technologique de la Maison Blanche (OSTP) a maintenant publié des soumissions, qui comprenaient des contributions de startups, d'innovateurs, du monde universitaire et de leaders du marché dans le secteur de l'IA, notamment OpenAI, Meta et Anthropic.
Les Américains révèlent leurs principales préoccupations concernant l'intelligence artificielle
D'après les informations recueillies, les documents soumis font état de craintes quant à l'utilisation de cette technologie à des fins illégales, la menace que représente l'Asie, la violation des droits d'auteur et l'impact négatif des droits de douane imposés par Donald Trump sur le secteur. Interrogé sur ces réponses, le directeur de l'OSTP, Michael Kratsios, a déclaré :
« L’Amérique est, et doit rester, le chef de file mondial en matière de technologie d’IA. Le grand nombre de commentaires du public que nous avons reçus témoigne du vif intérêt que les Américains portent à l’avenir de l’IA. »
Bien que les préoccupations et les recommandations aient varié, certains aspects ont été jugés plus importants que d'autres. La violation du droit d'auteur et le vol de propriété intellectuelle en sont un excellent exemple : ce domaine a vu s'affronter entreprises spécialisées en IA et grand public.
Ces derniers estiment que les entreprises devraient être tenues d'indemniser les propriétaires des données et les créateurs (comme en témoignent les nombreux procès en cours), tandis que les entreprises estiment que les organismes de réglementation devraient pouvoir les protéger en matière d' accès aux données.
Les réponses ont révélé les points de vue contrastés des deux parties : le grand public, les organisations à but non lucratif et les militants des droits de l’homme ont appelé le gouvernement à mettre en œuvre des règles plus strictes en matière de protection des droits d’auteur et des sanctions contre les entreprises d’IA qui enfreignent la loi.
Ils ont également exhorté le gouvernement à rendre obligatoire une compensation lorsque les données appartenant aux créatifs sont utilisées pour entraîner des modèles d'IA. Ils estiment que, de cette manière, le gouvernement protégera les créatifs tout en établissant un cadre réglementaire pour les entreprises spécialisées en IA.
Les entreprises spécialisées en IA souhaitent que leurs modèles apprennent à partir de documents protégés par le droit d'auteur
D'après les informations recueillies, les entreprises spécialisées en IA ne partagent pas cet avis. OpenAI souligne notamment que le gouvernement américain devrait pouvoir « préserver la capacité des modèles d'IA américains à apprendre à partir de contenus protégés par le droit d'auteur ». L'entreprise a également évoqué la législation européenne sur la protection des données, qu'elle juge imprévisible et qui freine l'innovation, en particulier pour les jeunes entreprises et les start-ups aux budgets limités. Elle insiste sur le fait que les États-Unis ne devraient pas suivre cette voie.
Ce point de vue était partagé par de nombreuses autres entreprises spécialisées en IA, notamment Amazon, Meta, Microsoft, Google et la société française Mistral AI. Les investisseurs de l'entreprise ont également mis en garde le gouvernement contre toute limitation de l'accès des modèles d'IA aux données.
« Une interprétation restrictive du droit d'auteur place les développeurs américains dans une situation de net désavantage par rapport à ceux des pays ayant une conception différente de la protection de la propriété intellectuelle », a déclaré Andreessen Horowitz.
Le capital-risqueur souhaite que le gouvernement américain rappelle aux Américains que les lois actuelles sur la propriété intellectuelle « protègent la capacité des développeurs à entraîner des modèles, même à l'aide d'œuvres protégées par le droit d'auteur ». Si le public et les entreprises spécialisées en IA étaient divisés sur d'autres points, ils partageaient un avis commun sur la Chine. Le public s'inquiétait de la concurrence que représente la Chine pour la domination américaine dans ce secteur, la start-up chinoise d'IA DeepSeek étant citée en exemple.
Selon OpenAI, la Chine utilise un modèle de leadership « autoritaire » qui lui permet de mobiliser les ressources nécessaires en temps voulu, et les États-Unis doivent réagir de la même manière sous peine d'être laissés pour compte.
Google a tiré la sonnette d'alarme face à la multiplication des brevets en Chine, pays qui a enregistré la plus forte hausse mondiale l'an dernier. D'autres entreprises, comme Anthropic, se sont montrées préoccupées par les enjeux de sécurité nationale, exhortant le gouvernement à examiner les modèles d'IA diffusés sur Internet afin d'évaluer le niveau de menace qu'ils représentent.
