Le déluge de deepfakes et l'hyper-guerre de l'IA dominent le conflit iranien, où les décisions prises à la vitesse de l'éclair se heurtent à des informations invérifiables

En raison de la campagne militaire américaine contre l'Iran, les informations générées par l'IA et les deepfakes ont atteint des proportions sans précédent, rendant difficile la distinction entre le vrai et le faux.

Le dimanche 15 mars 2026, le présidentdent Trump a accusé l'Iran d'utiliser l'intelligence artificielle comme « arme de désinformation » pour manipuler l'opinion publique. S'adressant aux journalistes à bord d'Air Force One, il a averti que « l'IA peut être très dangereuse » et a décrit comment le régime iranien aurait utilisé cette technologie pour tromper l'opinion publique.

Il a déclaré que l'Iran aurait utilisé l'intelligence artificielle pour simuler une frappe réussie contre le porte-avions USS Abraham Lincoln. Il a également affirmé que les images montrant 250 000 Iraniens rassemblés lors d'un rassemblement en l'honneur du nouveau guide suprême Mojtaba Khamenei étaient « entièrement générées par l'intelligence artificielle ».

Ces affirmations n'ont toutefois pas été sans contestation. Reuters a confirmé, grâce à des images prises dans le port irakien de Bassora, que des bateaux iraniens chargés d'explosifs avaient bel et bien attaqué des camions-citernes dans la région.

Et tandis que des rassemblements progouvernementaux ont eu lieu, des médias ont publié des photos vérifiées de la foule à Téhéran, sans que Trump ne adressé directement.

Quand de vraies images sont qualifiées de fausses

La situation est aggravée par ce que les chercheurs appellent le « dividende du menteur », lorsque de vraies images sont considérées comme des faux.

Le New York Times a été accusé d'avoir diffusé des images de foule retouchées numériquement à Téhéran par une organisation connue sous le nom d'Empirical Research and Forecasting Institute.

Le Times a réagi avec véhémence. L'image était authentique, selon la porte-parole Nicole Taylor, et les critiques formulées à son encontre étaient « fondamentalement erronées et fondées de manière malhonnête sur une version republiée qui dénature la compression d'image standard ».

Le journaliste Mehdi Hasan a résumé le problème sans ambages en réponse directe à l'accusation portée contre le Times : « Non seulement nous sommes confrontés au problème de l'IA produisant de fausses images et nous induisant en erreur, mais nous avons maintenant des personnes mal intentionnées qui accusent à tort de véritables images d'être des images générées par l'IA. »

Deux vidéos récentes du Premier ministre israélienenjNetanyahu ont également été signalées comme étant des « deepfakes à 100 % » par le chatbot Grok. Le Hindustan Times rapporte : « La deuxième vidéo deenjNetanyahu, tournée dans un café et affirmant être vivant, a relancé les spéculations en ligne après que Grok, le chatbot X d'Elon Musk, l'a qualifiée de "générée par IA" »

En réponse, X a annoncéqu'il bannirait de son programme de rémunération les créateurs publiant des vidéos de guerre d'IA sans les identifier clairement. Les récidivistes seraient exclus définitivement.

Les chercheurs ne sont pas convaincus. Joe Bodnar, de l'Institute for Strategic Dialogue, a déclaré à l'AFP que « les flux que je surveille sont toujours inondés de contenus générés par l'IA concernant la guerre »

Les experts ont également souligné que le modèle de X, qui rémunère les titulaires de comptes premium en fonction du niveau d'engagement généré par leurs publications, crée une incitation financière directe à publier du contenu choquant et exagéré.

Les États-Unis publient des vidéos sensationnalistes sur les frappes iraniennes

L'administration Trump est vivement critiquée après avoir publié sur les réseaux sociaux des vidéos mêlant de véritables images militaires du conflit iranien à des extraits de films et des scènes de jeux vidéo.

La Maison Blanche a partagé plusieurs vidéos sur X et TikTok, une stratégie que les critiques qualifient de « guerre des mèmes ». L'une d'elles, d'une durée de 60 secondes, s'ouvre sur une scène de « Call of Duty: Modern Warfare II » montrant un joueur débloquant une « bombe à guidage de masse », avant de diffuser des images réelles de frappes américaines en Iran.

Alors que certaines vidéos semblent montrer des frappes américaines réussies contre des avions iraniens, le public a par la suite affirmé que les cibles étaient en réalité des leurres: des images peintes d’avions de chasse destinées à tromper les forces américaines.

Les législateurs et les anciens combattants se sont farouchement opposés à cette stratégie, affirmant qu'elle ignorait le coût humain de la guerre et transformait les conflits réels en divertissement.

La sénatrice Tammy Duckworth de l'Illinois a publié sur X: « La guerre n'est pas un putain de jeu vidéo. Sept Américains sont morts et des milliers d'autres courent des risques inutiles à cause de votre guerre illégale et injustifiée. Et vous appelez ça une "victoire sans faille" ! »

Mais comme l'a souligné Anya Schiffrin de l'université Columbia, la propagande pilotée par l'IA est mondiale tandis que la réglementation reste locale, laissant au public le soin de déterminer par lui-même ce qui est réel et ce qui apar.