Le fondateur d'Aave Kulechov nie avoir utilisé un achat de token de 15 M$ pour voter sur une proposition récente
- Stani Kulechov, fondateur d'Aave, s'est exprimé sur son achat controversé de 15 millions de dollars de tokens AAVE.
- Les critiques soutiennent que cet achat a renforcé le pouvoir de vote de Kulechov en vue d'un vote DAO important.
- La proposition a échoué, mais elle a mis en lumière la division entre les détenteurs de tokens et l'entité centralisée qu'est Aave Labs.
Le fondateur et PDG d'Aave, Stani Kulechov, s'est rendu sur X pour annoncer la conclusion d'un vote DAO tumultueux, qui a exposé la friction entre l'entité connue sous le nom d'Aave Labs et les détenteurs de tokens $AAVE.
Kulechov a également nié les allégations selon lesquelles il a influencé l'issue malgré ses mouvements on-chain signalés juste avant la fin du vote.
Que pensez-vous du récent vote de l'DAO Aave selon Kulechov ?
Selon Kulechov, le vote récent de l'DAO a soulevé d'importantes questions sur la relation entre Aave Labs et les détenteurs de tokens $AAVE, le qualifiant de « discussion productive essentielle pour la santé à long terme d'Aave ».
Il a reconnu que le vote a été houleux et qu'il y a eu « débat et désaccord », mais il a minimisé ces éléments en les présentant comme des caractéristiques inhérentes à la gouvernance décentralisée.
« Je tiens à déclarer clairement », a-t-il a écrit. « Je m'engage à rendre l'alignement économique entre Aave Labs et les détenteurs de tokens $AAVE plus clair. Nous n'avons pas fait un excellent travail pour l'expliquer et nous le ferons à l'avenir. »
Il a ensuite expliqué que l'DAO a généré 140 millions de dollars cette année, soit plus que les trois années précédentes combinées. Kulechov a également rappelé que les détenteurs de tokens $AAVE ont le contrôle du trésor, un fait qui s'est perdu dans la cacophonie.
« À l'avenir, nous serons plus explicites sur la manière dont les produits développés par Aave Labs créent de la valeur pour l'DAO et les détenteurs de tokens $AAVE », a-t-il écrit avant d'aborder son récent achat de 15 millions de dollars de tokens $AAVE.
« Ces tokens n'ont pas été utilisés pour voter sur la proposition récente et ce n'était jamais mon intention », a affirmé Kulechov. « C'est le travail de ma vie, et j'investis mon propre capital pour soutenir ma conviction. »
Cette déclaration implique que son achat visait simplement à soutenir l'écosystème Aave dans son ensemble. Cependant, les critiques sur X ainsi que les membres de son écosystème restent sceptiques. Ce scepticisme est principalement dû au timing de l'achat, qui a eu lieu pendant une période où l'DAO et Aave Labs étaient engagés dans une guerre de votes.
Mercredi, Robert Mullins, stratège en finance décentralisée (DeFi) et spécialiste de la liquidité, a soutenu que cet achat visait à augmenter le « pouvoir de vote » de Kulechov « en prévision de voter contre une proposition allant à l'encontre des meilleurs intérêts des détenteurs de tokens ».
Il a qualifié citant un « exemple clair de tokens ne permettant pas de désinciter adéquatement les attaques de gouvernance ».
Ses sentiments ont été partagés par l'utilisateur crypto influent Sisyphus, qui a affirmé a suggéré que Kulechov aurait pu vendre des « millions de dollars » de tokens Aave entre 2021 et 2025, remettant en question la rationalité économique de cette manœuvre.
Pourquoi l'DAO Aave et Aave Labs sont en désaccord
Le projet qui a initié ce que beaucoup appellent désormais une guerre civile au sein de l'écosystème Aave, est apparu mi-décembre et visait à transférer le contrôle des actifs de marque critiques d'Aave, y compris le domaine aave.com, les comptes de réseaux sociaux, les marques déposées, les dépôts GitHub et les droits de nommage, d'Aave Labs à l'DAO Aave et aux détenteurs de tokens.
Elle a été rédigée par l'ancien CTO d'Aave Labs, Ernesto Boado, qui a soutenu qu'elle alignerait mieux les incitations avec les détenteurs de tokens, qui supportent actuellement le risque économique, et empêcherait toute emprise excessive de l'entité Labs.
Cependant, un tollé s'est suivi après que la proposition a été soumise à un vote sur Snapshot malgré des débats en cours. Plusieurs parties prenantes ont exprimé leur mécontentement, et Boado, l'auteur de la proposition, a admis que le vote a été accéléré sans son consentement, brisant ainsi la confiance de la communauté.
Le vote, présenté comme un test de température, s'est finalement soldé par une victoire pour Aave Labs, avec 55 % des participants ayant voté non, seulement 3,5 % ayant voté oui et 41 % s'étant abstenus.
Quel que soit l'issue, savoir si elle reflète la véritable volonté des participants est discutable, car, comme l'a souligné Samuel McCulloch de USD.ai, le pouvoir de vote est concentré entre les mains d'un petit groupe de gros détenteurs.
Les données de Snapshot de l'DAO Aave indiqueraient que les trois premiers votants à eux seuls contrôlent plus de 58 % du vote total, le premier votant détenant 27,06 % du pouvoir de vote, tandis que le deuxième plus grand votant, aci.eth, en contrôle 18,53 %.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice avec près de dix ans d'expérience dans la rédaction de blogs et le reporting d'événements dans l'espace crypto. Chez Cryptopolitan, Hannah contribue à la page actualités, en rapportant et en analysant les derniers développements dans les secteurs de la DeFi, des RWA, de la régulation des crypto-monnaies, de l'IA et des technologies de pointe. Elle est diplômée de l'Université Arcadia avec un diplôme en administration des affaires.
