Le fondateur Aave Kulechov, nie avoir utilisé l'achat de jetons d'une valeur de 15 millions de dollars pour voter sur une proposition récente

Le fondateur et PDG d' Aave, Stani Kulechov, a utilisé X pour annoncer la conclusion d'un vote tumultueux au sein de la DAO, qui a révélé les frictions entre l'entité connue sous le nom Aave Labs et les détenteurs de jetons $AAVE . 

Kulechov a également nié les allégations selon lesquelles il aurait influencé le résultat malgré ses mouvements signalés sur la chaîne juste avant la fin du vote. 

Qu'a dit Kulechov à propos du récent vote Aave DAO ? 

Selon Kulechov, le récent vote de la DAO a soulevé des questions importantes concernant la relation entre AaveAAVEAAVE AAVEAAVEAAVEAAVE AAVEAAVEAaveAave AaveAaveAaveAave AaveAave».

Il a reconnu que le vote avait été mouvementé et qu'il y avait eu « des débats et des désaccords », mais il les a minimisés en les attribuant aux caractéristiques d'une gouvernance décentralisée.

« Je tiens à le préciser clairement », a-t-il écrit. « Je m'engage à clarifier l'alignement économique entre AaveAAVEAAVE AAVEAAVEAAVEAAVE AAVEAAVE . Nous n'avons pas suffisamment communiqué à ce sujet jusqu'à présent et nous y remédierons à l'avenir. »

Il a ensuite expliqué comment la DAO avait engrangé 140 millions de dollars cette année, soit plus que durant les trois années précédentes réunies. Kulechov a également rappelé que les détenteurs de tokens $AAVE contrôlent la trésorerie, un fait qui avait été occulté par la confusion ambiante. 

« À l’avenir, nous serons plus explicites sur la manière dont les produits développés par Aave Labs créent de la valeur pour la DAO et les détenteurs de jetons $AAVE », a-t-il écrit avant d’aborder son récent achat de $AAVEpour 15 millions de dollars. 

« Ces jetons n'ont pas servi à voter sur la récente proposition et cela n'a jamais été mon intention », a affirmé Kulechov. « C'est l'œuvre de ma vie et je m'y engage personnellement. »

Cette déclaration laisse entendre que son achat visait simplement à soutenir l'écosystème Aave dans son ensemble. Cependant, les critiques sur X ainsi que les membres de sa communauté restent sceptiques. Ce scepticisme est principalement dû au moment de l'achat, intervenu pendant une période où la DAO et Aave Labs étaient engagées dans une lutte de pouvoir par le vote. 

Mercredi, Robert Mullins, stratège en finance décentralisée (DeFi) et spécialiste de la liquidité, a affirmé que cet achat avait été effectué pour accroître le « pouvoir de vote » de Kulechov, dans l'espoir de voter pour une proposition allant directement à l'encontre des intérêts des détenteurs de jetons 

Il a qualifié cela d’« exemple flagrant de jetons incapables de dissuader efficacement les attaques contre la gouvernance ».

Ses propos ont été repris par Sisyphus, un utilisateur de cryptomonnaies renommé, qui a affirmé que Kulechov aurait pu vendre pour « des millions de dollars » de Aave entre 2021 et 2025, remettant en question la justification économique de cette opération.

Pourquoi Aave DAO et Aave Labs ne sont pas d'accord

La proposition qui a déclenché ce que beaucoup appellent aujourd'hui une guerre civile au sein de l' Aave a fait surface à la mi-décembre et visait à transférer le contrôle essentiels Aaveaaveaave aaveaaveaaveaave aaveaaveAaveAave AaveAaveAaveAave AaveAaveAaveAave AaveAaveAaveAave AaveAave DAO et aux détenteurs de jetons. 

Elle a été rédigée par l'ancien directeur technique d' Aave Labs, Ernesto Boado, qui a fait valoir qu'elle permettrait de mieux aligner les intérêts des détenteurs de jetons, qui supportent actuellement le risque économique, et d'empêcher tout abus de pouvoir potentiel de la part de l'entité Labs.

Cependant, la proposition a suscité une vive réaction après avoir été soumise à un vote anticipé malgré les débats en cours. Plusieurs parties prenantes ont exprimé leur mécontentement, et Boado, l'auteur de la proposition, a admis que le vote avait eu lieu sans son consentement, rompant ainsi la confiance de la communauté.

Le vote, présenté comme un test de température, s'est finalement soldé par une victoire pour Aave Labs, avec 55 % des participants votant non, tandis que seulement 3,5 % ont voté oui et 41 % ont choisi de s'abstenir. 

Il est discutable que ce résultat reflète ou non la véritable volonté des participants puisque, comme l'a souligné Samuel McCulloch de USD.ai, le pouvoir de vote est concentré entre les mains d'un petit groupe de grands détenteurs. 

Les données instantanées de l' Aave DAO montrent que les trois principaux votants contrôlent à eux seuls plus de 58 % du vote total, le premier votant détenant 27,06 % du pouvoir de vote, tandis que le deuxième votant le plus important, aci.eth, en contrôle 18,53 %.