Une réserve stratégique Bitcoin serait peut-être un peu irréaliste pour les États-Unis actuellement

L'idée que les États-Unis accumulent un million Bitcoin semble tout droit sortie des rêves les plus fous d'un geek, mais c'est pourtant une idée bien réelle sur la table.

Il y a quelques mois, la sénatrice Cynthia Lummis du Wyoming a déposé un projet de loi visant à créer une « réserve stratégique bitcoin ». Son plan ? Obtenir que le Trésor et la Réserve fédérale achètent un million Bitcoin sur cinq ans et les conservent pendant au moins 20 ans supplémentaires.

Si elle est adoptée, cette mesure transformerait essentiellement Bitcoin , actuellement une expérience décentralisée, en une protection approuvée par le gouvernement fédéral contre… eh bien, tout.

Pour les détenteurs Bitcoin — les hodlers, comme on se nomme entre nous —, ce projet de loi est une aubaine. C'est la reconnaissance par le gouvernement de la crédibilité Bitcoinen tant que « monnaie de la liberté »

Mais soyons réalistes : si vous possédiez une grosse quantité de Bitcoin et que, soudain, le pays le plus riche et le plus puissant de la planète annonçait qu'il allait en acheter des camions entiers, vous sabreriez probablement le champagne vous aussi.

Malheureusement, le projet de loi de Lummis soulève plus de questions qu'il n'apporte de réponses. Le plan paraît audacieux, certes, mais d'où proviendront les fonds ? Selon la proposition, les excédents de la Réserve fédérale financeraient ces achats Bitcoin .

Il y a juste un petit problème : la Fed n'a actuellement aucun excédent de profits. Pas de souci, n'est-ce pas ? Lummis propose de réévaluer les certificats d'or de la Fed aux prix du marché et de réinvestir la différence dans Bitcoin. Original ? Oui. Impressionnant même. Mais plausible ? On verra.

L’attrait du Bitcoinet sa réalité complexe

Imaginez que le gouvernement américain détienne 5 % de l'offre totale de Bitcoin. Cela représente environ un Bitcoin sur vingt en circulation. Le préambule du projet de loi soutient que cela permettrait de diversifier les actifs américains, de renforcer leur résilience et, en théorie, de placer les États-Unis au sommet de la hiérarchie financière.

Mais ces millions Bitcoinsont inaccessibles jusqu'en 2045. En réalité, cette réserve n'est donc pas vraiment une réserve, mais plutôt un pari coûteux à long terme.

Bien sûr, nous pensons que la valeur du Bitcoinne fera que croître avec le temps. Et nous pourrions avoir raison. Je dis « pourrions » car il s’agit du marché le plus imprévisible qui soit.

Bien que Bitcointractrac tractractractrac tractracmontre qu'il est bien plus qu'un simple actif spéculatif, une étude publiée dans le Journal of Empirical Finance a révélé des tendances intéressantes. Bitcoin est fréquemment utilisé pour transférer des fonds à l'étranger, notamment via des pays comme les Seychelles.

Sa popularité a explosé lors des périodes d'inflation au Brésil et après les sanctions imposées au Venezuela. Mais la réalité est tout autre : son utilisation a chuté en Chine suite à l'interdiction du minage et du commerce Bitcoin dans le pays. Ainsi, si Bitcoin peut servir de monnaie dans certains cas, son utilité reste limitée dans les pays dotés de systèmes bancaires stables.

N'oublions pas non plus Donald Trump,dent des cryptomonnaies. Son élection rend le projet de loi de Lummis moins utopique et plus plausible, d'autant plus que la cryptomonnaie phare est à moins d'un pour cent de sa valeur de 100 000 $.

La force du dollar face aux arguments du Bitcoin

Mais avant de délaisser le dollar pour l'or numérique, examinons de plus près ce qui a permis au billet vert de rester aussitronpendant plus de 50 ans. Il n'est adossé ni au Bitcoin, ni à l'or, ni à aucun actif spéculatif.

Sa force repose sur l'assurance fédérale, une réglementation bancaire acceptable (quoique, il faut bien le dire, assez imparfaite), et des accords internationaux visant à stabiliser les dollars offshore lors de crises financières. On peut en être sceptique, mais l'histoire est formelle : le dollar est bâti sur des systèmes qui, bien qu'imparfaits, fonctionnent.

C’est là que les détenteurs Bitcoin commettent souvent une erreur. Certes, face aux inefficiences du système financier traditionnel, nous supposons qu’il est voué à s’effondrer. Mais le dollar a survécu aux guerres, aux dépressions, aux crises inflationnistes et à bien d’autres événements.

Un krach financier mondial pourrait valoriser Bitcoin , mais miser là-dessus revient à risquer sa retraite pour la fin du monde. Historiquement, l'argent bancaire a toujours su renaître de ses cendres, certes meurtri, mais intact. C'est le cafard nucléaire de la finance. C'est la dure réalité.

La création d'une réserve Bitcoin plongerait le gouvernement américain dans un conflit politique majeur. Si le Congrès souhaitait un jour limiter le minage Bitcoin ou réglementer leur échange, les réserves Bitcoin du Trésor perdraient de la valeur. Ce serait se tirer une balle dans le pied.

Le choix de Trump au Trésor et ses implications sur les cryptomonnaies

Voici Scott Bessent, pressenti pour être nommé secrétaire au Trésor par Trump. Gestionnaire de fonds spéculatifs chevronné et fervent défenseur des cryptomonnaies, Bessent bénéficie également d'une influence considérable à Wall Street.

Habitué aux paris risqués, ayant été directeur des investissements du fonds de George Soros, ce qui pourrait surprendre les conservateurs, Trump reste imperturbable. Selon lui, Bessent est « brillant » et incarne le rêve américain.

En tant que secrétaire au Trésor, Bessent jouerait un rôle crucial dans l'élaboration des politiques économiques du pays, notamment concernant tout projet relatif Bitcoin. Si Bessent soutient le plan de Lummis, celui-ci pourrait prendre une réelle trac.

Une réserve Bitcoin placerait le Trésor en terrain inconnu, liant les politiques économiques nationales à un actif notoirement volatil. Mais qui sait ! Peut-être que cela finira par stabiliser notre champion des marchés.