WazirX pierde la apelación tras el respaldo del Tribunal Superior de Bombay a CoinSwitch

WazirX perdió su apelación ante el Tribunal Superior de Bombay tras fallar a favor de CoinSwitch. Según el tribunal, CoinSwitch tiene derecho a proteger los activos robados durante el ataque informático de 234 millones de dólares a la plataforma WazirX en julio de 2025.

Según los informes, el tribunal desestimó una apelación de Zanami Labs, los operadores de WazirX, después de que desafiara una orden de arbitraje que obligaba a la empresa a proporcionar garantías bancarias para asegurar las reclamaciones derivadas del ciberataque.

El tribunal también señaló que el tribunal administrativo actuó dentro de sus competencias y que asegurar la reclamación de CoinSwitch era legalmente apropiado debido a la magnitud de la infracción.

WazirX pierde la apelación, CoinSwitch obtiene un veredicto favorable

La disputa comenzó después de que hackers vulneraran las billeteras multifirma de WazirX en julio de 2024, robando tokens ERC-20 valorados en 234 millones de dólares. Se dice que los hackers crearon una cuenta falsa de WazirX, depositaron tokens y compraron tokens GALA.

Tras vaciar la billetera activa, también accedieron a las billeteras frías. Cuando los firmantes accedieron a la billetera, los hackers alteraron el control deltracinteligente. Tras modificarlo, obtuvieron el control total y vaciaron todos los fondos.

Según informes, CoinSwitch mantenía cuentas de corretaje de WazirX, perdiendo una parte significativa de sus fondos en el ataque. Tras la filtración, CoinSwitch y Nextgendev Solutions acudieron a un panel de arbitraje para solicitar protección para los activos robados.

El tribunal que supervisa los procedimientos emitió órdenes el 24 de diciembre y marzo de 2025, instruyendo a Zanami Labs, el operador de WazirX, a depositar garantías bancarias por aproximadamente Rs. 45,38 millones de rupias a favor de CoinSwitch.

Sin embargo, Zanami Labs argumentó que el hackeo estaba fuera de su control y culpó Binance por fallas de ciberseguridad. Binance había administrado previamente la infraestructura de WazirX. El tribunal falló en contra de la demanda, rechazándola con la premisa de que el Acuerdo de Intermediación entre CoinSwitch y Zanami Labs conllevaba obligaciones operativas claras que no podían transferirse a un tercero.

El juez Sundaresan mencionó que “el tribunal arbitral interpretó eltracrazonablemente y actuó dentro de su mandato”, lo que significa que el desafío de Zanami Labs carece de mérito.

Próximos pasos en la reestructuración y reconstrucción

El fallo también abordó la afirmación de Zanami, quien mencionó que su Acuerdo de Corretaje con CoinSwitch era únicamente un acuerdo fiscal. Rechazó la afirmación y afirmó que el acuerdo tenía importantes implicaciones legales en cuanto a responsabilidades operativas.

Según lo informado por Cryptopolitan, el intercambio de criptomonedas ha mencionado que está cumpliendo con la orden emitida por el tribunal de Singapur con respecto a la fecha límite impuesta por el tribunal en el caso de reestructuración que se adjuntó al ciberataque.

Antes de eso, la compañía anunció un programa de recuperación de $70 millones para sus usuarios. Según el anuncio realizado entonces, CoinSwitch se encargó de distribuir los fondos a los usuarios de WazirX durante dos años.

Los usuarios afectados recibirán fondos en INR o criptomonedas sin opción de bloqueo, lo que les permitirá flexibilidad en las operaciones y retiros. La plataforma anunció que planea traclas reclamaciones una vez que reabra su sistema de retiro de criptomonedas, señalando que este se implementó para garantizar una distribución justa de los fondos en función de las pérdidas de los usuarios.

Con todos los alegatos presentados, se espera que el Tribunal Superior fije una fecha para la audiencia. La decisión afectará el futuro de WazirX y sus planes de reestructuración, que buscan equilibrar las reclamaciones de los acreedores con la capacidad de la bolsa para recuperarse y reconstruirse.

En su reciente actualización, la bolsa afirmó que el 95,7% de sus acreedores y el 94,6% de las reclamaciones aprobadas votaron a favor de sus propuestas de reestructuración modificadas. Los resultados también fueron confirmados de formadentpor Joshua Taylor y Henry Anthony Chambers, de Alvarez & Marsal (SE Asia) Pte Ltd, quienes afirmaron que existe un sólido respaldo al plan modificado.