¿Fue el hackeo de Wintermute un trabajo interno?

El hackeo de Wintermute que sacudió el sector de las criptomonedas la semana pasada tomó por asalto a todo el mercado después de que actores maliciosos se llevaran unos 160 millones de dólares. Aunque se han postulado muchas teorías sobre el hackeo, una nueva teoría sugiere que podría ser un trabajo interno. Según los detalles del hackeo, el actor malicioso pudo comprometer al creador de mercado después de aprovecharse de un error en su sistema.

Los hackers robaron unos $160 millones a Wintermute

Según los informes, el hacker se llevó más de tres tokens diferentes en un hackeo que vio cómo la plataforma perdía unos 160 millones de dólares. USDC, Tether y wBTC fueron algunos de los tokens de inmenso valor que la plataforma informó como robados. En un análisis extraído de Medium, el autor mencionó que debido a la forma en que Wintermute diseñó sus contratos inteligentes y la forma en que ocurrió el hackeo, todas las indicaciones apuntan al hecho de que alguien del equipo lo llevó a cabo.

La teoría hablaba sobre la serie de transacciones realizadas por direcciones que eran propiedad externa. Aunque la teoría ha estado volando alrededor desde ayer, el equipo de Wintermute se ha negado a comentar sobre el análisis presentado por el investigador.

Edwards afirmó que fue un trabajo interno

En su teoría, James Edwards, el autor de la pieza, señaló que una mirada a todo el asunto muestra que las direcciones externas que hicieron la llamada en los contratos inteligentes de la plataforma ya estaban comprometidas. Argumentó que esto se debió al tipo de herramienta de generación de direcciones de vanidad en línea que utilizó el equipo. Todo el argumento se basa en el hecho de que cuando el hacker obtuvo las claves privadas de las direcciones, pudo hacer llamadas en los contratos inteligentes con acceso de administrador. Edwards también generó un poco de controversia de transparencia para el equipo después de afirmar que se negaron a publicar el código legítimo que utilizaron en el contrato inteligente.

Si estuviera disponible, habría ayudado en la teoría sobre el trabajo siendo de una fuente interna. Edwards también afirmó que después de examinar el código, descubrió que el código no se parecía a lo que se había señalado como la causa del hackeo en primer lugar. También afirmó que el equipo de Wintermute había enviado 13 millones de dólares a un contrato inteligente que era consciente de su estado de compromiso. Aunque su historia parece sólida, aún no está respaldada por figuras conocidas en el mercado. Sin embargo, es seguro decir que los murmullos durante la última semana muestran que fue un trabajo de un insider.