deficomercial de EE. UU. se reduce más de lo esperado por la caída de las importaciones

El deficomercial de bienes de Estados Unidos cayó drásticamente en abril, mucho más de lo esperado, después de que las empresas dejaron de apresurarse a importar bienes extranjeros ante la demora en los aranceles.

El Departamento de Comercio anunció el viernes que el déficit comercial se redujo un 46%, situándose en 87.600 millones de dólares. Las importaciones se desplomaron a 276.100 millones de dólares, una caída de 68.400 millones de dólares en tan solo un mes. Mientras tanto, las exportaciones experimentaron un pequeño repunte, aumentando en 6.300 millones de dólares, hasta los 188.500 millones de dólares.

La razón de las cifras récord de marzo fue el pánico generalizado por anticipar la compra de productos antes de la entrada en vigor de los aranceles más altos. Las empresas inundaban los almacenes con importaciones antes de las fechas límite. Esa prisa disparó el deficomercial.

Ahora, con el aplazamiento de las fechas de aplicación de los aranceles, esa ola ha retrocedido, por ahora. Pero las empresas no se están relajando precisamente. El calendario sigue siendo un caos.

Los retrasos arancelarios prolongan la incertidumbre

La Casa Blanca trasladó la mayoría de los aranceles a julio, mientras que los aranceles a los productos chinos se han pospuesto hasta mediados de agosto. Esto ha dejado a las empresas en la incertidumbre. Algunos economistas afirman que aún podría haber una mayor concentración de importaciones, ya que nadie sabe qué sucederá después de que finalice la suspensión de 90 días. Todos andan con pies de plomo.

Y luego llegaron los tribunales. El miércoles, un tribunal comercial estadounidense frenó drásticamente la mayoría de los aranceles deldent Donald Trump, argumentando que no tenía la facultad para imponerlos como lo hizo. Esa decisión fue revocada al día siguiente por un tribunal federal de apelaciones, que reanudó temporalmente los aranceles.

Así que ahora las reglas cambian cada 24 horas, y las empresas se ven atrapadas en medio de un partido de tenis legal. El impacto económico ya se ha notado. deficomercial récord de marzo influyó significativamente en la caída anualizada del 0,2 % del PIB del primer trimestre. Es simple matemática: cuando las importaciones se disparan y las exportaciones no siguen el ritmo, el crecimiento se desacelera.

Nuevo proyecto de ley sanciona con sanciones fiscales el dinero extranjero

Mientras continúa la polémica arancelaria , el equipo de Trump impulsa una nueva estrategia para presionar a los inversores extranjeros: esta vez, mediante impuestos. La Ley "One Big Beautiful Bill", aprobada la semana pasada por la Cámara de Representantes, incluye cambios sustanciales en el trato que recibe el capital extranjero en Estados Unidos. Sin embargo, aún necesita la aprobación del Senado.

Dentro de ese proyecto de ley se encuentra la Sección 899, una disposición que otorga a Estados Unidos la facultad de perseguir el dinero de países que considere injustos. Esto significa que gobiernos como el de Francia, que impuso un impuesto del 3% sobre los ingresos digitales a empresas tecnológicas como Google, Apple, Facebook y Amazon, podrían enfrentar consecuencias. Alemania, que, según se informa, está considerando una versión del 10%, podría estar en la misma lista.

George Saravelos, director global de investigación cambiaria de Deutsche Bank, declaró en una nota del jueves que esto permitiría a Estados Unidos convertir una guerra comercial en una guerra de capitales. La Sección 899 permitiría al gobierno gravar las tenencias extranjeras de activos estadounidenses como herramienta para obtener sus objetivos en las negociaciones económicas.

George advirtió que esta táctica "desafía la naturaleza abierta de los mercados de capital estadounidenses" y reduciría la rentabilidad de los bonos del Tesoro estadounidense para los inversores internacionales. Estimó que el rendimiento de los bonos del Tesoro podría caer casi 100 puntos básicos, lo que los haría mucho menostrac. Esto representa un problema, ya que Estados Unidos depende de esa inversión para cubrir su doble defi: el comercial y el presupuestario.

Beat Wittmann, presidente de Porta Advisors en Suiza, no lo edulcoró. "Es muy grave", dijo. "Esto es enorme; es solo una parte del plan general, y es totalmente coherente con la filosofía de esta administración"

Wittmann afirmó que, en definitiva, no se trata de opiniones. "El juez definitivo no son nuestras opiniones, sino el mercado de bonos", añadió. Y últimamente, añadió, si los inversores buscan seguridad, se inclinan por los bonos alemanes en lugar de los bonos del Tesoro.