La Casa Blanca de Trump va a la guerra por la filtración de planes de guerra

La Casa Blanca está bajo fuego después de que altos funcionarios de la administración Trump discutieran planes militares en un chat de Signal que incluyó a Jeffrey Goldberg, editor en jefe de The Atlantic, según el informe original.

Eldent se ha negado a admitir ninguna irregularidad y en su lugar ha lanzado una campaña coordinada para desacreditar la revista, negar las acusaciones y seguir adelante sin castigo.

La filtración provino de un hilo privado de Signal que incluía al asesor de seguridad nacional Mike Waltz, al secretario de Estado Marco Rubio y al secretario de Defensa Pete Hegseth.

Goldberg fue añadidodental grupo, donde se discutían detalles clasificados o casi clasificados del ataque. Eldent expresó su frustración en privado, pero públicamente decidió contraatacar, calificando la historia de difamación y negándose a despedir a los implicados.

Trump ataca a la prensa y cierra filas en torno a su círculo íntimo

Hablando en la Oficina Oval el miércoles, Trump dijo: «Todo es una cacería de brujas. No hubo daños porque el ataque fue increíblemente exitoso. Y eso es de lo que deberían estar hablando». No mencionó ninguna consecuencia para quienes expusieran planes delicados en un canal no gubernamental.

El chat fue iniciado por Waltz, quien admitió haber creado el grupo y reconoció que la inclusión de Goldberg fue un error. Sin embargo, la Casa Blanca no ha explicado cómo se añadió a Goldberg ni por qué se discutía información de seguridad nacional en una aplicación no diseñada para comunicaciones clasificadas. A pesar de la confusión, Trump optó por mantener a Waltz en su puesto, y los funcionarios afirman que considera el escándalo como un revés manejable.

Rubio, quien también pertenecía al grupo Signal, expresó su clara frustración con la situación. Una persona cercana a su forma de pensar dijo que le enfureció que se discutiera información tan sensible en Signal. En una declaración pública a la prensa, Rubio afirmó: «Alguien cometió un grave error» al añadir a Goldberg al chat, pero afirmó que él personalmente no compartió nada clasificado.

La administración ha intentado controlar la narrativa atacando el lenguaje utilizado en de The Atlantic . El primer artículo de la revista, publicado el lunes, afirmaba que Hegseth había compartido "planes de guerra". En un artículo posterior, publicado el miércoles, la redacción cambió a "planes de ataque". Esto proporcionó a los funcionarios una línea de defensa, acusando a la prensa de exagerar o tergiversar los hechos.

Goldberg respondió en una entrevista con MSNBC, afirmando que la administración estaba jugando un “juego de palabras”. The Atlantic decidió publicar los mensajes completos de Signal después de que la Casa Blanca asegurara que ninguno de ellos era información clasificada. Esta afirmación ha sido refutada por exgenerales, exsecretarios de Defensa y expertos en seguridad nacional, quienes sostienen que el contenido nunca debió haberse discutido en un entorno tan vulnerable.

La secretaria de prensa Karoline Leavitt respondió el miércoles a preguntas difíciles y declaró a los periodistas que el intercambio fue "una discusión política delicada", no una filtración de información clasificada. Añadió que Trump sigue teniendo "una gran confianza" en las personas que se encargan de la seguridad nacional.

La culpa interna se extiende mientras el Departamento de Justicia permanece en silencio

El Consejo de Seguridad Nacional anunció el martes que está revisando el asunto, pero no se ha iniciado una investigación más profunda. En años anteriores, algo así habría dado lugar a una revisión penal completa por parte de la división de seguridad nacional del Departamento de Justicia y el FBI, pero hasta el momento ninguna de las dos agencias está involucrada. Ningún miembro de la administración ha sido acusado, destituido ni amonestado.

El miércoles, Hegseth publicó en redes sociales: «Seguiremos haciendo nuestro trabajo, mientras los medios hacen lo que mejor saben hacer: difundir bulos». Trump ha usado esa palabra —bulo— para referirse a casi todas las controversias relacionadas con su nombre, desde la investigación sobre Rusia hasta los dos juicios políticos.

Hegseth, quien anteriormente fue una personalidad de Fox News, es la misma persona que compartió detalles delicados del ataque en el chat grupal. Utilizó un enfoque similar para defenderse durante sus audiencias de confirmación, negando las acusaciones de agresión sexual y consumo excesivo de alcohol, que sus críticos mencionaron debido a su falta de experiencia en defensa. Calificó las acusaciones de "difamaciones anónimas", y Trump lo apoyó, ignorando la presión para retirar la nominación.

Incluso ahora, a pesar de la filtración, Trump no responsabiliza a Hegseth. "Hegseth está haciendo un gran trabajo", declaró a la prensa el miércoles. Dentro de la Casa Blanca, se está echando la culpa. Funcionarios señalan a un miembro de bajo rango que supuestamente creó el grupo Signal. Dicho miembro no ha sidodent. Waltz, sin embargo, asumió la culpa públicamente y dijo que el error fue suyo.

A pesar de que Waltz asumió la responsabilidad, no ha dado respuestas claras sobre cómo se invitó a Goldberg, y la Casa Blanca tampoco ha aclarado nada. Esta falta de detalles solo ha empeorado las cosas. En lugar de resolver el problema, la administración parece esperar que la historia desaparezca.

Chris Meagher, portavoz del Pentágono durante la administración Biden, declaró: «La administración Trump es muy hábil para transformar una situación que les resulta complicada y complicarla aún más». Criticó al equipo actual por utilizar canales no seguros para hablar de ataques militares.

Crece la resistencia dentro del Partido Republicano y entre los aliados de Trump

Los republicanos cercanos a Trump están empezando a alzar la voz. El senador Kevin Cramer, republicano de Dakota del Norte que ha apoyado a Trump durante años, desestimó el uso de la palabra "engaño" por parte de Hegseth. "¿Qué es el engaño?", preguntó Cramer. "Acéptalo. Sucedió. Y di que no volverá a suceder. Es una plataforma inapropiada para hablar de información altamente sensible"

Fuera de la política, la presión también proviene de los leales. Dave Portnoy, fundador de Barstool Sports y un firme partidario de Trump, dijo: «Alguien tiene que rendir cuentas por esto». Exigió rendición de cuentas, a pesar de que la administración no ha despedido ni suspendido a nadie relacionado con eldent.

Mientras continuaban las repercusiones, Trump intentó cambiar de rumbo. El miércoles por la tarde, la Casa Blanca añadió rápidamente un nuevo evento a su agenda. En ese evento, Trump anunció un arancel del 25 % a todas las importaciones mundiales de automóviles que ingresan a EE. UU. La medida no tenía nada que ver con la seguridad nacional, Signal ni Goldberg. Fue un cambio de tema radical.

Aun así, la historia de Signal no desaparece. Todos los hechos han salido a la luz: planes de guerra discutidos en una charla con un periodista, sin despidos, sin castigos y sin una explicación clara. Y aun así, Trump sigue actuando como si nada hubiera sucedido, aferrándose a la misma estrategia que ha usado durante décadas: negarlo todo, atacar a la prensa y pasar página.